英格蘭隊的調查仍在繼續，有關中場的討論仍在繼續。詹姆斯·沃德-普勞斯或特倫特·亞歷山大-阿諾德是其中的答案嗎？將您的意見發送至 [email protected]
只需15個字
很棒的比賽。
就在其中直到最後。
最好的球隊獲勝。
太棒了，而且幾近完美。
羅布·達菲
事實上，沒有
我們對索斯蓋特一直很好（否則你就不會在這個網站上發布）。
但是……我只是想向其他所有非英語「專家」表達我的聲音……這太糟糕了。
不，他們並不比我們好。
不，他們沒有比我們更好的後衛、中場甚至前鋒。
不，這並不比我們重要。
不，他們並不比我們更懂行、更有經驗、更聰明。
我們有一支偉大的團隊——但一個糟糕的經理，他反覆把它裝在瓶子裡，而且顯然不能勝任這份工作——儘管有他，我們還是贏了（通訊passim）。
抱歉，夥計們——可愛的傢伙等等……但是你們一直在捍衛他……真的嗎？
馬太福音（預計不會出版）
……讓我們停止找藉口。
義大利是更好的球隊，看起來總是會贏。
你怎麼能在第2分鐘進球，並在88分鐘內防守？索斯蓋特是否認為他們會幸運地打進第二球？
義大利隊扳平比分只是時間問題，他們竭盡全力想要贏得勝利。
索斯蓋特比任何人都更了解點球大戰，他應該盡一切努力避免這種情況發生。
曼奇尼換下替補，你可以看出義大利球員在下場時已經筋疲力盡，索斯蓋特只是站在那裡，就像「傘裡的沃利」。
我們可以爭論他應該派出哪些替補，但為什麼不在義大利進球後做出改變呢！
斯特林和芒特的比賽並不精彩，這對他們來說並不是輕視。也許引進桑喬或拉什福德會給球隊注入一些活力。
我們真的認為索斯蓋特有能力帶領英格蘭隊參加卡達世界盃嗎？
克里斯蒂安古納, 多倫多
Ward-探究問題
儘管做出了出色的努力賴斯和菲利普斯，我們沒有贏得對義大利的比賽，至少部分原因是我們無法控制節奏並主導比賽。由於福登未來可能會佔據重要地位，後五名（包括皮克福德）現在應該已經確定，而在撰寫本文時，前三名中的兩名是不可放棄的，必要的修改似乎只涉及中三名。事後看來，也許還建議在十幾個替補中指定更多的點球手，因為他們是錦標賽足球的重要組成部分。本·懷特本可以在馬貝拉度過一段愉快的時光。
展望未來，我們可以堅持使用賴斯、菲利普斯和芒特，並取得類似的成功，但我們可能會受益於兩名驅逐艦之一被一名提供更大威脅的多才多藝的球員取代。這引出了我的問題——詹姆斯·沃德-普勞斯可以是答案嗎？我出於真正的好奇心問這個問題，我想知道經常觀看他比賽的索頓球迷會怎麼想。根據統計，這位南安普敦中場的傳球成功率約為86%，場均送出1.6次關鍵傳球和2次鏟斷。
在一支更具統治力的球隊中，若日尼奧是一名幾乎沒有點燃英超的球員，他的傳球成功率高達89%，還有0.9次關鍵傳球和1.9次鏟斷。令我們驚訝的是，他是歐洲盃上最好的球員之一，也是義大利勝利不可或缺的一部分。不包括後衛，沃德-普勞斯場均 64 次傳球排名第八，這表明他可以提供類似的比賽方式 - 更不用說他在定位球和點球方面的專業知識了。此外，他還貢獻了8個進球和7次助攻，這一切都是在上賽季為英超第15名最佳球隊效力時取得的。
那麼，賴斯/菲利普斯、福登/芒特和沃德-普勞斯的中間三人組，以及斯特林、凱恩、薩卡/格拉利甚/福登在他們前面，會成為未來嗎？顯然，下個賽季我會更仔細地觀察他，同時我也有興趣了解 F365 信箱的想法。
米蘭的AC（週日晚上這裡很痛苦，只有本週才有必要的旅行）
還是特倫特？
我讀了很多年但從未評論過，但是你的關於菲利普斯和賴斯的文章擊中了英格蘭拼圖中的緊迫漏洞以及英格蘭球迷對中場球員的盲點。我認為有一個解決方案。
你對菲利普斯和賴斯的看法是對的。說兩名表現出色的球員需要升級是有爭議的。他們像英雄一樣壓迫、奔跑、戰鬥。但誰負責 34% 的控球率呢？要嘛是這兩個，要嘛是索斯蓋特，要嘛是球員的發展。我們憑什麼稱讚他們？他們照著指示去做：面對、擾亂和惹惱我們已經接受的另一邊技術更有天賦的中場球員。看到問題了嗎？
一支擁有技術天賦的中場球員的球隊對此類角色的需求有限（也許只有一個）。這兩位表現出色的球員在他們身上體現出了出色的表現，而在索斯蓋特和他的選擇上則表現不佳。就像你的守門員是全場最佳球員一樣。
但我們需要做什麼來解決它呢？一個註冊者。皮爾洛.若日尼奧。瓜迪奧拉踢球時。當我畫戰術板來幫助我的妻子觀看時（不要去那裡），我描述了若日尼奧這個角色，她詢問了英文術語。 「它說明了很多，但我們卻無話可說」。有“後場組織核心”，但當我們想到“組織核心”時，我們會想到十號球員（“trequartista”）。但球需要到達十號。
註冊員的角色讓英國球迷感到困惑。我們期望最靠後的中場球員能夠成為防守掩護、破壞者：維尼瓊斯、大衛巴蒂、保羅因斯。德克蘭賴斯.如果想要文化升級，可以選擇恩戈洛·坎特或他的前身克勞德·馬卡萊萊。但這不是若日尼奧所做的。若日尼奧在狹窄區域從防守中接球並向前推進。當你的進攻必須回擊時，他是中樞，將球移過球場。他從深處控制控球權。
若日尼奧扮演著極為重要的角色。週日英格蘭隊沒有若日尼奧上場，那麼誰來代替呢？讓我提一些建議：
1.裘德貝林厄姆
你說，「很多事情都取決於」他。確實如此，但值得一試，不是嗎？效力於多特蒙德的他暗示，他在歐冠聯賽中的實際表現讓這位 18 歲的球員比 25 歲的菲利普斯擁有更多控制最高水平比賽的經驗，這是否是俱樂部的重大偏見？至少當控制力逐漸消失，而我們「不能」*讓事情保持原樣時，它一定值得一試。 18歲壓力太大？當多特蒙德在真正的歐冠四分之一決賽中與他交手時，他並沒有進球，當時他才 17 歲。
*我的意思是我們做到了，但我們輸了
2. 菲爾·福登或梅森·芒特
暫且不討論福登是新馬拉多納還是被過度炒作的林加德，但他的位置演變值得關注。直到最近，佩普只信任他在前三名：右九號、左九號或假九號。賽季結束後，他開始將自己打造成十號位。佩普曾經是一名註冊球員，他將 KDB 從十人制轉變為兩個自由八人制之一，這一角色與註冊人有一些共同之處。福登在狹小的空間裡確實表現出色。皮爾洛一開始不是十號位嗎？瓜迪奧拉作為邊鋒，直到克魯伊夫告訴查理雷克薩奇讓他轉向？
對於芒特也可以說大致相同的事情。
但說到位置變化，這是明顯的左（我的意思是右）場解決方案...
3.特倫特·亞歷山大-阿諾德
在索斯蓋特的球隊或任何不花大部分時間進攻的球隊中，他永遠不會成為足夠好的防守者，成為真正的右後衛。但這個男孩確實非常擅長足球。他是作為一名中場球員長大的。他當然可以噴出傳球；右後衛的經驗也可能使他的防守足夠好，至少可以成為部分盾牌。
唯一的問題是克洛普是否會計時。
當然，有時你也需要驅逐艦。獲得雷吉斯塔和驅逐艦之間的平衡和定位是很棘手的。回顧99年歐冠決賽，斯科爾斯和基恩停賽後，你會看到貝克漢姆試圖扮演雷吉斯塔，而尼基巴特只是一臉困惑，為什麼他身後還有另一名紅色中場球員。若日尼奧或坎特應該成為切爾西的後腰嗎？我們的一位候選人可以與賴斯（=坎特）一起比賽，但我們需要賴斯不要把球丟掉。
但也許擁有一個兩名球員可以扮演兩個角色的中場會有幫助。也許特倫特和貝靈厄姆都可以既是破壞者又是進步者，所以無論哪一個更深都沒關係。福登或芒特可以從十號位進入中場以幫助傳球。 4-3-3 或 3-5-2，兩種方式皆可。
也許那時就會有一個英文單字“regista”。羅布是對的，其他一切都會水到渠成。
抱歉，郵件很長，但這些東西就像恩戈洛·坎特（N'Golo Kante）鏟球一樣關鍵，而若日尼奧（Jorginho）從來沒有做過。
馬丁，賓州的英國人
PS：我們毀了傑克·威爾謝爾，這仍然是一個令人痛心的恥辱
……文章指出賴斯和菲利普斯的控球能力“有限”，並提到中場需要更多的創造力。儘管我覺得這對雙方都有點不公平，因為團隊是為了安全第一而組成的，而他們並不是因為創造力而被選中的。
這就是戰術靈活性和管理敏銳性發揮作用的地方。英格蘭隊確實證明了球員們能夠輕鬆地在3-4-3、5-4-1、4-2-3-1之間切換，但他們錯過的是中場傳球的出色傳球手，以獲取那些長而準確的球到步伐敏捷的邊鋒。
距離世界盃還有 15 個月的時間，索斯蓋特應該四處尋找他的四分衛，因為他在菲利普斯和賴斯都有驅逐艦。憑藉英格蘭隊的邊鋒和後衛的速度，這個角色非常適合 TAA 或沃德-普勞斯。
如果說歐洲盃上的成功說明了什麼的話，那就是索斯蓋特不需要每場比賽都打他們，可以從安全第一開始，但當需要解開嚴密的防守時，他需要那些哈比·阿隆索式的傳球來利用速度快的邊鋒他的處置。
冒煙的槍手
（英格蘭可以憑藉賴斯/菲利普斯獲勝，卡塞米羅證明了對於克羅斯和莫德里奇的 RM）
我們基本上需要一個新的卡里克
不受歡迎的觀點——蘭帕德和杰拉德並不是英格蘭中場拼圖中缺少的球員類型，因為他們都無法在“二號位”中取得真正的成功，並且有很多“10號”可用，或是可以在三號位中踢球的球員。參見;博格巴的困境。
英格蘭現在最需要的球員是巔峰邁克爾·卡里克，他低調的才華（抱歉，他在七年內贏得了五個冠軍，真的很出色）、技術能力、戰術理解和在正確位置的技巧（攔截之王） ，如果我沒記錯的話…）將是一筆真正的資產。
貝林漢姆可能太令人興奮了，無法束縛在這兩個位置上（在多特蒙德打的是三號位），亨德森不再有更多的機動性，菲利普斯在歐洲杯上表現出色，但如果是在他和賴斯之間，後者會為他的表現蒙上陰影。
順便說一句，我能看到的最接近的球員似乎是沃德-普勞斯，但也許是萊斯和菲利普斯的原因是因為他們確實是最好的球員。儘管如此，他們還是表現出色，因此無論如何都希望在卡達見到他們。
喬尼，MUFC（也許詹姆斯·加納就是那個…）
防守布魯諾
平均處罰轉換率略低於 75%。布魯諾費爾南德斯 (Bruno Fernandes) 44 球中完成 41 球。
這些爭論似乎與過去板球運動中關於為什麼球員不應該打「花式」擊球（如反向橫掃或坡道）而應該專注於傳統擊球的討論類似。潛在的含義是，除了像 60 年代那樣罰點球之外，任何事情都是為了闡述而闡述或炫耀。
我只是不相信這一點——在數據驅動、超專業化的運動環境中，球員和教練不會無緣無故地做事。助跑時的斷斷續續，等待守門員出擊，然後跑到球門的另一邊，顯然對技術能力強的球員來說很有效。
克里斯·MUFC
……回應西爾維奧·但丁，是的，布魯諾可能錯過了“一些”點球。正是曼聯球衣上的 1。這是傳統的助跑：
他唯一錯失的另外兩次點球（在他職業生涯的 44 個點球中）是在葡萄牙杯和早年效力烏迪內斯時。如果你是葡萄牙盃足球的鑑賞家，我會感到非常驚訝，但這實際上是他在職業生涯中錯過的唯一一個點球，他的跳、跳、跳動作和「看起來像個小丑」。
我比大多數人更喜歡RVN，但他的點球記錄比不上布魯諾（64個罰丟13個），而在周日晚上之前，拉什福德只罰丟了17個中的2個，而桑喬只罰丟了11個中的1個。
是的，當你錯過這些套路時，它們看起來很糟糕，但如果你的得分比更傳統的套路更高，那麼這絕對是值得冒險的。
理查拉維利
贊成粉碎它
一直讓我覺得奇怪的是，那些才華橫溢的職業足球員不會正常跑動並乾淨利落地將球擊入球門角落（除非守門員身體無法到達）。方式潛水）。透過這樣做，就可以消除口吃、試圖將守門員送錯方向、給予眼神、延遲射門等情況。的風險。
我知道神經等會影響乾淨俐落的擊球能力，但在高爾夫中，當緊張情緒達到最高點時，頂級職業球員會盡可能簡化揮桿；他們回歸基礎和基本原理，以盡量減少腎上腺素和壓力的影響。足球員則反其道而行之，他們總是把事情複雜化、想太多。
你練習的方式也會影響你的選擇，顯然，如果你練習口吃，你會在點球大戰中感覺口吃更舒服。但為什麼不直接練習乾淨俐落地擊球，讓球遠離守門員呢？
顯然，無論哪種技術，從邏輯上講（並且無法相信某些團隊的研究部門沒有研究過它）都會錯過，在壓力最大的時候讓事情保持簡單更有意義。
儘管說了這麼多，我確實認為布魯諾的跳躍更多地與他可能接受的下一個點球有關，而不是他正在接受的點球，因為守門員現在對點球者的風格進行了大量研究。因此，如果守門員正在等待跳躍，這會延遲擊球半秒，如果布魯諾隨後沒有跳躍，那麼當守門員還沒有完全準備好撲向任何方向時，他可以擊球，並且有效的半秒頭球的起步顯然是如此關鍵。
不過看起來還是很愚蠢。
迪倫（明年夏天需要安迪·斯蒂爾和凱文·拉德諾中場）
