“其中一個總是不會成功的輕彈，但這一次它只是被推到了遙遠的角落。”
假裝您不知道那裡描述的目標是什麼，或者哪個共同評論者正在進行描述。現在試著想像一個可以用這些字準確描述的目標。這聽起來是不是讓你從座位上跳起來，發明四個新的髒話，然後大笑起來，同時驚嘆於你剛剛目睹的一切的荒謬？
不，事實並非如此。因此，這完全不足以描述你所希望看到的最大膽、最輝煌的目標之一。我告訴你，最好的目標是讓你發笑的目標，而讓你發笑的最佳目標是那些誕生於極其有趣的才華而不是極其有趣的災難的目標。毫無疑問，後者也有一席之地，但它只是有點低俗，不是嗎？
當然，上面描述的目標是艾瑞克·拉梅拉在北倫敦德比中荒唐的拉博納。有罪的聯合評論員是艾倫史密斯（Alan Smith），他設法讓它聽起來既平凡又——可以說更糟糕——也有點僥倖。在整個英語中，實際上沒有一個字比“trundled”更平凡。
就在這裡，滾滾…
埃里克·拉梅拉的進球真是令人震驚😍pic.twitter.com/stdEmbY4uw
— FootballJOE (@FootballJOE)2021 年 3 月 14 日
很遺憾，確實如此。精彩的評論可以提升一個輝煌或重要的目標。從球場上的人們，到不得不說這太棒了，再到學生自己的東西，再到阿奎羅和加里·內維爾的進球高潮。馬丁泰勒這次也未能公正地對待自己或拉梅拉（“他帶著進球到來”），但至少有一個輕微的藉口，也許在那一刻發生的事情就像阿森納一樣被迷惑了。史密斯沒有這樣的緩解措施，而一個肯定會永遠重複的精彩進球現在根本沒有應有的評論軌道。
這有關係嗎？不是真的，但這裡還有另一個問題。史密斯的悶悶不樂的反應可能至少部分是由於進球球隊和失球球隊的身份所致。
這對廣播公司來說是一個問題嗎？黨派專家應該參與這些遊戲嗎？
Football365 作家面臨的最常見的指控之一，可能是我們對X 俱樂部的強烈偏見，這可能僅次於Pinko 左翼政治傾向和胡言亂語。家認為的那樣真實，但它也可能是說我們中的任何一個人在足球方面都是真正客觀和公正的，這是愚蠢的。而且，與新聞等領域不同，這在足球中並不一定重要。首先是因為足球並不重要，其次是因為我們沒有人對運動感興趣而成為一個冷靜的中立觀察者。
在足球寫作和廣播中肯定存在黨派觀點，當我們都知道它們存在並且其他選擇將是平淡無奇時，最好將它們公開表達出來。試圖假裝阿蘭史密斯不希望阿森納贏得全國民主聯盟，或假裝加里內維爾不是曼聯球迷是沒有意義的。
這本身就很好。它可以很好地工作。當曼聯徹底搞砸的時候，內維爾對防守上的愚蠢分析總是帶有額外的諷刺和更大的顫抖。與相同傑米卡拉格和利物浦。沒關係。
但也有一個點可能會失去一些東西。週日的北倫敦德比對於黨派專家來說並不是一個好日子。史密斯對真正偉大的進球之一的阿森納色彩聳肩的矛盾心理是匹配的，考慮到已經過去了允許更少的情緒化和更清醒的思考的時間，可能會被杰梅因·傑納斯（Jermaine Jenas）在每日比賽中全場球迷電視節目所超越。
然而…弗雷迪·永貝裡 (Freddie Ljungberg) 在天空電視台對比賽的報道中表現得很聰明、博學且有趣。他顯然也對拉梅拉的進球感到興奮，事實上，這個進球是對陣他所效力的球隊以及一年多前他執教的一群球員，這一點似乎並沒有給他帶來任何影響。
永貝裡在中場休息時高興地笑著，幾乎對自己的荒謬感到咯咯笑：「這個進球太瘋狂了。這可能是我見過的最好的一個。他的技術、力量和控制力，他甚至在球上做了一點捲曲，把球收回來。
公平地說，感覺它不僅更接近描述目標的基本組成部分，而且比史密斯所管理的難以形容的“狗屎床你看到了嗎”質量更接近。
也許問題根本不在於黨派或獨眼專家和共同評論員。也許問題只是沒有足夠的好東西。
