有些人告訴我為什麼 VAR 是一項偉大且進步的發展，而其他人則告訴我為什麼它會毀掉足球。在整個歐洲，該方案已經試驗了一段時間，但意見分歧也很大。對某些人來說，這感覺像是濫用了他們所熱愛的遊戲的一切，而對其他人來說，感覺它正在顯著改進事情並糾正以前的錯誤。支持者和反對者之間的鴻溝似乎很大。但為什麼會這樣呢？怎麼會如此分裂？
我得出的結論是，這是因為它代表了兩種截然不同且對立的看待足球、運動甚至生活本身的方式。
如你所知，我堅決反對VAR。從根本上來說，這並不是因為它是如何運作的，或者裁判可以做什麼或不能做什麼，或者他們用它做什麼或不做什麼。我真的對它的效果如何好或多壞不感興趣。這不是重點。我的立場是，我在哲學上、精神上和智力上都反對在任何運動中除了肉眼之外、在當下做出決定的想法。
我知道使用VAR只是為了做出更多正確的決定。我完全可以理解這個觀點。把事情做好一定是好事，對吧？我的回答很簡單。
不。
我很高興接受錯誤的存在，而且我一直都是這樣，無論他們是否喜歡米堡。說實話，我在球場48年幾乎從來不知道裁判的判罰是對還是錯，而且我不認為我是唯一一個有這種感覺的人。通常，我們距離太遠並且處於錯誤的位置，無法做出任何公平的決定。裁判的憤怒並不是我真正沉迷的事。
但我發現這種觀點絕對激怒了人們。 “為什麼不想要更多正確的判斷呢？”他們問道，對我的脾氣暴躁的立場進行了猛烈的譴責。
這對我來說是顯而易見的。無論對於球員還是官員來說，足球都是一種有機展開的一次性交易。任何事情你都沒有第二次機會。你試著把一切都做好，但你知道你可能不會。這就是遊戲的核心危險。無論是射門、撲救還是判罰點球，你都有一次機會做出正確的選擇。這是足球乃至任何運動的輝煌本質。自發性和戲劇性依賴於聰明與不足的混合，依賴於事情的正確與錯誤。當下就是全部。我就是這樣的人。我知道我並不孤單。
但我確實理解不惜一切代價想要獲得更多正確判罰的心態。人們喜歡東西乾淨整潔，一切都各就其位。他們喜歡二元選擇。正確的。錯誤的。我幾乎欽佩這個原則，但這不是我們當中有多少人被建構出來的。對我們中的一些人來說，為了做出正確的決定而對一項運動進行合理化的需要就像一件緊身衣，它擠壓了浪漫，並淡化了這項運動與生俱來的人性。這種情況之所以發生，只是因為太多人無法接受官員犯錯是人類處境的一部分；球迷、教練和球員長期以來一直斥責裁判，以至於他們將他們推入了技術救世主的懷抱。
對我來說，足球是一件複雜的形而上學的事情，有無數的不可知因素。這就是為什麼我總是說這是混亂的。我喜歡混亂，但也許混亂會嚇到一些人。如果你希望所有東西都井井有條、各就其位，那麼 VAR 就可以很好地滿足這種心態。渴望看到做出正確的決定，就是渴望從混亂中恢復秩序。但對於我們這些認為混亂其實就是重點的人來說，這聽起來很壓抑，違背了我們所珍惜的一切。
這正是為什麼兩個對立的雙方永遠不會達成一致並且雙方都感覺如此強烈的原因。這就是為什麼任何一方提出的論點都無法改變任何人的想法。這就是為什麼堅決「反對」的言論對於熱情「贊成」的人來說聽起來顯然是錯誤的，反之亦然。
為了進一步說明這些不同的心態——我曾經認識一個小伙子，當他去看演出時，他最大的讚美就是說音樂「和唱片一模一樣」。
但這是我最不想要的。我希望它是狂野的，在崩潰的邊緣搖搖欲墜。這也是同樣的哲學分歧。
就像VAR一樣，這兩種觀點都沒有本質上的正確或錯誤。一個觀察者所喜愛的東西會扼殺另一個觀察者的快樂，但雙方都感覺如此強烈，因為這是他們自己本性的表達。
我們需要尊重辯論的每一方，並認識到我們只是不同類型的人，對事物本質的看法不同。但我希望那些支持VAR的球迷能夠明白為什麼我們覺得這是在一場沒有VAR的情況下大家都喜愛了160年的比賽的結構上撕開一個洞，並尊重這一點，就像我們應該尊重為什麼做出更正確的決定一樣對他們來說似乎如此重要。
但同樣，讓我們毫無疑問的是，我們已經到達了一場爭奪足球靈魂的戰鬥的最前沿，這場戰鬥的結果將深刻地塑造足球運動的未來，並將永遠深刻地分裂球迷、教練和球員。英超聯賽應該記住，VAR僅適用於英超聯賽，如果人們討厭它，他們可以投入其他聯賽的懷抱來解決足球問題。
VAR就像一把刀，即將在英超聯賽的身體上割下一道深深的、危及生命的傷口，即使它倖存下來（這絕不是確定的），它也會留下永久的傷疤，足球將永遠不會再一樣了。
約翰尼科爾森
