為什麼有人期待英格蘭隊贏得世界盃？他們這樣做的幾率確實很小。你需要運氣。
將您的郵件寄至 [email protected]
一封關於英格蘭以及他們應該期待什麼的明智的信
現實情況是，目前的英格蘭隊是國際足壇排名前 5-6 名的球隊之一。在任何特定的錦標賽中，他們都可以贏得全部勝利。即便如此，他們真正獲勝的幾率仍然很低。讓我們給剩下的 7-32 支球隊 15% 的機會進入。理論上，剩下 6 支球隊可以拿到 85% 的份額。因此，前 6 名球隊的機率約為 14% (85/6)。如果這個數字稍微接近準確的話，那麼目前的英格蘭隊應該有望在每 7 場重大賽事中贏得大約 1 場比賽。
現在，我們談論的是現在的英格蘭，所以讓我們繼續關注索斯蓋特的球隊。參加過3次大型賽事，1次進入決賽，1次進入四強。這似乎是對的。索斯蓋特之前可以利用的人才也可能更差。這可以說更加令人印象深刻。當然，造成這種情況的原因是主要的國際賽事太少。歷史上有很多在這個 5-6 範圍內的球隊沒有贏得大型錦標賽的勝利，儘管他們和經常贏得比賽的球隊一樣出色。獲勝者受到讚揚。失敗者通常不會。現實情況是，如果裁判選擇或球員選擇略有不同，或者踢球稍微低/高或左/右，這一切都可能改變。
如果凱恩的點球進了，或者拉什福德的自由球，或者吉魯在不同的方向一碼處頭球，或者裁判做出了不同的決定，或者一名球員的跑動略有不同，或者其他什麼，索斯蓋特仍然處於領先地位。有時事情並不如你所願。一切事物都存在著隨機性。
我是居住在英國的美國人，同樣的事情也適用於目前進入四分之一決賽的美國隊。他們大約在世界前10-15名的球隊中。球迷們對於 16 強出局的期待既現實（有可能發生），又不現實（不會像他們想像的那樣發生）。它的結局可能會像摩洛哥一樣，但對於 10-15 區的其他球隊來說卻並非如此。
我預計有人會回答類似「那為什麼曼城會贏？」之類的話。顯然他們更有才華”，這是錯誤地試圖批評我的電子郵件。首先，38 場比賽的賽季和 7 場（最多）世界盃之間存在著重大差異。後者允許更多的隨機性，就像你可以拋硬幣 7 次，幾乎總是得到正面，但如果你拋 38 次，你將有更大的機會在正面和反面之間平分。隨著事件數量的增加，隨機性消失。它是科學研究中 p 值的基礎（樣本越大=產生顯著影響的可能性越大）。而且，即使在 38 場比賽的賽季中，也可能會發生奇怪的事情。我是萊斯特城的球迷（我在那裡住了很多年），如果那個冠軍賽季打了10次，萊斯特城很可能會贏幾次，這就是推動它的原因。不過，這些奇怪的現象仍然取決於技術（米爾沃爾當然不會僥倖獲得冠軍），並且在大量的賽事/比賽中出現的可能性要小得多。
我想，總而言之，現在的英格蘭應該贏得世界盃嗎？是的，大約七分之一。但他們沒有得到7次射門。相應地調整預期。
內森, 紐瓦克
……答案就在標題中，它是一個 CUP。沒有一支球隊能夠保證贏得獎盃。一旦進入淘汰賽，任何人都可以獲勝。
運氣不好的話你就出局了。表現不好你就出局了。 A. 裁判的決定不好，你就出局了。
巴西隊有一支出色的球隊，但他們出局了。你無法組建一支球隊來贏得獎杯，你只能做好準備並希望一切順利。
格里戴維斯
英格蘭沒有脊椎；他們是擁有前鋒的美國隊
今天閱讀郵件和文章，我發現自己在想英格蘭肯定是世界上最好的球隊之一。然後我清晰地思考了幾分鐘，並得出了以下結論。英格蘭隊是美國隊的前鋒。你們無法與法國甚至巴西或克羅埃西亞相提並論。
讓我解釋一下原因，因為我認為被告知殘酷的事實是有啟發性的，這樣事情就會改變。英格蘭有一支令人興奮的球隊。但你的天賦位於遠離大腦中心的側翼，而大腦中心是比賽輸贏的關鍵。巴西有卡斯梅羅，法國有拉比奧和楚阿梅尼。阿根廷隊有梅西，他顯然可以在任何他喜歡的地方踢球，無論這會如何破壞他們對陣精英對手的機會。我的觀點是：團隊的脊梁才是最重要的。
如果邊路缺乏紀律性，但同時也有一定的創造力，那麼這也是情有可原的。中心卻沒有這樣的運氣。英格蘭的脊柱根本不是精英。
皮克福德很明顯，所以我不會談論他。史東斯和馬奎爾的中後衛搭檔並不好。這是你和美國人一樣的弱點。偉大的團隊是從後場開始建立的。在馬奎爾身上，說得越少越好（你只要看他一眼就知道他還不到這個等級）。在《滾石》中，你有一個為全國最好的球隊效力的慈善案例，沒有其他原因，只是他是英國人，這構成了數字。沒有迪亞斯或拉波爾，他就像戈麥斯和範迪克一樣。看看2020年的義大利或2018年的法國。它。
你的六號球員可能很棒，但直到他在最大的球隊之一參加最重要的比賽之前我們才知道。你脊椎中唯一潛在的精英成員是你的前鋒，但在較小程度上，你只是認為他需要向真正的精英球隊邁出一小步，以提高自己的比賽能力，就像週六一樣。美國隊的防守是二流，有潛在的六號位球員，而且沒有精英前鋒。我們所擁有的和你們一樣：邊路有很多有趣、令人興奮的選擇，讓我們流口水，無法理解我們怎麼會輸掉比賽。普利西奇、雷納和維阿不會像薩卡、福登和格里利甚那樣贏得重要的比賽。
在美國隊與荷蘭隊的比賽中，當我們將比分差距縮小一半後，我曾想過我們可以繼續爭取勝利。但正如我們所看到的以及範加爾先生後來所建議的那樣，我們就在他們想要我們的地方。這正是你們對法國隊時所發生的事情，我們都沒有足夠的大腦來理解悲劇發生時發生在我們身上的事情。
說實話，你能想像將裡奧和索爾加入這支英格蘭隊嗎？即使德克蘭領先他們，你也將贏得未來十年的一切。
尼爾, 安納波利斯
……馬特皮特正確地指出，索斯蓋特延續了英格蘭隊在淘汰賽中慘遭失敗的局面。但說索斯蓋特擁有一支極其出色的球隊的說法經常被重複，但確實有些牽強。
我們有一名出色的前鋒，在攻擊型中場、邊路和右後衛方面我們有很多不錯的選擇。然而，其他地方沒有特別的質量或深度。
例如，在98陣容中，希曼、坎貝爾、因斯、亞當斯、貝克漢姆、希勒、謝林漢姆、麥克馬納曼、斯科爾斯、歐文和萊斯費迪南德都可能會取代目前陣容中的人員，如果他們可以入選的話。事實上，伊恩·賴特和羅比·福勒甚至沒有進入球隊，但他們都比現在任何第二前鋒都要好。
2002年陣容中的阿什利·科爾、裡約熱內盧以及上述重複的球員都將入選，傑拉德也將入選，儘管他當時受傷了。
2006年的球隊可能是所有球隊中最強的，但我們卻極度缺乏想像力，導致我們採用了失敗的死板4-4-2陣型。我認為只有凱恩和你喜歡的右後衛才能立即升級先發陣容。
我們現在擁有一群非常優秀的球員，但我們一如既往地存在位置問題和缺乏平衡。祈禱有一位世界級的門將，凱恩的真正競爭對手，以及幾位優秀的中後衛。然後我們就可以開始期待，而不是希望，一支能夠在運氣不佳的情況下拿下重大勝利的球隊。
尼克G
也許英格蘭只是不擅長足球
英格蘭隊有可能沒有足夠的天賦在世界盃上取得成功嗎？讓我們面對現實吧，有些國家在某些運動方面天生就有天賦。在肯亞，我們有世界知名的長跑運動員。這就是我們所做的。澳洲有板球，而紐西蘭則擅長橄欖球。美國人可以短跑。印度板球有人嗎？
所以，在你尖叫索斯蓋特不好之前，想想英國足球，看看它是否能經得起我們在 70 年代巴西等過去輝煌球隊中看到的品質、風格和天賦。
我的建議是英國人要接受這樣一個事實：他們只是不擅長足球，並接受他們失敗的次數多於成功的次數。這將使我們所有人免於每兩年在重大比賽中失利時的表演。
Gitonga（我的天份是單口喜劇）
呃…
馬特·皮特問“英格蘭最後一次擊敗你不一定希望他們在淘汰賽中擊敗的球隊是什麼時候？”
答案不就是2021年7月，2020年歐洲盃16強賽2:0擊敗德國隊嗎？
達拉·奧萊利，倫敦
每個人最喜歡的伊普斯維奇球迷回來了
勇敢的英格蘭隊踢得很好，但在對陣法國豪門的比賽中沒能完全突破底線。
我們能更仔細地觀察一下我們的小魚嗎？
讓我們從最薄弱的環節——防守開始。肖（3000萬英鎊）；沃克、斯通斯、馬奎爾的身價都超過了 5000 萬英鎊，當時那是一筆很大的錢。這四人中有兩人是被那個騙子瓜迪奧拉買來的，並為他效力了200多次。
在中場，我們有兩名出色的年輕球員，如果他們很快就被出售，他們將打破英國的轉會紀錄。他們得到了一位真正的歐冠冠軍隊長的支持。
在進攻方面，我們擁有世界上最優秀的年輕球員之一；世界級前鋒，也是有史以來英格蘭國家隊進球數最高的球員。最後，我們有一位阿森納神童，如果他離開倫敦，他將成為歐洲各大俱樂部的目標。作為後援，我們擁有目前的英國轉會紀錄保持者和大量其他人才。
加雷斯·索斯蓋特（Gareth Southgate）每年支付 500 萬英鎊來管理這支五花八門的隊伍。
對這支令人難以置信的球隊及其高薪經理抱有更高的期望，這是否會讓我成為一個有權利的、仇外的偏執狂？
馬修 (ITFC)
他有個朋友也叫馬修
我認為圍繞英格蘭世界杯出局的討論很奇怪。聽到所有的議論，你可能會認為這是一支巴西 82 隊，在巔峰時期被嚴厲削減之前，他們踢出了精彩、華麗的足球。
是的，你可以說英格蘭在輸給法國時的表現比輸給克羅埃西亞和義大利時表現得更好。我想他們是這麼做的，只是他們沒有像受驚的孩子一樣縮在角落等著挨打，但最終的結果還是一樣。沒有殺手本能，沒有獲勝心態，每個人一直都是每個人的伙伴（我知道我聽起來像羅伊·基恩）。比上屆世界盃早一輪出局，比上屆歐洲盃早兩輪出局就構成了「進步」（據稱）。這是否意味著索斯蓋特懷疑論者（16 歲以上的人不應該使用“仇恨者”這個詞）所說的 2018 年和 2020 年的成功純粹歸功於輕鬆的平局是正確的？
我也對英格蘭，呃，關於年輕球員的例外主義表示反對，他們“不可避免地”會變得更好（德勒·阿里說“嗨”），並為2026 年的成功提供平台。 、西班牙、荷蘭等還沒有一波超級明星年輕人準備好向世界釋放。這就是我們過去常聽到的有關阿森納聯賽杯神童的說法。
馬修
PS：如果法國隊贏得世界杯，這是否會讓德尚——作為隊長的冠軍、作為主帥兩次獲得冠軍的球員——成為世界杯歷史上最偉大的人？討論。
把博彩公司丟進垃圾桶；回貝爾薩
閱讀最近關於下一位潛在英格蘭主帥的文章讓我咯咯地笑起來，同時又惱怒地嘆了口氣。
不僅因為博彩公司無疑是正確的，而且還因為他們將完全可預測（但非常不合邏輯）的名字加入其中；波切蒂諾真的是贏得國際賽事冠軍的答案嗎？一個國際比賽管理經驗為零的人，並且作為一名球員在他的國家隊中失敗了。出於類似的原因，蘭帕德或傑拉德的任何想法都是完全可笑的（對這兩個人的教練素質說得越少越好）。圖赫爾？不會碰它，相信我。
由於多種原因，國際管理與俱樂部管理完全不同。此外，幾乎所有的國際教練都不會在第一次嘗試時就贏得獎盃。罕見的例外是具有豐富獲勝經驗的國家偶像和教練傳奇人物- 想想曼奇尼，里皮或斯科拉里- 顯然英格蘭沒有這個選擇，因此更換教練很可能意味著無法贏得2024年歐洲杯並經歷隨後的重建（索斯蓋特的反對者，想一想）。許多人認為，這群球員將準備好在 2024 年獲勝，因此，如果加雷斯最終退役，新教練將需要滿足一個非常具體的標準。
1. 他們之前在國際賽事中贏得任何獎項嗎？
2. 他們了解英國文化/有英語輔導經驗嗎？
3. 他們在國際級執教過多少個錦標賽週期？
4.教練風格是否適合球員？
最終，比賽經驗才是王道。因此，有以下選項：史蒂夫庫柏、貝爾薩和魏格曼。可能是曼奇尼。這是一個簡短的（而且不是特別吸引人的）名單，貝爾薩是其中的佼佼者（取決於曼奇尼是否“適合”）。投擲一顆矛盾的手榴彈：穆里尼奧作為通配符選擇。如果有人想第一次就贏得比賽，那一定是他。
我的看法？加雷斯值得再打一槍。每個錦標賽週期都見證了風格和品質的演變，他的經驗現在非常寶貴。 2024年後？交給貝爾薩直到（2026）賽季結束。到那時，我們應該有一些更有價值的候選人可供選擇（約翰·赫德曼，我正在看著你）。
羅布S
關於熱刺和凱恩。再次
「遠未達到最佳」凱恩：69 次進球，11 次失球。
「點球專家」米爾納：35罰5中。
他們看起來與我非常相似，但我並不是透過紅色眼鏡來看待這些統計數據。
如果有熱刺球迷希望看到其他球員為我們罰點球，我會感到震驚。我不太關心英格蘭球迷的看法，因為我看到了太多關於威爾遜取代凱恩首發的胡言亂語，這讓我想起了英格蘭隊的非凡沃利基礎。我非常高興他在再進一球後退出國家隊比賽。保護那些脆弱的腳踝，並給每一位壯觀的小丑他們的獎品：塔米亞伯拉罕在前面努力。賽前的傷病讓 DCL 的健康狀況陷入恐慌，該賽季只打了 8 場比賽。關於拉什福德在一名富有創造力的中鋒周圍踢邊路是否會更好的問題。
儘管我確實可以看到這樣的邏輯：那些為了更大的挑戰而轉會的球員對國家隊更有用，而那些保持一定舒適度的球員則不受重視。這或許可以解釋為什麼熱蘇斯在逃離曼城的壓力而在阿森納過著輕鬆的生活後卻無法代表巴西隊參加比賽。
我不知道這是否是英國特有的情況，但有一種奇怪的願望，幾乎是一種需要，盡快轉向下一個所謂的大事，無論當前的大事有多好。每次錦標賽退出後，都會有文章列出英格蘭隊「現在必須圍繞」的球員，而每一份名單中都充滿了最多只能勉強代表國家隊出場5 次的人，還有不少甚至都不會參加比賽的人。能力只是成為一名成功的國際足球運動員的幾個因素之一，雖然有些因素很容易預測，但我們都讀過無數的“他們現在在哪裡？”關於曾經的確定性在聯盟中消失的文章。為了新鮮感而將有價值的球員趕出球隊對任何人都沒有好處。
至於英格蘭在佩普、孔蒂、克洛普甚至波特和波赫的帶領下會做什麼，我認為答案是「基本上相同」。我不確定這些教練中的任何一個是否能夠將他們的比賽風格和理念灌輸給他們在這裡或那裡度過了幾週的球隊。他們需要大量的時間和準備，而國際管理層不會給他們這些。在國際層面，簡單的實用主義是有效的。它不適合長期專案型經理。
賽登
