阿什利·巴恩斯看起來並不像一名足球員。他也出生在巴斯，那裡是橄欖球和羅馬浴場的故鄉，但很少有足球員。這更加凸顯了他的古怪之處。帶有西方國家口音的桶形球員可能不符合英超聯賽本身的願景，但他已經進入了他的第五個頂級聯賽賽季，而且從統計數據來看，他的生活狀態也很好。
伯恩利週日沒有獲勝——他們在莫利紐克斯最後時刻極具爭議的點球中被逼成平手。但巴恩斯確實打進了三場比賽中的第四個進球，他在 20 碼處半凌空抽射超過了魯伊·帕特里西奧。
有趣的是，隨著時間的推移，一些球員的聲譽會變得僵化。巴恩斯就是一個例子：無論他在球場上做什麼，人們思考和談論他的方式永遠不會改變。部分原因是伯恩利。它們經常被用平等主義的術語描述，就像來自同一塊岩石的 11 個碎片，這也往往定義了他自己的個人參數。
巴恩斯更多地被認為是一個機制的一部分，而不是一個球員——或者只是肖恩·戴奇的大花崗岩塊最鋒利的邊緣。他們的聯繫是他的，他的也是他們的，而且由於伯恩利沒有任何特定的深度，所以很少有任何分離的理由。同樣，由於大多數用來描述他們表演的形容詞和動詞本質上都是工業性的，所以他們的個人球員很少受到任何形式的讚揚。
上一次伯恩利的任何性質的勝利被描述為工業以外的東西是什麼時候？相反，他們的勝利有多少次被描述為努力工作、組織以及——通常是——反對派的某種失敗的結果？大多數人認為它們的存在只是為了暴露弱點。這是一種帶有負面含義的諷刺性讚美，會導致一名伯恩利球員與其他球員混淆。
作為對這個理論的檢驗，知道有多少人可以從警察隊伍中挑選出德懷特·麥克尼爾，這將是一件很有趣的事情。一名19歲的英格蘭邊鋒，擁有出色的左腳傳球、可愛的直立跑動風格以及雙向進攻的責任感；我們通常不是嗎超過-對這個國家的那種玩家有何反應？難道點擊誘餌者不應該已經開始散佈關於他的無端謠言了嗎？
巴恩斯的情況略有不同。這篇文章的初衷是為了找出他狀態上升的原因。伯恩利有什麼事情要做嗎？他有新的特質嗎？或許。如果是這樣，我還不夠聰明，看不到它。但顯而易見的是，他的進球有很大的變化，這與他的形象背道而馳。
探索這個問題真的很簡單，就像想知道如果另一位球員進球了他的一些進球可能會有什麼反應。顯然，比賽的起點是周日，而那場精彩的比賽讓伯恩利取得了領先。如果塞爾吉奧·阿奎羅將這一球打進，這可能會成為他本賽季最好的進球之一。
或是賽季揭幕戰對南安普敦的第一個進球；聯盟中有多少前鋒可以被信任轉化那機會？一個丟球，一個麻煩的防守者，但仍然是一個出色的終結。哈里凱恩可能會將其隱藏起來，這將進一步推動他的傳奇。當巴恩斯從那裡得分時，沒有人停下來思考他是否是一個比他認為的更好的球員。
上賽季在特夫摩爾對陣伯恩茅斯的第四個進球怎麼樣？這是在第 88 分鐘對陣被擊敗的對手，但值得再次觀看：將他帶入太空的阻擊跑動，亞倫·列儂 (Aaron Lennon) 的回切首次射門；這是一個非常漂亮的進球，從禁區的另一邊看去，與大約十年前拉斐爾·范德法特在維拉公園打進的進球如出一轍。那是某個公司。
或者，不用回溯那麼遠，那個 25 碼的弧線讓雨果·洛里斯 (Hugo Lloris) 滯留在白鹿巷球場。也許是倫敦體育場對陣西漢姆聯隊的重擊，或者是對陣山楂隊的略顯笨拙的剪刀腳。
這不一定是指責，也不應該有人假裝巴恩斯有時不願意向世界展示他比賽中不那麼討人喜歡的一面。內馬尼亞·馬蒂奇可以證明這一點。正如你所懷疑的那樣，英超聯賽的一些中衛也能做到這一點。但他的能力不應該得到更多的尊重嗎？
也許「尊重」這個詞用錯了。讓我們重新表達一下：當討論英超第二梯隊和第三梯隊前鋒時，他不應該參與其中嗎？並不是因為他是一名精英射手，顯然情況並非如此，而是因為他值得與肖恩·朗、丹尼·英斯、格倫·穆雷和特洛伊·迪尼等球員平起平坐。
將他視為一個整體：作為一名有能力的全能前鋒，他可以領導防線，絕對是對手的痛苦，而且如果有一個不錯的機會，他已經展示了用任何一隻腳完成射門的能力。你願意讓克里斯蒂安·本特克還是阿什利·巴恩斯加入你的俱樂部？目前，還差得很遠。
這是一個稍微相反的角度，但仍然很有趣。巴恩斯存在於遊戲的盲點之一，這當然是事實，但主流仍然暴露於他的足夠範圍以保證一些喜愛，即使這只是以一種狂熱的方式。
塞布·斯塔福德-布洛爾在推特上。
