我們中的任何一個人都可以根據前水晶宮主席西蒙·喬丹或西漢姆聯現任副主席卡倫·布雷迪的身體特徵和表現，說出一系列形容詞來描述他們的個性。我們的眼睛可以看到一套棕褐色衣服或一套強力套裝，並做出倉促的非知情判斷。或者我們可以懶洋洋地假設，一個將奈傑爾·法拉奇描述為十年來「最有效的政治家之一」的男人和一個保守黨終身同儕的女人容易偏執和不寬容。但基於道聽途說的懶惰假設、無益的刻板印象和不成熟的觀點不應該在媒體上立足。
然而，這兩位公眾人物——因其直率（而“直率”，我們經常可以理解為“毫無根據”）的觀點而受到讚譽——在上週獲得了一個平台來徹底摧毀前利物浦足球運動員丹尼爾·斯圖里奇的性格。他們當然沒有提到以任何身分認識他，或確實認識任何對他的個性有深入了解的人。而《talkSPORT》和《太陽報》似乎都不太可能停下來詢問他們的譴責性觀點是否有依據。首先是喬丹:
「在任何平行宇宙中我都不會簽下丹尼爾·斯圖里奇。不適合我。我甚至不會給他一份按需付費的協議。我不希望斯圖里奇出現在我的更衣室或訓練場上，周圍都是年輕球員。他是一位非常、非常、非常有才華的足球員，但他也帶來了分裂性的影響。自從他來到利物浦的第一天起，克洛普就從未擁有過他。
尤爾根·克洛普 (Jurgen Klopp) 在 2015 年說過這樣的話：“賽後我對斯圖里奇說，‘現在我知道每個人都在談論什麼，所以謝謝你’。”
尤爾根·克洛普去年也曾說：「當丹尼爾·斯圖里奇健康時，誰會懷疑他呢？我不知道。有他在身邊對我們有好處。我對他很好，百分之百。
最能說明問題的是，尤爾根·克洛普今年在斯圖里奇離開俱樂部時說道：「俱樂部外部的許多人可能懷念的是我們更衣室裡偉大的領袖丹尼爾。他很聰明、有自信，當他認為需要做出一些調整來幫助球隊時，他會毫不猶豫地說出來。他對許多年輕球員也表現得很好，所以他對我們在這裡的進步非常重要。
現在克洛普不需要說這些話了；他已經將斯圖里奇描述為「我一生中見過的最好的終結者之一」。沒有人期望他會給出一個性格參考，但德國人無論如何還是給出了一個，他清楚地意識到俱樂部之外有人盲目地認為英格蘭前鋒很難相處（我認為比賽中的傳統觀點是丹尼爾·斯圖里奇是一個陷入困境的人，問題球員」是喬丹的其他名言之一）。
克洛普對領導力和指導的評價與喬丹的評價形成鮮明對比，甚至體現在他對年輕球員影響的細節。該相信誰？是指導他近四年的人還是數百英里之外的足球俱樂部前主席？
然而，喬丹的話不可避免地會被人們所接受，吸引那些潛意識裡尋求證實自己偏見的人。因此，我們來到了布雷迪，週六在《太陽報》上寫道：
「儘管他在安菲爾德執教於爾根·克洛普的歲月是一片荒地，但他至少可以誇耀自己擁有一套好萊塢式的住所和一隻他挑選的博美犬。
「正如喬丹所說和克洛普的整個態度所暗示的那樣，斯圖里奇是一個糟糕的團隊成員嗎？他確實給人一種悶悶不樂、不幸的孤獨者的印象。 2018年1月，他被短暫租借至西布朗隊，這一印象更加深刻，他堅持了兩場比賽，第三場比賽只有三分鐘，然後一瘸一拐地離開，沒有進球，回到利物浦，上個月他的最後一次頭條新聞是因為投注進攻。
“我不禁為他感到難過，儘管他似乎把許多問題都歸咎於自己。”
事實上，克洛普曾多次公開正面評價斯圖里奇——這些引言可以在網路上免費獲得——但布雷迪更樂意引用喬丹的話，並從克洛普的「態度」中得出結論，儘管利物浦主帥始終在球隊中選擇了這位英國人。事實上，他早在五月就開始了英超比賽。喬丹這麼說是為了讓布雷迪覺得她可以寫出來，並添加了一個令人難以置信的負載詞，比如“悶悶不樂”，這與利物浦每個人對斯圖里奇的描述形成鮮明對比，無論是在記錄中還是在記錄之外。
谷歌搜尋“悶悶不樂的足球運動員”，結果指向斯圖里奇、馬庫斯·拉什福德、威廉·加拉斯、尼古拉斯·阿內爾卡和迪米塔爾·貝爾巴托夫。您可以從該特定清單中得出自己的結論；我們不是來散播傷人的形容詞的，我們會把毫無根據的人格誹謗留給那些被talkSPORT和太陽報僱用為「直率」的人。在尋求對某些足球員的誹謗的解釋時，我們不會僅僅依靠傳統智慧。
距離斯圖里奇本人說過「在足球中你可能會被誤解」以及「人們在不了解你的情況下對你有看法」已經過去了快五年了。這一點比本週更真實，正如中國諺語所言，「知者不言，言者不知」…但他們似乎非常樂意猜測一大堆現金。
莎拉溫特伯恩
