曼聯需要從尤爾根·克洛普在利物浦的第一堂課中吸取教訓，並「完全切斷」與他們成功的過去的聯繫，這意味著弗格森爵士。
將您的想法發送至 [email protected]。
曼聯應該與費格遜斷絕關係嗎？
尊敬的先生
什麼時候會曼聯球迷、媒體和主持人不再提及亞歷克斯·弗格森爵士了嗎？已經過去十多年了，他不會回來了，人們需要克服它並繼續前進。因此，當 Jim Radcliff 爵士購買了他的股份並表示他將依靠 SAF 的智慧時，我很高興，因為我覺得這將繼續阻礙他們。
當尤爾根加盟利物浦時，他表示俱樂部背負著歷史的重擔行走。現在他離開了俱樂部，俱樂部似乎採取了乾淨利落的政策，這似乎有助於斯洛特的過渡。媒體並沒有忽視這一點。
今天早上開車去辦公室的路上有人在廣播中提到曼聯還沒有取代新加坡武裝部隊和大衛吉爾。昨晚，當我一邊跑步一邊聽播客時，ETH 混亂的招募政策被剖析了。
所以我無法想像曼聯的球員和教練們對於他們仍然不斷被與以前的偉大球隊進行比較有何感想？當 ETH 看到他的新老闆與表面上的“King Maker”竊竊私語時，他有何感受？當霍弗吃晚餐時，他看到唐一家人都看著他，低聲竊竊私語，這時候，《愛爾蘭人》中的場景浮現在我的腦海中。
亞歷克斯爵士值得最高程度的尊重。他的看台、一座雕像，以及終生加入俱樂部的權利。然而，如果他一直存在，他的成就的陰影總是籠罩在現任現任總統身上，當他們失球時，電視就會切換到他，而他皺著眉頭的臉就像模因夢一樣。當傳奇人物比爾·香克利離開利物浦一段時間後，他在俱樂部的存在更多地被視為阻礙而不是幫助。
俱樂部什麼時候才能意識到他們已經以這種程度的尊重「跳過了鯊魚」？曼聯很棒，毫無疑問是十多年來管理最好的俱樂部，而弗格森爵士無疑是一位天才。他和大衛吉爾都是帶領曼聯空前成功的領袖人物。然而，事情發生了變化。想法會過時，實踐會改變，曾經的東西不會永遠如此。
這似乎很殘酷，但為了曼聯的長期生存，俱樂部是否應該與他們最成功的主教練完全斷絕關係？
然而，作為一名利物浦球迷，我很高興。十多年來，曼聯一直在奉承地試圖複製亞歷克斯爵士，但沒有成功。這種情況能持續多久
伊恩·H
F365 有關亞歷克斯·弗格森爵士的更多信息
👉弗格森挑選了兩名曼聯球星，他們是紅魔鬼的“心臟和靈魂”
👉弗格森“敦促”拉特克利夫用前切爾西主教練取代十哈格在曼聯
陣容選擇的不成文規則
很高興看到世界盃階梯回歸在足球365上。我已經錯過了。但這讓我思考了國際球隊內部的平衡以及這些年來這種情況發生了怎樣的變化。
1984年、1988年及1992年歐洲盃（當時只有八個國家參賽），各國祇允許派出20名球員參賽。絕對是精神上的。即使雙方只使用兩名門將，他們在某些方面也會顯得短缺。公用事業公司的玩家非常珍貴。對於詹姆斯·米爾納來說，這將是一個偉大的時刻，覆蓋整個中場和兩個邊後衛位置。多年後，當米爾納打球時，球隊已經足夠大，成為第二好的 RM 比他的開罐能力更重要。
不過，世界盃允許我們派出 22 名球員，歐洲盃最終也效仿了這一做法。陣容選擇的一個關鍵決定是選擇兩名還是三名守門員。沒有普遍接受的慣例。我記得艾莉·麥克勞德 (Ally MacLeod) 在 1978 年帶著三名守門員前往阿根廷時，曾在 Shoot 雜誌上受到批評。
那些主張只選擇兩名守門員的人往往是陣容選擇不成文規則的強烈擁護者：如果你的第一個十一人都無法上場，那麼球隊必須包括你選擇的整個十一人來代替他們。但各國並不總是遵守不成文的規則：任何明智的國家選擇三名守門員肯定會違反它。
然後我們的陣容變成了 23 支男子球隊，根據 FIFA/UEFA 的規定，每支球隊需要挑選三名守門員。但即便如此，仍有一些國家不遵守不成文規則。英格蘭隊在 2000 年歐洲盃上首發了五名前鋒。這種選擇的影響至今仍然可見，它導致了基岡規則：如果你在正常陣型中使用 n 名前鋒，那麼你的球隊中需要 2n+1 名前鋒。基岡規則給管理者留下了幾個選擇。
第一個是遵守不成文的規則，如果你夠幸運，有一個可以在緊急情況下擔任前鋒的人在另一個位置上，你就可以做到這一點。這就是索斯蓋特曾經做過的事情，拉許福特被選為攻擊型中場，但也代表了基岡規則中的+1。科爾·帕爾默現在已經拿起了接力棒，這意味著卡斯利只需挑選兩名徹底的前鋒就可以逃脫懲罰。
第二個選擇是選擇額外的前鋒，但要打破不成文的規則，因為第二陣容中缺少一名球員。我記得莎拉溫特伯恩（Sarah Winterburn）在一篇舊的梯子文章中告訴我們，做到這一點的方法是只拿回一個權利。我認為允許的可能性範圍稍寬一些，我將其稱為溫特伯恩規則：在為四後衛球隊挑選陣容時，如果你不能遵守不成文的規則，那麼一名球員需要兼任第四選擇CB和第二選擇LB或第二選擇RB。這樣的球員很難找。皮爾斯、內維爾和沃克擔任中後衛，但只打後衛三分。 LB 的 Colwill 和 CB 的 White 並沒有給英格蘭隊留下深刻的印象。康薩看起來不錯，但喬里昂·萊斯科特可能是我們擁有的最好的溫特伯恩規則後衛。
你會注意到：
– 溫特伯恩規則不包括讓球員兼任雙方第二選擇後衛的選項（咳，特里皮爾，咳）。這是因為這會讓我們只剩下三名球員擔任兩個位置。
– 溫特伯恩規則僅適用於有後衛的球隊。如果你在後場打三後衛，那麼減少人數的簡單方法就是只拿五名後衛。
現在我們已經進入了 26 人小隊。雖然我以前從來都不是不成文規則的狂熱分子，但確實不再有任何藉口不遵守它。只要選擇你的第一個十一人，然後從剩下的人中選擇你的第一選擇十一人，然後是你的第三選擇守門員。這讓你在你的球隊中多了三個位置，你可以在過去做任何你想做的事，這會打破不成文的規則。
所以你可以選擇：
– 您擔心受傷的位置上的球員（上屆歐洲盃的後衛或前鋒）
– 您不能 100% 確信您所選擇的球員真的有能力擔任職位的球員
– 額外的前鋒，以更明顯地遵守基岡規則（索蘭克？）
– 實用型球員（喬·戈麥斯？或帶回開罐器）
– 在第一或第二十一人中擁有實用球員的位置上的球員（奇爾韋爾：如果RB或DM有多處傷病，劉易斯可以在那裡打球，肖可以在奇爾韋爾坐在替補席上打LB）
– 不在第一或第二十一人陣容中的球員，但他們太優秀了，不能離開家（埃茲，也許是福登，鮑文或格里利甚）
– 即將出局但還不值得被淘汰的球員（馬奎爾、肖？沃克？凱恩？）
– 或只選擇陣型中三個不同線的球員
所以，是的，最初只是經驗法則的不成文規則現在應該是強制性的。這讓我回到了最新的世界盃天梯，你預測卡斯利會挑選三名守門員、四名邊後衛（每邊兩名）、五名中後衛、三名後腰、九名攻擊型中場和兩名前鋒。看起來非常接近我希望他選擇的陣容。兩名前鋒加上帕爾默意味著我們遵守基岡規則。但這打破了賴斯、麥努和安赫爾·戈麥斯擔任兩個職位的不成文規則。我預計加拉格爾會作為第四名防守型中場球員被派上場，這可能會取代吉布斯-懷特。
史蒂夫，扶手椅英格蘭主教練
'阿里
格雷厄姆，自從我參與這些部分以來，您一直是堅定的支持者，並且在很大程度上我一直同意您的意見。
但我的朋友，你似乎錯過了備忘錄，英足總有一個非常簡單的規則。他們幾乎會僱用任何人，只要他們的名字不是“Arry fackin run araand a bit”雷德克納普。
容易犯的錯誤。
TGWolf（他是個打手，但也是好人之一）THFC
幾位
關於英格蘭，我同意整體感覺。更像是這樣；平衡、間隔適當、流暢的攻擊。我覺得 6 歲的戈麥斯很有趣。這是環境所迫還是長期計劃？
我認為賴斯在這個角色上表現出色，但如果他扮演 8 號而貝林漢姆扮演 10 號呢？那麼其他優秀的碩士在哪裡呢？對我來說，你需要在大型比賽中發揮關鍵作用的球員——他應該優先考慮他們是哪一個。
我想快速回覆保羅麥克德維特。
同意你的國歌觀點，除了——“大多數歐洲的國歌都是關於……戰鬥……他們的國王是多麼美妙。”我想也許你的谷歌壞了或其他什麼所以我為你做了一個快速調查！我知道，不客氣。
我查看了德語、法語、西班牙語、義大利語、比利時語、葡萄牙語、荷蘭語、波蘭語、希臘語、奧地利語和保加利亞語國歌的英文翻譯。
正如你所預料的那樣，諸如戰鬥和戰鬥之類的詞出現了，但通常是針對無名的暴政。它們大多是關於自由、團結以及人民和國家的偉大。
然而，我統計了有關戰鬥或國王的具體提及。
在 11 首國歌中，其中三首肯定涉及戰爭（法國、波蘭、義大利），兩首提到了國王——比利時和荷蘭：荷蘭和我們一樣，完全沉迷於王室成員。奧蘭治王子和西班牙國王顯然要好得多。
這可能不重要，但我認為一首新國歌可以讓這個國家向現在邁出一小步。
最後，有趣的是，我希望在女性經理身上（呻吟）。 （足球員。前十名：男子球隊的女性經理）。
十！那是2020年的事了。
這很有趣，因為就等級和效能而言，我們有一些現實世界的例子需要考慮。
2014 年– 科林·迪亞克(Corrine Diacre) 離開索亞克斯(Soyaux) 和法國國家隊(1 級女子聯賽)，轉而執教克萊蒙足特(2 級男子聯賽- 法甲2)三個賽季。排名第 7 至第 11 位，這對他們來說是標準的。
2015年——雪萊·科爾從曾兩次奪得杯賽冠軍的阿森納（女足一級）轉投斯特林大學（男足五級），並穩定進入前五名並進入杯賽決賽。從那裡前往蘇格蘭 (L1W)。
2015年，年僅27歲的陳揚霆以令人滿意的主格和諧接手了東方體育香港（L1 M），贏得了冠軍，將他們帶入了ACL。遷至江蘇省（L1W）
2018 年 – Imka Wübbenhorst 從 BV Cloppenburg 的雌性 (L1W) 升級為雄性版本 (L5M)。德國。排名墊底，降級。另一個教練徽章，然後是 VFL Sportfreunde (L4M)，在被問到男人是否必須在更衣室裡遮蓋起來後，他開玩笑地說——“當然不是……我根據陰莖的大小來選擇球隊。”
儘管如此，她的表現卻很差，只撐了4個月。
2019 年 – 伊姆卡·格林斯 (Imka Grings) 從 MSV 杜伊斯堡 (L1W) 轉會到 SV Straeden (L4M)，降級不可避免，但立即贏得了第 5 級聯賽。 PPG 為 2.27(tfmkt)。
最後的吶喊必須歸功於卡羅萊納·莫雷斯（Carolina Morace），她於 1999 年從拉齊奧女子隊轉會至丙級聯賽維特巴斯·卡斯特倫斯隊（Viterbase Castrense）！我不記得了！儘管由於性別歧視，只打了兩場比賽（勝/負）。有史以來第一位管理高級男子隊的女性。
哈特利 MCFC 薩默塞特
精英英語女教練辯論III
哈特利：我關於女教練的觀點並不是關於他們中的許多人是否是“精英”，或者他們是否擁有在假設的“真空”情況下成功執教男子足球隊所需的知識和才能。除非我們建議「她是男人」的管理版本，其中一位明顯有才華的女教練在與媒體/公眾互動時將自己偽裝成男人，從而避免所有的性別歧視和壓力。
我想說的是，我認為只有一位女教練具備被公認為英國男子（頂級）足球第一位女教練的資質，同時也暗示這些外國女教練會更優秀。一下男子足球，而不是讓自己接受英國足球顯微鏡的審視。
儘管艾瑪·海耶斯在俱樂部和國際層面擁有很高的知名度、豐富的經驗和成功的記錄，但仍有許多人懷疑她的生存能力。就我個人而言，我真誠地認為這可能有效。在此基礎上，建議勞拉·哈維、凱利·考辛斯或卡拉·沃德被接受是非常異想天開的。另外，Casey Stoney 並不是SD Wave 的現任教練，她在本賽季早些時候被解僱，並由蘭登·多諾萬(Landon Donovan) 取代（由於我在那裡上大學，我碰巧關注SD 當地新聞） 。同時，麗塔·瓜裡諾（Rita Guarino）與英格蘭或英格蘭足球沒有任何联系，而索尼婭·邦帕斯特（Sonia Bompaster）只在英格蘭執教了幾週。再次，我很難看到這些案例被接受的可能性。
Oliver Dziggel，瑞士日內瓦
#CarlingPremiershipmen
作為一個90後，我們就不能擁有一支在垃圾啤酒贊助下散發著英超氣息的球隊嗎？ （Google 快速指出 1993 年至 2001 年）。
我將從 Brian Gunn、Ian Brightwell、John Jensen 和 Tony Yeboah 作為完全隨機的人開始。
本
最好的鬍鬚
自從新賽季開始以及拉塞爾馬丁的鬍子和球隊晉升英超以來，我一直在思考英超聯賽鬍子的話題。我確信有一篇完整的 Football365 文章正在等待有人。
我的英超頂級鬍鬚包括“黑鬍子”拉塞爾·馬丁、狼隊早期努諾的馬克思致敬、已故切爾斯基·波特的鳥眼隊長試鏡，還有喬·萊德利的鬃毛或阿貝爾·澤維爾漂白鬍鬚的瘋狂榮耀。
歷史上有前十名嗎？
羅布（工作無聊）
