什麼時候何塞·穆里尼奧上週向赫里斯托·斯托伊奇科夫評論說，一些曼聯球員“缺乏成熟……在個人層面上”，“用英語來說，他們稱之為被寵壞了”，並補充說“我們更成熟了……我們為生活做好了更充分的準備。就這樣說吧。我們受到的保護較少”，這肯定會引起許多人的共鳴，因為人們普遍認為，頂級足球運動員在自由的時候受到寵愛和保護，免受生活中更嚴酷的因素的影響——這些因素使我們其他人必須成長。這也符合中年人對年輕人的普遍看法。然而，我比何塞大 18 個月，即使我也認為他是一個非常老式的概念，更多地談論他而不是球員。
當你看到一些球員以「bantz」的名義所做的事情時，不難感覺到足球員確實是情感發育遲緩的男孩，他們在20 多歲的時候表現得很好，就像我們大多數人在14 歲時所做的那樣。這是一根很容易打敗他們的棍子，所以經理的評論會很適合一些人。他們是一群在戰壕裡你不能信任的傻孩子，這種想法總是很有吸引力。我確信何塞知道這一點。
但在這種情況下，「成熟」到底意味著什麼呢？盧克·肖、傑西·林加德和安東尼·馬夏爾等人被要求在 75,000 人面前公開工作。這不正常。為了達到他們已有的標準，你需要有在難以置信的壓力下表現的能力。這不是一種成熟的表現嗎？致力於訓練和身體健康以及提高自己的技能不是一種成熟嗎？如果他們不成熟，那麼也許很少有足球員會成熟。
但我們生活在這樣一個時代，成年男人可以穿著連身衣坐在屋子裡，看著有關企鵝的電視節目哭泣，喝著自命不凡的咖啡，一天中的大部分時間都盯著小屏幕尋找消遣，同時穿著的衣服也很普通。所有這些以及更多的因素使得老年人很容易將年輕人視為輕盈的雪花，而不是成熟的男人。但事實是，他們只是在一個完全不同的世界中尋找自己的生活方式。老年人不能也不應該規定年輕人應該如何應對生活，生活是他們的發明和體驗。他們和我們不一樣，為什麼他們應該像我們一樣？
中年人總是感覺孩子比他們同齡時更虛弱、更不成熟、更不受尊重。這是陳腔濫調。這是 70 年代我還是個小男孩時聽過的一句話。從那時起就一直這麼說。
其核心不正是一代人對另一代人的誤解嗎？穆里尼奧只是一個50多歲的脫節者，他認為自己是客觀的，但實際上只是沒有看到時代在前進，事情在變化並找到了不同的表達方式。現在成熟不同了，它意味著不同的事情，它以不同的方式表現出來。
相信我，人一旦步入中年，就很容易對生活變得老氣橫秋。首先，最新的時尚對你來說看起來很愚蠢，然後現代流行音樂聽起來很糟糕，然後你不再知道圖表中排名第一的是什麼，然後你看到最新的技術，並確定你既不需要它，想要它，也不知道如何使用它使用它。在不知不覺中，您正在問一個八歲的孩子如何將電視同步到路由器，並想知道為什麼每個人都一邊喝杏仁奶一邊聽《乾淨的血腥強盜》。
一旦你步入中年，如果你想以某種程度的優雅變老，你需要時刻牢記這一點。僅僅因為你 21 歲時的行為方式不同，並不能否定現代孩子的行為。只是不同而已。他們透過另一扇門進入意識。他們不可能與 20 世紀 60 年代出生的人相同。世界對他們來說看起來不一樣。換句話說，穆里尼奧用一個不適合評判他們的標準來衡量他認為不成熟的球員。他不需要嚴厲地評判他們，而是需要理解為什麼他們不會像在20 世紀70 年代的普羅夫迪夫長大的斯托伊奇科夫那樣，以及為什麼認為他們應該是一件好事或令人嚮往的事情。
而且，即使我們能夠就成熟的含義達成一致——我認為我們不能——你到底需要成熟到什麼程度才能踢球？它甚至相關嗎？我們一次又一次地看到年輕球員被描述為無所畏懼地比賽，並且因此變得更加危險。 18 歲的不成熟韋恩·魯尼是一位比成熟的 30 歲球員更直接和危險的球員，而且他並不是唯一一個。
說你的球員不成熟並且被寵壞了，這看起來更像是一種便捷的藉口，因為你無法讓他們發揮出最好的水平，並且你創造了一種不利於他們成長的氛圍。它把責任歸咎於他們，但因為成熟是一個概念，而不是事實，所以它不能輕易被反駁。
像穆里尼奧這樣的老一輩需要意識到，你認為生活中確定的事情從來都不是這樣的，它們都只是一個階段；確實，一切都只是一個階段。無論你如何虛構過去來試圖證明黃金時代的存在，都不存在黃金時代。
畢竟，我父親二十歲出頭的時候就在北非沙漠屠殺納粹分子。這會讓你很快長大，但考慮到年輕人這樣做或拿著手機和喝大豆拿鐵之間的選擇，我知道哪個是無限可取的。
這就好像說你的球員不成熟和被寵壞了，這只是中年人為了試圖獲得非法同情而對年輕人說的話，諷刺的是，這似乎是一個有點不成熟和被寵壞的人的行為。
約翰尼科爾森
