加里·內維爾的政治思想是相當令人困惑的大雜燴。這是一種軟弱無力的平等主義資本主義，他可以保留盡可能多的自己的錢，但同時又看似真誠而衷心地相信事情應該對每個人都更好。
不難看出他在五月發表的言論中的虛偽或混亂。 「我不是社會主義者，我是資本主義者。我相信企業家精神。我相信公司能夠獲利。我相信降低稅收。
這絕對是柴契爾主義的。然而，更令人興奮的是：“我還相信利潤分配應該在我們之間分配。”五個月後，他在推特上寫道：“保守黨是英國的毒瘤。”
內維爾是工黨成員，並在 2019 年投票支持傑里米·科爾賓 (Jeremy Corbyn) 的工黨迭代。
但和足球界的許多人一樣，他發現自己在自己的出身和結局之間左右為難。他仍然希望「普通」人的生活變得更好，但如果這必須以像他這樣的「成功」人的直接犧牲為代價，那就不行了。
它很容易被嘲笑，右翼媒體會很樂意這樣做。對於任何擁護最模糊的左翼觀念的人來說，右翼攻擊有兩種途徑。第一個適用於大多數人：嫉妒。你只是嫉妒有錢人而已。這就是嫉妒的政治。不過，這並不適合你們的內維爾或萊因克斯，他們在多種方面都取得了顯著的成功，包括狹隘的右翼方式「擁有很多錢」。
所以他們一定會被貼上偽君子的標籤：『噢，你有左翼思想，但你自己卻有很多錢？我很聰明。
當然，這是偏轉和迴避問題，因為面對他們意識形態的明顯失敗，這是正確的做法。所以內維爾讓他們變得如此非常非常容易，這真的很煩人。
因為他是一個偽君子。並不是因為他明顯渴望美國水平的稅收和歐洲水平的公共服務——這是一個不可調和的圈子，但很可能會立即得到全國絕大多數人的認可。
不，令人失望的是他拿走了卡達硬幣。他不是第一個，也不是唯一一個，當然也不會是最後一個，但他是最令人失望的。
因為儘管他的訊息缺乏清晰度和一致性，但這並不意味著它不重要，也不意味著他對大多數處於他職位的人不會談論的事情的看法是錯誤的。
現在，那些因他所說的話而感到不安的人可以利用他卡達立場中不可否認的虛偽性來提高他們對他的其他政治觀點的類似主張的有效性。他讓人們更容易辯稱，他所說的與特倫特·亞歷山大-阿諾德的防守缺陷無關的一切都可以被忽略。
他還製作了《我有消息要告訴你嗎》——這是一部越來越令人尷尬的遺物，至少在十年前就應該人道地銷毀它，而且絕對不應該在那些令人毛骨悚然的尷尬的Zoom 通話鎖定事件中倖存下來，因為那裡缺乏聰明的笑話。這是一種較輕的犯罪行為，但仍然令人惱火。
當然，HIGNFY 本身絕對沒有資格吹噓其他人的蛋糕主義或虛偽，因為它一貫且可笑地否認在鮑里斯·約翰遜的長期權力崛起中發揮了任何作用，最終以整場演出中最令人震驚的方式吃掉了蛋糕。
儘管《HIGNFY》多年來表現不佳，但伊恩·希斯洛普仍然是並且在很大程度上保留了他鋒利的私家偵探編輯的能力，以發現、孤立和無情地剔除荒謬、衝突或購買的觀點，該節目現在只能遠程觀看當他瞄準一個目標，五分鐘過去了，保羅·默頓卻沒有說出一些異想天開的超現實的話。
希斯洛普看到客座主持人內維爾在一英里外走來，並將他撕成碎片。內維爾明顯的恐懼是顯而易見的，而希斯洛普儘管（或更可能實際上是因為）對足球缺乏興趣，但毫不費力地贏得了這場戰鬥。
內維爾的斷言“我的觀點一直是你強調這些國家的虐待行為，或者你什麼也不說並呆在家裡”，這是明顯的缺陷，不應該需要來自足球界之外的人來發現第三個選擇，即希斯洛普做了：「或者你留在家裡並強調虐待行為。你不必拿卡塔爾人的錢。
無可否認，這是正確的。內維爾與 beIN 簽約讓自己失望了，他自我辯解的軟弱嘗試顯然是站不住腳的，以至於讓他自己和我們所有人都感到尷尬。我們知道內維爾並不愚蠢，所以我們知道他不可能相信自己能夠在爭論如果凱爾·沃克未能康復的情況下，在英格蘭三後衛中誰應該填補有問題的右中後衛位置時，能夠“突出濫用行為」。國家廣播電台的時間。
「我只是認為凱恩需要繼續前進，這樣英格蘭才能在這樣的比賽中發揮出他的最佳水平，哦，順便說一句，這個地方關於同性戀的法律是野蠻的，在現代世界中沒有立足之地。沒有發生，是嗎？
內維爾並不在所有事情上都是正確的，但他在很多方面都是正確的，並且提供了重要、熱情和高調的聲音。快速拿走卡達的錢，會讓不誠實和腐敗的人更容易壓制這種聲音。
他可以拿卡達的錢，但他必須承認這會損害他在本屆世界盃的既定立場。更重要的是，他必須足夠聰明，知道這為那些敦促他和其他像他一樣敢於表達尷尬的現實世界觀點的人「堅持足球」提供了最簡單的開放目標。
