讓魔術師永遠驚愕的是，人們可能在一分鐘內被他們的一個魔術所震撼，但隨後——幾秒鐘後，在揭曉之後——就會發出沮喪的“哦”。是這樣嗎？咒語一旦被打破，就無法再被打破。
我認為這可能是為什麼這麼多粉絲和老派記者如此厭惡分析的原因。我們本能地偏愛親眼所見的證據，無論我們多麼清楚他們可能被欺騙的方式有很多很多。對某些人來說，知道事物是如何組合在一起的是一種厭惡：例如我的朋友勞倫，她拒絕讓我告訴她他們是如何製作電影中的任何特效的。捉鬼敢死隊因為這會毀掉她的一切。
因此，許多傳統的、以文字為主導的記者認為，雖然遊戲能透過分析來量化，有時這是不合適的，並且完全無視數字和統計數據實際上更好地講述故事。舉個具體的例子：如果，身為作家，你對1999 年歐洲冠軍聯賽決賽的直接反應除了傷停補時進球的純粹興奮之外，還有其他任何內容，那麼你就沒有準確地捕捉到這場比賽。寫出真相與寫出事實並不是一回事。
對於這個陣營來說，在狂喜的時刻深入研究數字可能是不受歡迎的；分析師出現在一個聚會上，要求關掉音樂，轉而播放一集 Song Exploder，這是一個播客，解釋了這首歌是如何組合在一起的。當然，這是一個精彩的播客，但有時間和地點。
剛剛看到有人說索爾斯克亞可能不是合適的人選，因為“曼聯沒有表現出他們的預期目標，從長遠來看，這種情況將會恢復。”
這是多麼令人沮喪的一句話。
— 亞歷克斯·肖 (@AlexShawESPN)2019 年 3 月 7 日
問題是，分析師是那種在幾乎所有其他行業中都更有可能是正確的人。這些人是你在科學和政治上想要站在你這一邊的人：他們忽略情感訴求，只專注在什麼有效、什麼無效。
書呆子有價值，因為知識有力量；最重要的是，這些東西絕對是他們的果醬。對某些人來說，他們知道他們在工作台上安裝了一個電熱板，導致達納的雞蛋盒爆炸（吸它，勞倫）比特效本身酷多了；同樣，這些漂亮的書呆子真的非常喜歡他們的電子表格。當他們看到自己只在數據中讀到的東西在球場上發生時，他們會感到很高興。這並不是說他們不喜歡這個遊戲；而是他們不喜歡這個遊戲。他們只是以不同的方式享受它。
總的來說，我們都站在同一邊：我們都熱愛足球，也喜歡談論它。但雙方都存在誤解，導致老派作家和由少數遵循刻板印象的人領導的政府之間產生了令人不快的分歧。
一方面你有古板的傢伙抱怨“筆記型電腦專家”他們堅持認為統計數據不僅無法反映整個情況，而且完全毫無意義，任何基於分析來了解正在發生的事情的主張都應該被自動駁回。
我自己並不是一個主要的 xG 頭，但它確實很有用，尤其是在較長的時間內，因為它通常最終會與團隊和球員的自身保持一致。想要展現真正的足球人資歷，卻執著於談論你有多討厭它，這太無聊了。長大。
— 麥可‧克沙尼 (@MichaelKeshani)2019 年 3 月 8 日
這顯然是垃圾：體育科學使我們對球員健康、球探等方面的理解取得了巨大進步，布倫特福德和布萊頓等以數據為主導的球隊的相對成功可以證明這一點。任何優秀的分析師都不會忽視自己親眼所見的證據。相反，他們將這些數字與他們自己所看到的東西結合起來使用，就像任何優秀的作家都會檢查並參考那些相當支持他們直覺的統計數據一樣。
但總會有人獲取統計數據並濫用它們，將它們從幫助理解的工具變成教條的武器。這些人並不是那些因為書呆子般的過度興奮而分享自己的發現而根本無法閱讀房間的人；他們是一群人。相反，他們是可怕的海獅，在聚會邊緣的牆上排列著單調乏味的獨眼孔，他們不是來欣賞音樂或播客的，而是等待有人批評他們的球隊或他們的足球原則，這樣他們就可以用他們認為證明的統計數據加入進來他們的觀點，儘管它脫離了背景，毫無用處。
（順便說一句，我一直是那個『好吧，實際上』的笨蛋，正如我廣泛而無趣的嘗試揭穿「亞歷克斯·麥克利甚的兒子在《足球經理》的故事證明中看到萊昂內爾·梅西後告訴他簽下他，所以我知道我在說什麼。）
這是可以理解的，這引起了人們的不滿，並加劇了分歧：它證實了反筆記型電腦大師大軍最擔心的事情，即這款漂亮的遊戲正在被毫無樂趣地拆解成零件，這反過來又使分析師採取守勢，這很少是好看。
遊戲中這兩種方法都有空間，在理想的世界中，這兩種方法會共生：如果沒有良好的文字來解釋統計數據，那麼統計數據就毫無用處（並且有很多分析師也是出色的作家），而且良好的統計數據也沒有什麼用。我們大家一定有相處的空間嗎？
史蒂文·雞在推特上
