毫無疑問，今年到目前為止，西雅圖海鷹隊的防守一團糟。雖然許多人認為鮑比·瓦格納和喬丁·布魯克斯的離開是這個問題的一個重要原因，但事實並非如此。
西雅圖海鷹隊的權威人士理查德·謝爾曼 (Richard Sherman) 批評球隊缺乏領導力。作為麥克·索爾克引用”，舍姆說，“西雅圖海鷹隊看起來需要在防守方面發揮領導作用。他們需要一名經驗豐富的球員來穩定防守。也許是一名職業投球手，也許是一名剛剛踢了很多足球的全職業線衛。只是一個曾經在那裡的人，了解這支球隊，了解這座城市……別讓我開始說看著鮑比·瓦格納第二次離開是多麼愚蠢。不是第一次了，是第二次了！
但正如索爾克隨後指出的那樣，謝爾曼的評論從一個可能的問題——缺乏領導力——變成了對他前隊友的推銷。顯然，鮑比·瓦格納在西雅圖的表現非常出色。如果他退休的話，他將成為名人堂的第一輪投票成員。但瓦格納並不是這屆海鷹隊的答案。喬丁布魯克斯也不是。
一些 12 人可能會評論說老鷹隊仍然需要適合麥克麥克唐納防守計劃的線衛。近期交易狀況當然支持這個觀點。瓊斯在他第一次代表老鷹隊出戰時。但考慮到他已經進行了三天的訓練，我認為我們可以期待他今後會有更好的表現。
是的，今年海鷹隊的跑動防守看起來更像是漏勺而不是磚牆。乍一看，你可能會認為西雅圖放走瓦格納和布魯克斯是瘋狂的。畢竟，跑動防守一直是他們整個職業生涯的名片。 《Pro Football Focus》（需要訂閱）在本賽季的 8 場比賽中給瓦格納的跑動防守評分為 91.5 分。這與他在海鷹隊 2023 年的成績相同。
喬丁布魯克斯目前的評分為 67.8。這並不完全是瓦格納式的，但它高於泰瑞爾·多德森 (Tyrel Dodson) 的 52.5 和歐內斯特瓊斯 (Ernest Jones) 的 64.5。布魯克斯在老鷹隊的最後一年表現要差得多，評分為 49.3，但他在前兩個賽季表現相當不錯。當然，下路瓦格納和布魯克斯被允許上場的原因是麥克唐納希望他的內線衛有更好的覆蓋能力。儘管 BWagz 很偉大，但這也是他人性化的地方。或至少接近它。
今年迄今為止，瓦格納和布魯克斯在傳球比賽中再次陷入弱勢。布魯克斯的覆蓋等級為 59.5，而瓦格納的覆蓋等級為 56.3。多德森的覆蓋率是75.9，遠遠領先老鷹隊的前支持者。瓊斯的成績只有 55.2，坦白說，他的報道能力從來都不是很好。但他在其他方面都比貝克強，所以我明白他們為什麼要採取這項行動。
對於那些堅持西雅圖應該保留瓦格納和布魯克斯的人來說，事情是這樣的。去年西雅圖的跑動防守很糟糕。 PFF本賽季的整體評分為58.1，在聯盟中排名第24。去年，他們的成績為 59.7，總排名第 23。今年，老鷹隊每次傳球允許推進 4.9 碼，排在聯盟第 28 位。 2023年，西雅圖隊每次傳球允許推進4.6碼，排名第27位。 2023年，老鷹隊允許衝球達陣24次，排在聯盟第30名。今年，他們允許了 6 次，排名第 20 位。去年西雅圖的失分排名第 25 位。到2024年為止，他們排名第19。
有些人可能仍然堅持認為，如果有兩名前後衛，球隊會變得更好。讓我們忽略西雅圖今年向多德森支付 430 萬美元，向瓊斯支付 1.9 美元，而瓦格納和布魯克斯的總薪水為 930 萬美元。這並不是一個巨大的區別，尤其是當你談論 NFL 的壟斷資金時。但這 310 萬美元只是海鷹隊目前 930 萬美元薪資空間的三分之一。
瓦格納和布魯克斯爭論中最大的缺陷是這支球隊只有八場比賽來解決問題。是的，我們被3-0 的開局寵壞了，儘管這三場勝利都是對陣糟糕的球隊（愛國者隊）或有嚴重四分衛問題的球隊（野馬隊尼克斯隊的職業生涯第一次先發，而海豚隊缺少圖阿）。
我知道所有好的12sd 都知道皮特·卡羅爾在他的前兩個賽季中每個賽季都取得了7 勝9 負的戰績有人想猜猜他們在他的前八場比賽中的戰績是多少嗎？叮叮叮，4-4。其中兩場比賽他們丟球超過 500 碼，另一場比賽則丟球 487 碼。是的，他們在外卡賽中奇蹟般地戰勝了聖徒隊，但落後了 474 碼。所以，放鬆點，12 號同學們。現在還早。
