突破:将不同的球员放入团队会让他们看起来不同

Mediawatch 回归,说实话,我们忘记了一月是假设的潜在阵容的月份,现在想再回去睡觉两周……

观念十一
我们仍然是非常成功但又完全怪异的足球故事类型的忠实粉丝,这种类型的足球故事类型是“如果发生这样那样的情况,X 队如何排列”。正如我们发现在一月份的第一周,实际上还没有发生太多事情,但某些球队(让我们称他们为纽卡斯尔U——不,这太明显了;让我们说N联)几乎肯定会做很多事情,这是肥沃的可能阵容领域。

太阳有几个可供我们欣赏的,它们来自光谱的两个相反但同样的partridgeshrug.gif两端。首先是纽卡斯尔,如果他们最终拥有六名他们目前不拥有的球员,他们该如何排列。现在纽卡斯尔很可能在本月签下六名球员,尽管这是一月份相当疯狂的活动。回顾过去的历史几乎没有任何意义,因为如此丰富的财富与当前局势的不稳定和紧迫性相结合是前所未有的。但为什么要停在六点呢?可能是七个、五个或八个,而且几乎肯定不会是这些特定的。纽卡斯尔在一月底如何排位?现在纽卡斯尔的重点是我们完全不知道一个月后他们会是什么样子。 《太阳报》也没有。即使将阿兰·圣马克西曼纳入首发阵容也算是一种冒险,因为他从小腿伤势中恢复过来。

然后我们还有阿森纳。 “如果亚历山大·伊萨克取代奥巴,阿森纳如何与他站在一起”,标题宣布了这一点,公平地说,这个标题确实如标题所说。潜在的阵容有10名现役阿森纳球员以及著名前锋伊萨克出任前锋。现在批评这一点有点无礼,因为我们对更常见的变体的主要不满是移动部件的数量使其毫无意义,但这个感觉更毫无意义。我们可能都可以在不看图片的情况下想象“只是目前的球队,但伊萨克在上面”。尽管《太阳报》显然忘记了埃米尔·史密斯·罗的存在,让事情变得稍微活跃起来,但这是公平的。

不过,《镜报》的情况要好一些。他们有一月份后利物浦的假想阵容不是一个而是两个。有最好的情况(签下基利安·姆巴佩和弗洛里安·维尔茨)和最坏的情况(出售穆罕默德·萨拉赫)。目前这两种结果都不是合理的,因此这意味着整个事情构成了想象力的可怕失败。如果签下姆巴佩是你最好的情况,那么,为什么要止步于此呢?最坏的情况是,如果利物浦本月出售萨拉赫,那为什么不包括阿利森、范迪克或TAA呢?我的意思是,如果利物浦卖掉了他们名单上的所有球员怎么办?然后呢?我想他们会很挣扎。这太疯狂了。但这是'用《镜报》自己的话来说,这并非完全不可能。如果你正在炮制'对于支持者来说,这是不值得考虑的场景,那么这将是我们的选择,小伙子们。

高尔夫是
公平地说,加里·内维尔(Gary Neville)很快就支持罗梅卢·卢卡库(Romelu Lukaku)的​​诚实甚至勇敢的奉献精神面试 -我们已经在这里表达了我们的想法– 但也对它的时机和可能造成的干扰以及最严重的罪行提出了很多批评:在赛季中期进行这样的采访让你的队友失望。内维勒表示,需要道歉。

加里·内维尔表示罗梅鲁·卢卡库应该向他的队友道歉#CFC队友们因为他最近的言论对他们的比赛准备工作造成了干扰#LFC🎙️pic.twitter.com/oqBIQUKoOY

— 天空体育超级联赛 (@SkySportsPL)2022 年 1 月 3 日

也许卢卡库的错误在于接受意大利天空体育的赛季中期采访,而不是在于在高尔夫球场与加里·内维尔愉快地聊天

说话的卢克
即使在与利物浦的比赛中将卢卡库裁掉时,托马斯·图赫尔也很清楚地表明绝对没有出售这名前锋的计划。

他是我们的球员,他将永远是我们的球员,”这是你所希望的明确的赛后声明。

显然,这并没有阻止任何人撰写有关卢卡库可能去往何处以及切尔西可以签下谁来取代他们不出售且不需要取代的人的文章。

这是游戏,我们都必须玩它。我们实际上可以突出显示来自远近站点的数十个故事。但我们会选择 Express,因为他们有很棒的一二拳。

“在托马斯·图赫尔私下谈话后,罗梅卢·卢卡库‘通知切尔西转会决定’”是一种完全准确、绝对偷偷摸摸的说法,表示“他要留下来”。

不过,更好的是这个。 “哈里·凯恩被告知离开热刺,以便安东尼奥·孔蒂能够完成与罗梅鲁·卢卡库的重聚”。

对于任何聪明的 Mediawatch 读者来说,只要能找出告诉凯恩这样做的人的身份,就可以得到一笔闪亮的便士。我们想,你们都很聪明,知道这肯定不是安东尼奥·孔蒂,也不是任何与热刺有关的人。但我们估计你们中的大多数人都可以在找到前米德尔斯堡前锋法布里齐奥·拉瓦内利(因为就是他)之前,先找出几百个名字。

五个活着
“里奥·费迪南德选出了五名‘没有展现自己实力的曼联球星’”——《每日邮报》

“里奥·费迪南德点名 5 名曼联球星表现不佳”——《镜报》

很难与费迪南德对哈里·马奎尔、亚伦·万-比萨卡、贾登·桑乔、马库斯·拉什福德或爱丁森·卡瓦尼的评价争论,但同样地,目前肯定还有其他人同样值得谴责。 Rio 的一切都必须是五个吗?甚至对这支公认值得批评的曼联的批评也必须如此在品牌上吗?