我们花了一个小时与克莱夫·泰德斯利讨论电视足球评论、它的发展方向以及它在现代足球中的地位。太棒了。当我们把所有的咒骂和所有的名字都去掉之后，这就是他不得不说的话。
我们预计在此之后不会有同样类型的观众与彼得德鲁里：超级周日淹没在彼得·德鲁里的剧本奇思怪想和可怕的漩涡中
论足球的独特挑战
板球和高尔夫的报道与足球和橄榄球的报道有很大不同。在板球或高尔夫比赛中不需要谩骂者。板球或高尔夫领域的每位解说员实际上都是共同解说员；几乎要求将这项运动达到相当高的水平。因为你所添加的只是洞察力。
足球和橄榄球的结构性较差。如果让我说出我最喜欢的评论员的名字，那我会是已故的帕特·萨默罗尔（Pat Summerall），他是 NFL 中约翰·马登 (John Madden) 的直男。我喜欢他的原因有很多，但我想说 NFL 更容易一些，因为它的结构介于两者之间。
我认为在足球或橄榄球运动中，需要盖伊·莫布雷或尼克·穆林斯，他们在这项运动中没有达到特别高的水平，但他们可以识别球员，打造戏剧性，为其提供一些新闻和编辑背景，并且然后让加里·内维尔或劳伦斯·达拉格里奥添加一些我们永远不会收集的专业知识，因为我们永远不会跨越那条白线。
共同解说员的工作就是越过那条白线，然后回来告诉我们足球比赛是什么样的，如何输赢。在板球和高尔夫领域，我认为所有评论员都需要能够做到这一点，因为我们可以看到我们正在观看的内容，因此所有评论都是反思性的。
我并不是说它更容易，但它是不同的。天空的板球在一些技术帮助下非常出色。但它永远不会有裁判吹响足球比赛第一声哨子那一刻的不确定性。
当你看到它时就说它
有人曾经对我谈到已故的伟大的彼得·琼斯，他可以让一场糟糕的比赛听起来不错。我以相当固执和反常的方式说：“这不是一种品质，而是一种弱点”。但彼得·琼斯也不会因此而感到内疚。你搞错了。我不认为任何评论员将糟糕的游戏称为糟糕的游戏都是犯罪。我确实认为，让它听起来像是在浪费你的时间，而你宁愿不在那里，这是一种犯罪，因为有成千上万甚至可能数百万人会瞬间与你改变位置。
但我认为你确实需要进行社论。整个关系中最重要的人是您的听众。
阅读更多：BBC 在约翰·尼克尔森评选的 10 名最佳足球评论员名单中占据主导地位
论向不同受众发表评论的挑战
你必须确定你的听众并与他们交谈。 ITV 或 BBC 直播的世界杯半决赛的观众人数达到了 3000 万，而 TNT 上下午 5 点 30 分在两个欧洲大陆俱乐部之间开球的欧洲会议比赛的观众人数有所不同。
在半决赛的某个时刻，有一个关于解释越位法的争论，因为你不看足球的乔叔叔和伊迪丝阿姨正在看这场比赛。这是他们要观看的两三场比赛之一。
雷格·古特里奇（Reg Gutteridge）有一个习惯，那就是不要在别人的头脑里乱说话。我认为像 F1 这样的运动对于评论员来说是非常困难的。我对F1有点兴趣，不太知道DRS区是什么。我有一个粗略的想法，但我真的不知道。然而，如果马丁·布伦德尔（Martin Brundle）每次提到它时都进行解释，那么石油迷们就会全部关掉。因此，当你的观众规模很大时，它确实是多样化的——不仅仅是在种族、性别或性取向方面——而是在球迷和那些刚刚听说重大事件发生的人方面。而且你必须能够与他们所有人交谈。
真正伟大的体育广播公司——而不仅仅是体育广播公司——拥有这一点。对着麦克风或工作室飞机机库的摄像机上的小孔说话，让你看起来就像是在和一个独自坐在沙发上或床上拿着平板电脑的人说话，这确实是一项相当高的技巧。 。
阅读更多：克莱夫·泰德斯利 (Clive Tyldesley) 为 F365 撰写有关迪士尼世界杯的文章，这让他感到麻醉而不是催眠
论温暖
热情是任何优秀沟通者最重要的品质。为什么艾莉·麦考伊斯特像他一样受欢迎？因为你感觉好像你认识他并且你感觉你好像喜欢他——顺便说一句，你是对的。然而他是这项运动真正的传奇人物。
当我和他一起工作时，我不断提醒他他是谁。就苏格兰足球的传奇人物而言，可能仅次于达格利什和劳。因此，就生活经验而言，他与大多数人一样。事实上，我试图减少与他的评论中的对话式、亲密的玩笑部分。总会有这样的因素，因为人们喜欢这一点，但我认为他的观点很强烈，我认为它们能引起人们的共鸣，因为他能够用他的温暖、魅力和幽默来切入。这就是这样的品质。
我确实认为，找到这种沟通能力（其中很多是本能的）才是广播的真正技能。你可以开始念出我们喜欢的足球、板球、高尔夫或网球的名字，这是一种用于交流的奇妙天赋。
我认为这是足球评论中非常重要的品质。如果你试图变得太聪明、太花哨或太诗意，你可能会失去这一点。尝试使用人们使用的词语。如果我在回顾评论时听到一个词在我的评论中重复出现，或者一个我认为不合适的词或者一个变得有点陈词滥调或过时的词，我会开始思考我可以用什么其他词来代替它们。但我不会去查找这些词库。我会尝试想出一个适合且可用于说明足球比赛时刻的日常短语。
关于说话前思考
我听到很多评论员同时思考和发言。这是意识流。他们只是说出自己心里的想法而已。现在，在评论中有时你必须这样做。但有时你不这样做。
雷格·古特里奇曾经说过，沉默不是休息时间，而是思考时间。接下来你要说什么？你要怎么说呢？你将如何以最简洁、最精确的方式表达出来，以说明某些事情或给观众一些其他的思考。
现在你真正听到有多少评论员在说话之前真正考虑过他们要说什么。我这么说实在是太傲慢了，但我得说我听得还不够多。
这是对专注力的考验。这是一场凝视比赛，你必须观看比赛。最好的建议也是最简单的。在板球运动中，对击球手来说最好的建议是什么？看球。评论也是一样。观看比赛。好吧，你得时不时地低头看看你的笔记，你有一些准备好的想法或者也许是一些你想介绍的信息。但看比赛。思考游戏，然后向游戏中添加一些内容。这就是工作的全部内容。
同样的陈词滥调，同样的旧风格
我相信太多的当代评论员无法找到构建游戏的词汇和编辑思维。
听到一个30岁的评论员谈论“打开六便士”真是令人沮丧。它们于 1971 年停止流通！你只是在重复一百年前我们被警告要提防的陈词滥调。
事实上，足球评论并没有发生太大变化。你使用的风格、语气和短语与 40 年前《私家侦探》中所嘲笑的相同。
我不想说出具体的名字，但我非常高兴地说，太多当代评论员——无论他们的年龄或背景如何——只是在重复与他们一起长大的评论员，我不认为这——这不是一个艺术形式——但这种交流方式实际上正在传播到任何地方。
我没有听到他们进步，我不确定他们是否有时间或意愿去听他们的内容，我认为这是唯一的学习方式。我认为他们在编辑方面没有得到太多反馈，因为石板上总是有另一个计划。
关于日程安排和工作量
一些解说员，也许只是因为他们生活的经济状况，每周报道三、四或五场比赛。如果您在前三个晚上进行了评论，我认为这对于观众或听众来说还不够特别，因为对于他们来说，这是本月最重要的比赛。
我认为这还不足以让你做好准备，思考你将要使用的词语，思考游戏的编辑背景，聆听你之前的评论并思考如何你可以改进它。
我经常听的评论员没有听到足够多的改进，这比他们的编辑甚至公众更让我烦恼。
他们不会听其他评论员的意见，因为你一直在工作。你没有成为消费者需要成为的人，这适用于任何行业；如果你时不时地制作甘草棒，你需要去品尝竞争对手的甘草棒，这样你就可以欣赏他们在做什么以及你没有做什么。我只是认为现在时间不够。
12 月期间，我两次在两个晚上为 Amazon Prime 做了两场游戏，因为这是他们为我提供的工作。我会更高兴，因为比赛分三个晚上进行，第一晚各做一个，第三晚各做一个。
在此之前我所做的是提前一周或十天的空闲时间，所以我至少可以做很多研究。因此，在第二场比赛的那天，我所做的就是添加一些内容，并思考那场比赛的背景、那场比赛的危险、胜利对双方意味着什么。实际上，我将注意力转向评论中可能出现的事情，而不是对每个球员进行注释，而我可能只会使用其中的 10％。但我不想在接下来的一周再做一次，因为我认为你不能对那场比赛给予足够的关注。
编辑和体育界负责人需要审视他们如何使用评论员。因为我认为你需要在比赛日前一整天才能让这场比赛对你和你的观众一样重要。
关于技术和技术
我认为评论是一种技巧。这是一项你需要学习、改进和磨练的技术。人们常说评论员说得太多了。好吧，这是一个笼统的概括，但我听到足球评论员过度谈论的是他们描述不需要描述并支持比赛的动作和事件。所以与其喊“哈兰德！”当他击球时，他们仍然说“球会击中他的右脚！”或“他发现自己身处太空！”。
这是一个技术问题，也许对除了我之外的任何人来说都不重要，因为他们在将球传向球门时没有说出该球员的名字，但我认为这是一项重要的技术。我认为这是优秀评论的一个特点。但除非你回顾你的工作并在你自己的工作中看到它……我认为他们可以在半个小时的坐下来观看的情况下有所改进。但我不认为他们在跑步机上有半个小时的存在。
我认为没有足够的编辑认为这是一个可以轻松纠正的技术问题。但我认为，作为一个评论员，我们都应该努力提高自己的水平，这与词汇、社论或设置场景并赋予某些事物一种场合感的能力完全不同——仅仅在这些方面我认为如果他们有时间坐下来审查他们的材料，他们可以改进技术细节。
这是一种职业。就像任何职业一样，你需要学徒，你需要学费，你需要指导，你需要与专家一起审查，你需要尝试改进。
我不确定是否有足够的时间，甚至可能还有意愿——我知道这听起来很傲慢，但我没有听到你们中有太多人取得进步。我认为这在一定程度上取决于环境，但我认为你有责任倾听自己的工作并识别和纠正这些技术问题。
我想对大家说，也许你可以在观看接下来的几场比赛时思考我正在提出的这些技术观点，并在潜意识中决定这对你是否真的很重要。
论评论的重要性
至少有六次我因为一场我不参加的比赛而在社交媒体上受到谩骂。我坐在家里，喝着一杯酒。这不是我！我什至从未在该频道工作过！当然，滥用行为越来越多，X 或 Twitter 的可怕本质是，一旦你被认定为刚刚说出这句话的那个混蛋，每个人都会开始对此发表评论，并且有一个孤独的声音在说：“我不认为事实上，那是克莱夫。”
但这就是我们的重要性——实际上我们并不重要。显然，图片才是最重要的。但我觉得评论是对人们来说仍然很重要。我们是配乐。没有人去电影院听原声带。不过，如果配乐很糟糕，你也知道。但只要配乐能够增强画面并抓住电影的精神，那么它就是一个很棒的配乐。这就是我们提供的，配乐。
我认为与裁判的类比非常恰当。你不会注意到裁判，直到他们做出重大判罚。当需要做出重大决定时，你会评判裁判，我认为当有一个重要时刻时，你会评判解说员，以及那个人是否能找到将成为那个时刻的一部分的词语。
在他最著名的线路上
当人们说“哦，1999 年……”时，我会说“我没有进球，你知道，我没有换人。”事实上，“索尔斯克亚赢了”是任何评论员都能犯下的最大罪行，因为我在曼联真正越线之前就称他们为胜利者。如果拜仁在另一端扳平比分，然后在点球大战中获胜——当时德国队总是在点球大战中获胜——那天晚上阿戴尔中心就会悬挂我的肖像。
论大量观众的危险和特权
我永远不会把评论员列为前十名，但在考虑评论员时，我总是会考虑到——尤其是在现代——那些分享了向超过 2000 万人发表评论的特权和风险的人。天空电视台的观众人数有三四百万。大型锦标赛中 BBC 或 ITV 的大量观众为 20 或 2500 万。
我只是觉得当你登上了顶级跳水板之后你就可以谈论它了。这就是危险所在，这就是危险所在。当你接触到这样的观众时，恕我直言，Sky 或 TNT 的主角永远不会有这样的观众。
