康纳·加拉格尔（Conor Gallagher）并不是英格兰中场的流行选择，因为加雷斯·索斯盖特（Gareth Southgate）继续获得绝对的踢球。
在斯洛文尼亚游戏之前，将您对英格兰和2024年欧洲欧洲杯的所有观点发送到[email protected]
加拉格尔？什么实际f？
再一封邮件，然后我要保持和平 - 保证！因此，似乎Gareth看到了Gallagher对阵丹麦的群集，是的，是的，看起来不错。
合身。我支持西班牙*。
索斯盖特（Southgate）是否一直在用大山姆（Big Sam）喝一品脱葡萄酒？我们需要弄清楚球时要做的事情（即尝试保持脚步的速度，并以速度上的脚步向上移动），而不是为了追赶斯洛文尼亚而设置的。如果您要进行控制，那么Mainoo（或沃顿商品）肯定是移动。如果您想将游戏带给对手，请攻击他们。如果这是我们试图变得更加进步的尝试，那么所有的希望就会消失。
如果我错了，但如果我想参加比赛，如果我错了，但如果我们要玩它们，他会在加拉格附近挥舞着我的帽子，而他“忙碌”的事实只会为米饭造成巨大的空白，以便米饭试图填补。那么，将其推出以进行一场死亡的游戏有什么意义？赢，我们什么也没学，因为它不会与更好的球队，绘画，恐慌，输，我们又回到了第一个。当然，我们不能认为这代表了我们赢得比赛的最佳机会？如果我们拿着一些非凡的后卫，那么在敲门比赛中第一次尝试一下似乎很有趣。
我们在每场比赛中都这样做，等待点击。我们有游戏风格吗？我的兄弟岳母告诉我，有一种“英格兰的方式”是从青年足球上灌输的，到目前为止，感觉我们只是把垃圾箱里的东西扔了出来，并着火了。
我们作为团队的愿景是什么？ Pep的团队很无聊地观看（我敢肯定不是城市球迷），但这全都是控制比赛，然后在正确的时间以决定性的行动杀死您。那是我们要做的吗？城市控制比赛和雕刻球队随意开放，饿死了球的对手，然后迅速将其恢复原状。听起来对我来说是一个很好的计划。
我们似乎只是坐在一个低障碍的地方，希望没有人能拿出一个世界人，然后在休息时击中球队。没有发生的事情，团队是明智的，我们还有其他地方要去。改变形状并控制游戏FFS！
我喜欢他，我真的很喜欢，他在营地里充满的精神受到欢迎 - 但几乎就像索斯盖特（Southgate）试图降低替代他的人的标准！
汤姆
（*显然不是实际的F？）
读：英格兰是如何从“杰出”中场三人转到18个月内Conor播种Gallagher的？
…当我写这篇邮件时，Trent似乎正在为Gallagher删除。显然，这在前两场比赛中起着很大的作用，因为他撤军后的表现立即吸引了表现。
迄今为止，他还没有把他迄今尚未达到70分钟的事实，而不是完全抛弃英格兰最伟大的偶然创造者（甚至在考虑到这一事实之前），为什么不把他推到他更自然的家中RB。
凯尔·沃克（Kyle Walker）是一名出色的掩护后卫，他的力量和速度是一名出色的守卫，但我不确定我已经看到他的传球超过5码以来（他的马刺时代都超过5码（是否有人看到了从任意球置于任意球Z行的可笑的平底船在中途线附近向他走去吗？）。不要在“协助”凯恩（Kane）上回到我身边，需要两个偏转才能到达他。将沃克移到左后退。
Trippier从LB，而不是宽度，不倒置，甚至不是可用的固定件（认真地说，Pickford为何将其与Walker放置为Walker而不是Trippier）。为什么不全力以赴，左侧缺乏进攻输出并保持防御性固体性，而又不存在 *和 *保持特伦特的好处呢？
现在不要误会我的意思，中场的特伦特没有奏效，也不应该继续继续，因为担心固执的想法导致了早期的淘汰赛。但是，尽管索斯盖特（Southgate）和其他人声称他们已经在此工作，但特伦特（Trent家（后者他是8岁，不是坐着）。
虽然我了解Southgate需要知道他在Mainoo最近的游戏中必须与之合作的工作，但他并没有对这个想法进行太多的尝试。
然而，加拉格尔（Gallagher）成为修复程序的想法表明，索斯盖特（Southgate）甚至没有开始理解他要解决的问题。他需要一个公共汽车，而不是斯科特·帕克（Scott Parker）。输入我的不起眼的解决方案：沃顿（Wharton）为6（如果您不打算使用他，为什么选择他，Southgate一定已经看到了一些东西可以叫他进入最后的球队），赖斯和贝灵汉（Rice）和贝灵汉（Bellingham 8s） ，贝灵汉被与丹麦隔绝，将他更深入），然后戈登LW模仿儿子在凯恩（Kane）后面的奔跑是如此熟悉。萨卡（Saka）和凯恩（Kane）静止不动。
特伦特（Trent）增加了RB的创造力，Walker保持了防御性的坚固性。这种4-3-3的形状是最熟悉的最熟悉的形状，并试图复制运动和伙伴关系，玩家每周都熟悉（我知道凯恩不再与儿子在一起，但他看到这些跑步他的睡眠）。
感兴趣的观察者（不是英格兰的粉丝，甚至不太喜欢制作替罪羊）
有关F365的英格兰的更多信息：
👉英格兰是如何从“杰出”中场三人转到18个月内Conor播种Gallagher的？
👉Kobbie Mainoo不能为英格兰的足球比赛“控制”斯科尔斯的大胆罗德（Rodri）声称揭穿了
👉特伦特（Trent
七个不洗的索斯盖特和英格兰借口
我们能否抚养英格兰不表演的借口，这不是索斯盖特在一个地方的错吗？
1）英格兰的球员不太好，在各自的俱乐部球队中更好的外国球员 - 赖斯/萨卡，福登，贝灵汉，凯恩，凯恩，埃兹，戈登，鲍恩，鲍恩都喜欢一个字…
2）英格兰球员不是赢家，每次都不适应压力和折叠 - 上一场比赛中有5个首发球员赢得了冠军联赛。英格兰是现任每个主要年龄冠军的现任持有人，或者是U21去年的最新冠军。
3）英格兰球员的评价过高 - 现任球队是德甲联赛中最高的得分手，西班牙和英格兰最好的球员，以及英格兰的第二个得分手。贝灵厄姆可能会赢得Ballon d'Or。
4）其他球队有更好的球员 - 英格兰在每项分析中以人为人数为基础在法国，德国和葡萄牙统治。
5）Little Englanders（一如既往）的团队过度评价 - 在过去的12个月中，英格兰一直是每个全球投注市场中欧元的最爱或联合最受欢迎的人。
6）索斯盖特（Southgate）做得很好 - 每家主要的欧洲报纸上的每项重大分析都提到加雷斯·索斯盖特（Gareth Southgate）是英格兰可能不会赢得欧元的关键原因。
7）这是一项不可能的工作 - Southgate是一位距离的最高薪水经理，管理有史以来最有价值的欧元的阵容，整个团队中都有连续的获胜者。艰难的工作。
马修（ITFC）
…我能提醒16名加雷斯辩护律师，他在最后一欧元中无法在家中击败意大利。如果您一直在看意大利（我认为16和FA不会因为“他们不沉迷于外国”），那么您会知道那有多贫穷。
我希望我的老板是如此的不加。我很想提供任何见解，没有表现出增长的迹象，也没有击中KPI并且仍然有工作。
约翰诺
你错了约翰尼；这是Southgate的错
只是想指出约翰尼·尼克（Johnny Nic）不再有意义。
看看罗马尼亚，土耳其或佐治亚州有多好。在某些方面不足，但能够充满活力，清晰，快速传球和直观的定位，因此他们的中场不会永远转向并以典型的英语方式向后传递。
他说罗马尼亚，土耳其和佐治亚州踢出好足球。这是因为他们的个人球员比英格兰更好吗？绝对不会从这些球员的价值和他们效力的人的价值看见。
那么，在JN的文章中，他在哪里解释了为什么他们作为一个团队表现更好？这一定是他们的指导和管理方式。
但是，他的整篇文章是为了使一位出色的经理对英格兰的比赛方式零差异吗？因此，他当然不想指出为什么这些国家踢更好的足球。
自从特里·韦纳布尔斯（Terry Venables）以来，英国经理从未赢得过任何重要的英国经理，这是一位意大利经理，这是他的山顶，瑞典人，瑞典人有几个好赛季，当世界。
可以肯定的是，如果您将瓜迪奥拉（Guardiola）或克洛普（Klopp）负责，他们将最少提高英格兰的表现方式。他们可能不会赢得奖杯，但这比我们30年或更长时间观看的完全陷阱要好，这主要归功于贫穷的经理。
群
读：瓜迪奥拉第六），豪3）：在任命可能性的可能性上排名下一个英格兰经理候选人
…我读了约翰尼的最新作品，这很有趣，并且确实包含了一些真相，英格兰绝对被主场球迷高估了，而且一直都如此。
然而，他说英格兰是球员们为之奋斗的最糟糕的球队是错误的。凯恩（Kane）真的和某人与Musiala相同的标准玩耍吗？好吧，实际上，菲尔·福登（Phil Foden）。
贝灵汉真的和某人与Kroos相同的标准玩吗？好吧，实际上。我认为米饭比Kroos更好。在他的巅峰时期，但贝灵汉（Bellingham）并没有与Prime Kroos一起比赛，他正在与老人Kroos一起玩。我认为大米至少等于。而且这也忽略了贝灵汉和凯恩也在互相比赛。
如果您有出色的球员，但他们不是一支出色的球队，那么错在哪里？因为如果约翰尼争辩说这不是经理的错，他也在争论球员们一开始并不是很好。您不能争辩说球队不好并不是经理的错，同时辩称球员是伟大的球员。
我认为此页面上的大多数人都知道我是真正回答英格兰球迷或根本不是国家足球迷的人。实际上，几年前，我发布了一个赌注，说我会敢打赌，英格兰在我一生中剩下的一切都不会赢得任何东西（如果您很好奇，我42岁）。因此，我对英格兰国家队的现实分离与约翰尼作为苏格兰人一样，但我不会说这不是一个好球队。这是一个不雄厚的人，除了“不承认”之外，没有真正的战术方向。
（（约翰尼不是苏格兰人 - 埃德）
我以前看过它 - 罗伊（Roy）在利物浦，埃弗顿（Everton）的莫耶斯（Moyes）和其他许多人都有相同的哲学。这不一定是一种糟糕的游戏方式，而只是基于恐惧的一种。有些团队很幸运并使其正常工作（葡萄牙和希腊浮现在脑海）。但是，要为了发挥作用，您需要扔掉Flair的球员，而只专注于11匹防御性的工作马。加雷斯没有那样做。他带来了大部分的弗莱尔球员，然后期望他们执行他非常防御性的深层坐战术计划。难怪大多数这些球员都会失败，而这些球员的优先级是从前线进行进攻和压力的团队。
现实的事实是，加雷斯（Gareth）是一位米德尔斯堡（Middlesbrough）的经理，他既友好又柔韧，足以使足总信心相信他们已经找到了他们没有争议的经理。那是他的水平。他不是，也从未担任过顶级经理。他从未赢得任何胜利。他是您看到在特立尼达（Trinidad）和多巴哥（Tobago）谋生和怀疑的那种经理类型 - 他们真的在特立尼达（Trinidad）雇用了这么少的经理，以至于他们雇用了这个人？
他似乎是一个完全体面的人。当他被殴打时，那种鼓掌另一支球队的努力的人。但是，如果我们从Fergie，Klopp，Pep，Conte，Jose，Jose…等人的Histrionics和抱怨中学到了任何东西，他们将不接受输球。由于加雷斯（Gareths）失去时，他认为这是一个很好的尝试，因为这是他能提供的最好的尝试。
关于几乎所有英格兰经理的最后，我可以说的最后一件事是，他们都试图通过为他们找到自己的空间来取悦所有人。每个人都这样做。在试图获得学者之前，兰帕德（Lampard）和杰拉德（Gerrard）进入（具有讽刺意味的是，现代433可以使它们都容易地进入，但我们被困在442时代）。
他们是专业人士，他们需要得知不幸的是某人会坐在板凳上。即使您的名字叫Foden，Alexander Arnold，Saka或Kane。您在99'中像Ole一样坐在那里，并等待那段时间被要求尽力而为。如果团队不与他们一起玩，那么有些人会坐在板凳上。每个英格兰经理都需要学习这一点。
李
…今天在评论中（我在看着你丹尼尔），我们被告知实际上我们的球员不太好，因为他们在国际舞台上不好。
好吧……首先，大概是梅西直到最近才有什么好处，因为阿根廷还没有赢得任何胜利，对吗？
其次，许多球员实际上在国际水平上表现出色。我的意思是，我们确实进入了决赛，对吗？如果您想捍卫Southgate的记录，因为我们进入了决赛，大概是球员是其中的一部分。
第三，冠军联赛比世界杯更高，更不用说欧元了。在那里，我说了。俱乐部足球是更高的标准。可以赢得这些比赛的核心的球员绝对是不错的。
另一方面，国际比赛更加困难，因为您不能仅仅用新球员代替弱势区域；你有你拥有的。具有讽刺意味的是，英格兰的可用球员可能是他们8年来最好的。我们一直在为一些主要的中场球员大声疾呼，现在我们已经过度布置了，我们仍然有同样的前锋，我们有出色的边锋（尽管我们在家中留下了几个赛季） - 保管人。这和过去一样好。
因此，总而言之，这不是问题。
我仍然宁愿让史蒂夫·克拉克（Steve Clarke）负责。他设法通过资格获得了苏格兰的“确定”。他是“ arbitary裁判决定不给予罚款”，这是下一轮可能的地方。
至于我们的下一场比赛，我们只需要刷新球队，给一些球员休息一下，而另一些球员有机会打动。为帕尔默休息萨卡；为戈登休息；休息贝灵厄姆（Bellingham）为Mainoo休息，为沃顿（Wharton）的“休息”，凯恩（Kane）为沃特金斯（Watkins）和戈麦斯（Gomez）或Konsa的休息者。这样，加雷斯（Gareth），您可以解决这些问题，而不必显然要归咎于明显的问题。
稍后，您可以通过在评论部分任命Dixon来跟随您作为经理，其余的将自己解决。
Badwolf（不要让任何人扣篮）
排名英格兰经理
鉴于Gareth目前正在收到的所有棍子，我认为我一生中的所有英格兰经理都会对。出于明显的原因，我遗漏了大山姆，但由于能力顺序，我的清单如下：
霍德- 非常奇怪的小伙子，没有出色的俱乐部管理生涯，但对英格兰真的很好；战术上很精明，扮演正确的位置，甚至从他的错误中学到了东西。起初似乎没有评分欧文，而是改变了他的曲调，并用剪切者将他放在前面。似乎产生了一种信念的感觉； 98年，不幸的是输给了笔的围栏。
Venables- 只有短暂的负责人，而且很确定，如果他留下来参加另一场比赛，那会出错，但是96欧元，真是一个夏天。从来没有见过英格兰这样的招摇
罗布森- 人们忘记了他的大部分统治都很不知所措，即使是意大利90的早期比赛也有点垃圾，但是随后他改变了阵型（据说是在球员的坚持下），这一切都响了。似乎是一个可爱的家伙，也是少数准备融入Mercurial人才的经理之一（Gazza）
卡佩洛- 从来没有掌握过英格兰功能失调的文化，麦克拉伦（McClaren）将他遗赠给了他；我怀疑，太多的冷鱼真的使一个曾经被他的前辈沉迷的小队充满活力。在预选赛中取得了不错的胜利，但在锦标赛足球方面没有良好的胜利，最终被FA损害
格林伍德- 老实说，对他不记得太多；认为这一切都是行人，但他有一代可怕的球员可以与之合作。米克·米尔斯（Mick Mills），有人吗？
霍奇森- 无聊，无聊。 。 。 FA Yes-Man的定义；从来没有买过Woy叔叔Schtick，在我看来总是一个很自大的人
Southgate- 与您期望的米德尔斯堡（Middlesbrough）降级的人所期望的那样，他已经与一个荒谬的才华横溢的球队一起做了很多事情；似乎看过许多Sven-er-England的视频，并认为一切都很出色。鉴于他让我们进入了决赛，似乎很狡猾地将他排名较低，但我确实认为我的阿姨多丽丝可能会把这么多的球员带到了比赛的后期，尤其是在轻松的平局中，Gareth曾两次获得天赋
基根- 只是对足球策略一无所知，对吗？攻击，攻击，攻击，然后想知道为什么您要2-0下降；真的太情绪化了，没有游戏中的管理，确实是一个愚蠢的人。
斯文- 可怕的经理；长球商人从来没有丢过球，兰帕德和杰拉德;获得了50年的最佳球员，使他们看起来像是神经的男生。抱歉，因为我知道可怜的家伙不适，但他真的很糟糕。
麦克拉伦 - 沃利
泰勒 - 萝卜
马特·皮特（Matt Pitt）
Southgate只是国际红纳普
本周在Gareth上的各种比较工作，所以这里是我的。
经过数十年的平庸性，加雷斯（Gareth）进来并将他的男人的管理氛围带到了球队中，我们开始在比赛中取得比无数经理的进步，最终在经过几次不错的比赛之后，它开始感到球员们在席位上取得了成果Gareth而不是因为他和现在的表演给人留下了真正缺乏教练和战术意识的印象。
我一直是Southgate的忠实拥护者，但对我（Clive），甚至是卡塔尔，感觉就像这种关系已经过时了，我们应该称其为退出。
简而言之，这让我想起了哈利·雷德克纳普（Harry Redknapp）在8场比赛中的整个2分之后到达马刺。 Redknapp立即举起球员，在第二年获得冠军联赛的资格之前获得第七或第八名。
令人沮丧的是，由于在两个战线上战斗的努力造成了巨大的损失，我们没有资格获得资格当他与那年球员一起调情时，他都感到像哈利的错一样（这样一个好球队 - 弗雷德尔，沃克，国王，卡布尔，阿苏克托，帕克，帕克，莫德里克，列侬，贝尔，贝尔，范德·瓦特（Van der Vaart）和阿德巴约（Adebayor）！利维（Levy）看到了该改变的时候了，因此希望FA能够改变。只是不要带任何前切尔西经理……
杰罗姆（Jerome），布里斯托尔（Bristol Spur）
ERM，您确实知道英格兰有资格，对吗？
我只是在检查一下，您的记者是否知道英格兰虽然呆滞和令人印象深刻，但实际上在本次比赛中不败？到他们下一次比赛时，几乎可以肯定会在开球前有资格参加下一轮比赛吗？
（（他们有- ed）
也许等到他输掉比赛后才将他放入股票之后？
达拉·奥赖利（Dara O'Reilly），伦敦
