就是这样。一切都结束了。对于英格兰参加 2020 年欧洲杯来说，距离如此之近，但又如此遥远。啊，好吧。不用担心。我们学到了什么？很多。
国际足球仍然是绝对精彩的娱乐活动。它仍然是游戏中民主的最后堡垒，在这里你无法通过金钱获得成功，而且存在真正的危险。
那些说自己已经放弃英格兰并且不在乎发生在自己身上的人都是骗子。
我们所有说英格兰永远无法进入决赛的人都是白痴，他们没有完全理解加雷斯·索斯盖特的改变的深刻性。
我们所有提出英格兰队在国际比赛中表现不佳的理由的人都被认为是愚蠢的。
参加横跨一个大陆、三千英里的锦标赛是毫无意义且疯狂的。它不应该再发生。
现在为英格兰队效力，再次看起来就像是几十年前的巅峰时期。现在，帽子比两代人更可取。
男性社会中有一个阶层依附于英国，却失去了正派。我们在最后的吓唬孩子们面前看到了他们，他们具有破坏性、自私、暴力。任何社会的核心文化 DNA 都存在严重问题，它会串珠、灌输并让英国男人做出这样的行为。它令绝大多数人感到厌恶，但它是永远存在的少数。也许它们存在于每个国家。但为什么会有这样的行为呢？这是无法理解的。一直如此。现在仍然如此。我们需要彻底改变文化，但是那些呼吁改变的人被告知他们是美德信号，那么我们还有什么希望呢？
是的，让我们不要忘记嘘声。别忘了那些嘘声仍然存在。这个英格兰不是他们的英格兰。
与这些观点相关的是，我们了解到，当政客们坚持煽动文化战争并依靠煽动分裂来赢得选举时，他们不应该被允许接近足球。他们不应该被允许在衬衫外面穿上一件英格兰上衣，不应该仍然有包装上的折痕，不应该仍然有销售标签。你没有欺骗任何人。他们赛前的评论可耻地引发了嘘声。
这赛后不可避免的种族歧视与最后三点不无关系。仅仅说那些责任者“应该为自己感到羞耻”是软弱到默许的程度，以至于你不得不质疑它是否被认真对待。
球员的头脑所在以及培养他们的文化非常重要，并且反映在他们踢球的方式上。索斯盖特知道这一点，而其他许多人还不知道。
下一个管理时尚会更像加雷斯并且踢得更像英格兰吗？
这是反对欧洲超级联赛建立新的精英赛事的浮夸想法的最好论据。这里是真正的精英；真正的巅峰。不是俱乐部足球。一个用金钱无法攀登的顶峰，更好的是，让每个人都可以看到。
这场比赛再次证明了5live的解说员和整个转播团队在直播和幕后仍然站在最雪上的转播高峰之巅。不仅内容丰富，而且始终具有娱乐性，因此有趣的评论值得重复聆听，只是为了再次听到所有参与者的话语和语气。他们的一些合辑节目催人泪下。
有一台电视，克莱夫·泰德斯利的评论很棒。为什么？因为它很有特色、分寸恰当、原创。因为它是经过彻底研究的，因为它没有陈词滥调，令人耳目一新，不急于定义一个重要时刻，并且有一种天生的本能，知道该说什么以及何时说。这必须来自性格和经验。他让整件事变得有趣且丰富多彩，当与艾莉·麦考斯特合作时，整个游戏变得绝对快乐，几乎是独一无二的，几乎每个人都喜欢。
当然，我们应该在 BT Sport 或 Sky 上与 Ally 一起重演克莱夫 (Clive) 的节目。为什么广播公司不想要他们带来的东西呢？而不是像亚马逊这样的地方，或者任何其他风滚草散布的内陆地区。大人物需要最伟大的工作。把它给他。
每天两到三场比赛意味着很容易将一支解说/共同通讯团队与另一支队伍进行对比，并且质量上的差异会因为对比而变得更加明显。弱点被残忍地暴露出来。如果更多人像艾玛·海耶斯那样进行分析，那么质量将会呈指数级上升。她的深度是如此不同。
2020 年欧洲杯证明，有大量现场足球观众（超过 3000 万观众观看了决赛），而付费专区却无法为他们提供服务。所有现场足球比赛都应该免费播出，政府如果真的是民粹主义的话，就应该将其列为一项公开的现场直播体育运动，并从 2024 年开始购买所有现场足球比赛的转播权。坦率地说，三年内 50 亿英镑对于这方面来说根本不算什么。政府支出，在最坏的情况下，收入是中性的，并且几乎肯定可以通过由此产生的更好的健康结果来节省资金。
这场比赛再次证明了电视上的足球社区体验有多大，但我们所有人的团结感通常会因为分裂的付费墙而消失。那会损失很多。
观看一场比赛的感觉是不同的，因为知道数百万人也在做同样的事情。它赋予了这项游戏的分量和文化影响力，而 BT Sport 却永远无法为 300,000 名玩家提供游戏体验。
现在一切都结束了，就像所有最美好的夏日时光一样，我们回到正常的生活，将整个经历归档，享受私人时刻的回忆。不需要愤怒，不需要指责，不需要眼泪，只记得分享的爱，期待下一次。总有下次。上个月是完全积极的、令人振奋的，甚至是革命性的，通常与周围的一切形成鲜明对比。
仍然是人民的游戏：仍然很棒。
