英格兰真的比法国更好吗？一些英格兰球迷声称唯一真正的问题是加雷斯·索斯盖特。
将您对英格兰所有事情的看法发送至 [email protected]
大问题
是约翰尼尼克说英格兰比水晶宫和纽卡斯尔差？
G·托马斯·布雷达
废话，都是索斯盖特的错
约翰·尼科尔森对英国球员素质的现实主义似乎忽略了这样一个事实：同样的情况也适用于欧洲杯上的所有其他球队。富有的俱乐部几乎可以从世界各地挑选最好的球员，但是当你将人才库限制在某个国家出生的人时，质量当然不会那么高。
德布劳内可能在俱乐部层面表现出色，但他与蒂勒曼斯一起为比利时队效力，这是任何精英球队都不会考虑的组合。法国队是为数不多的足以为同一家顶级俱乐部效力的中场合作伙伴之一，但皇马不相信他们能够一起开始欧冠决赛，因为他们有更好的选择。如果法国队有巴尔韦德、贝林厄姆和克罗斯上场，那么楚阿梅尼身穿蓝色球衣的比赛时间也将为零。
长期以来，人们一直有一种奇怪的观念/自卑感，即英国球员看起来很有能力，因为他们是由更优秀的外国队友带领的。如果这句话有道理的话，那么它同样适用于其他所有国家队。
国际赛事冠军所拥有的“魔力”往往是由一位主教练提供的，他能够从第三和第四选择的阵容中打造出一支坚实的球队——而英格兰则不具备这一点，因此责怪索斯盖特的狭隘肩膀是合理的。
马丁，BRFC（我确实喜欢王室应该为这一切负责的想法）
……我正在等待约翰尼·N 对被高估的英格兰球员的谩骂……这一定与在苏格兰有关。
这是一个奇怪的论点——裘德·贝林厄姆在西班牙撕毁了它，并面临着赢得以英国为中心的著名金球奖的危险。哈里·凯恩为著名的北英格兰球队拜仁慕尼黑队效力，赢得了欧洲金靴奖。
如果你本周将英格兰/法国十一人组合在一起......它将有 6 名英国人（斯通斯、沃克、赖斯、贝林汉姆、福登、凯恩，甚至不眨眼）。这忽略了萨卡和火力全开的帕尔默，并表明皮克福德不如迈贡，而科纳特则比英国二线中后卫的组合更好，这可能是真的，也可能不是。
事实是，英格兰队拥有一支令人难以置信的强大阵容，即使他们的防守“不可靠”，并且在人对人方面比我们在欧洲杯上遇到的几乎所有球队都要好。
只有一个真正的弱点——在教练席上。当重要的时候，索斯盖特会冻结，我们就会输给我们遇到的第一支像样的球队。自 2018 年以来，这种情况在每场大型赛事中都曾发生过，半决赛对阵法国队的比赛中也可能会发生这种情况。
有些人在压力下茁壮成长……有些人每次都把球射过横梁……
马修 (ITFC)
F365 有关英格兰的更多信息：
👉英格兰队有80%的可能性会“非常失望”；欢迎来到炒作周
👉英格兰只能和英格兰球员一样出色，而他们被高估了
👉英格兰2024年欧洲杯被冷落十一人：怀特、格拉利什和亨德森组成的明星阵容被索斯盖特拒绝
加雷斯·索斯盖特被低估了。但对于曼联呢？
看起来越来越有可能的是加雷斯·索斯盖特将成为下一任曼联主帅。即使作为索斯盖特的球迷，写出这样的文章也是相当令人沮丧的。
仍然没有实际的具体信息，但英力士的泄密现在看起来更像是拖延策略，而不是其他任何事情，等待他们可以发布公告而不是决定的日期。有消息称，索斯盖特是英力士想要的人选，甚至这笔交易已经完成不久了。
由于索斯盖特忙于英格兰队，并且可能不希望任何影响比赛的公告，我们似乎陷入了困境，直到英格兰队被淘汰或奇迹般地进入决赛。
就像我说的，我是索斯盖特的球迷，他为英格兰队做出了巨大的贡献。不过，如果他真的加盟曼联，我希望上帝能给他一些聪明的战术家和教练来完成大部分工作，而加雷斯则可以发挥他的优势。曼联很可能会从他的良好氛围和团队建设中受益。他可以充当指导者和决策者，通常将聪明的东西留给其他人，但这违背了英力士正在制定的俱乐部结构。他们将拥有威尔考克斯，最终还有阿什沃斯来完成这类任务，他们需要的是一位真正优秀的教练，但我不认为索斯盖特会是这样的人。
我内心有一小部分人认为它可以发挥作用。索斯盖特被严重低估了，而他将成为正确的人选。然而，我内心深处希望这只是误导。英力士为了掩饰他们的真实意图而玩了一场判断不佳且令人费解的游戏，而没有人讨论过的新经理将简单地宣布。目前看来，条条大路都通向英格兰主帅。
戴夫，曼彻斯特
你是斯坦人吗？
Club 115 的事情揭示了一些我之前只是顺便注意到的事情：太多的粉丝实际上变成了斯坦斯。他们太投入了，他们无法承认他们的俱乐部（或球员、经理、球迷）何时实际上成为了坏人。
如果你，作为一名曼城球迷，认为所指控的内容是可以的，那么你就是斯坦。
如果你看不到克洛普在成为一名非常优秀且相当成功的主教练的同时也是一个旋钮，那么你就是一个斯坦。
如果你看不到这一点，作为一个强大的主教练，亚历克斯爵士是一个可怕的人，那么你就是一个斯坦。
如果你看不出拉什福德是一位能力令人难以置信的球员，但在无球时也非常懒惰，而且态度有问题，那么你就是斯坦。
如果你看不到萨卡这个能力出色的球员，也是左脚得令人难以忍受，只能切入，那你就是斯坦。
当你看到你所爱或欣赏的东西存在问题时，你不需要死在沟里去捍卫它。爱你的俱乐部/球员/经理并不意味着你必须捍卫那些站不住脚的东西。你可以将两者结合在一起，并承认两者。好还是好，坏还是坏。
FWIW，索斯盖特非常擅长建立一支彼此喜欢的球队，同时仍然是一名糟糕的足球经理。
Badwolf（灰色阴影，宝贝；灰色阴影）
从远处看，你可能会渐行渐远……
我只是想表达我的赞同简的信（来自艾伯塔省、热爱阿森纳的奥勒）。这几乎是一个
准确地描述了我对支持曼城的曼彻斯特人的感受，以及我对自己的感受，作为一名现在/曾经隶属于英格兰北部俱乐部曼联的外国球迷——我不住在英格兰北部附近的任何地方。
我不会像简那样编造可爱的故事，因为我的故事没那么有趣。但相似之处在于，我在 1996 年根据俱乐部的比赛方式选择了一支球队，从那一刻起，所有极其时髦的朋友（The Smiths、The Cure、非主流啤酒等）都选择了利物浦或阿森纳，我知道有我无法支持他们，即使这确实意味着更多。
现在曼联踢的是侵略性的、面对面的足球，我必须承认像罗伊·基恩和保罗·斯科尔斯这样的盖·里奇类型的球员（他所知道的唯一铲球是用两条腿夹住小腿的铲球）确实影响了我的进攻。选择。就是这样。
我坚持了路易斯·范加尔甚至朗尼克，因为我明白后者想要做什么。我对十哈格充满希望，但当他牺牲自己的足球风格来进行来回传球时，我失去了兴趣。
我没有观看足总杯决赛，我也不关心结果。我仍然在看足球，尽管我发现自己越来越远离足球。面临着看曼联比赛还是做家务的选择？我会做家务。但我赞成简的观点的要点和原因是什么？在这种文化中长大的人实际上没有选择。
别管他们了。
马里奥·普尔弗
红色卡特尔？这是为了保护联盟......
我想我可能会参与其中，尽管这可能已经被涵盖了。关于人们的动机是为了保护联盟还是仅仅是部落主义和 ABC（新 ABU）的言论，似乎存在着整个争论。显然存在一些这样的情况，但人们需要了解这些规则的意义是什么。有一些胡言乱语在四处宣扬保护俱乐部、非球员、低级联赛俱乐部、草根的长期未来，等等等等。但主要原因是保持游戏的竞争力，这确实是唯一重要的原因。
人们认为，如果我们取消这些规定，那么它就会成为一个对所有人开放的竞争环境，但英超联赛中出现 20 家国有俱乐部的可能性有多大呢？所发生的一切就是国有俱乐部将以惊人的速度越走越远。我们总是听到这样的陈词滥调：“英超联赛没有轻松的比赛”。对于现在的大多数比赛来说这仍然是正确的，但如果我们有 4 支曼城（是的，这是城市而不是城市），每次比赛都摧毁其他 15 支（必须检查这一支的数学）球队，那会有多真实？他们？
人们再次认为，随着顶级俱乐部的距离越来越远，这种情况已经发生了，这是事实，但发生的速度要慢得多。看看维拉本赛季取得了什么成绩。如果我们有 4 家国有俱乐部，这种情况就永远不会发生。我认为，随着俱乐部（大多数俱乐部）遵循 FFP 准则，我们看到差距正在缩小。
每支与曼联、利物浦、阿森纳和切尔西比赛的球队都相信自己能够获胜，无论是主场还是客场。对于每个遵守规则的人来说，联盟显然都具有竞争性。在其他运动中，他们认识到竞争的必要性。我们在美国职业足球大联盟（MLS）有工资上限，在美国国家橄榄球联盟（NFL）有选秀制度，在赛马比赛中设有障碍等。FFP被认为是足球界解决这个问题的方法。
这从来都不是为了保护个别俱乐部、红色卡特尔、现状或人们可能拥有的任何其他阴谋论。这是为了在未来 20 年左右保护整个运动。因为让我们面对现实吧，到那时人工智能将会发明出一项更加有趣的运动，而且无论如何也没有人会关心足球。
瑞典谢默斯
PS 无论是谁想出让青年队每周对阵曼城的想法都是天才。那肯定会起作用。
规则就是规则
马克，我认为你从根本上误解了这里的事情。
当您报名参加比赛时，即表示您同意比赛规则。
但你会问，如果规则改变了，你有义务同意它们吗？不管改变是什么？ 2021 年 12 月更改并在 2024 年再次修订的规则？不是曼城签署的规则。这就是你的论点，曼城并不同意规则的改变。
好吧，伙计，曼城不需要同意任何事情。大多数人需要同意规则的改变，而且大多数人同意了两次。这就是所谓的民主（如果你是马克的话，这似乎就是“多数人的暴政”）。
戴尔·梅，斯温顿·文格里特
