过去18个月左右，政治的方式最糟糕的是，它已经证实，每个网站评论部分中最糟糕的人是一个真正的生活，呼吸的人，以投票和有形的生活。他们走在我们中间 - 地狱，他们是我们。
当然，作为自由大都会精英的一部分，这是一个启示。您现在知道泡沫，您不需要再次听到它 - 只是知道，作为一个一周中大部分时间在家工作的人，我的泡沫并不那么好，闪闪发光的肥皂，因为它是三英寸厚的铸铁。
但是，我觉得我可爱的左泡泡受到严重打击的一个区域是，当我与人们谈论马克·桑普森丑闻时。我通常尊重的聪明，进步的人有一个非常奇怪的习惯，即添加了“是的，但是”；就像“是的，似乎他可能说了种族主义者，但是……”。
接下来将取决于演讲者对女子足球的了解，从“她确实看起来像个麻烦制造者”到“她遇到的痛苦和扭曲”到“她不够好，无论如何都足以在英格兰效力”。所有这些都提出了一个问题：您的脑海中到底有什么完美的弥赛亚人物，他们可以在令人恶心的事情上吹口哨，而不会权衡他们的性格？
我不认为那些人默认地添加了“……对种族主义者是可以的”，他们的“是的，却是” - 在完全可以理解和可接受的尝试中，考虑到问题的双方，这似乎更像是一种厌恶的失火。但是，发表您对举报人的判断的问题在于，它使对话从肇事者那里远离了肇事者，并将对话带到了那些被召唤出来的人的角色上。举报者和受害者最终在大众舆论法庭的码头中和他们指责的人一样多。
“原告成为被告。这是一个可怕的情况”
有力的东西@ianwright0在@enialu pic.twitter.com/vigzutmlzn
- BBC 5现场运动（@5Livesport）2017年10月18日
在过去的几天中，我们已经生动地看到了FA处理整个事务的神圣方法，他们的方法在故意的无知和愤世嫉俗的掩盖之间倾向于。这个巨大的Twitter线程从《卫报》的丹尼尔·泰勒（Daniel Taylor）打破了桑普森掩饰的故事中，这是一个越来越令人难以置信的无能和愤世嫉俗的组织，在一个组织的最高水平上，由于管理不善而声誉较差。
尽管令人振奋的是，关于这个问题的大多数公众回应只是对足总信的谴责和对恩诺拉·阿鲁科（Eniola Aluko）的赞美，但仍然有很大一部分“是的，显然是种族主义者，但是……”正在漫步。
“是的，但是”没有帮助。 “是的，但是”只能阻止未来的举报者挺身而出 - 关于种族主义，关于同性恋恐惧症，暴力事件，以及我们一次又一次地看到，包括最近在内的关于性虐待的情况。
在很大程度上，“是的，但是”的效果使备受瞩目的人一次又一次地逃脱了无法想象的犯罪。当您知道自己，受害者，将被审查与冒犯您的人一样的细节，您不禁会停下来并重视是否值得在几个月和几个月中度过一段时间。八卦的“是的，但是”是她要的邪恶墙的建筑的一部分。
无论您喜欢举报人的态度，还是他们过去所做的事情，还是解决他们的不满对他们的个人利益都无关紧要。鼓励人们提出这类犯罪的公众兴趣太重要了，不能让我们的判断力优先。没有借口。没有合理化。不，“是的，但是”。
史蒂文鸡
