“现在的管理变得更加复杂，尤其是因为球员赚了很多钱，你不能迎合这种权力。”
很少有人比弗格森爵士更有能力讨论“球员权力”现象。早在2011年10月，这位前曼联主帅就以独特的知识立场发表了讲话。他的教练生涯开始于俱乐部吹嘘对球员无所不能的时代，而当他在老特拉福德统治的中期，潮流在 90 年代中期突然发生转变。
1995 年博斯曼执政后，球员们从俱乐部手中夺取了控制权，并能够决定自己的未来。六年前，当卡洛斯·特维斯试图效仿曼城的做法，拒绝替补曼城上场，试图强行转会时，弗格森感到很不高兴。这位苏格兰球员与这位球员存在分歧，他在他的死敌心中制造了一个问题。然而，曼联主帅在即将到来的曼彻斯特德比中保留了一部分计划来支持罗伯托·曼奇尼，他坚持认为“球员权力”应该被废除。
如果弗格森在退役四年后询问他对现代转会的看法，他很可能会把空气变成一种特别潇洒的蓝色。今年夏天，“球员力量”这个词突然流行起来，但球员们却从来没有如此无能为力。
维吉尔·范戴克就是一个典型的例子。荷兰人在公众面前保持沉默数月后，终于在私下试图策划离开南安普顿的计划后，终于摘下了面具。他上周的声明中包含了“沮丧”、“失望”和“侮辱”等词语，并宣布他正在提交转会请求。这是他最后一次掷骰子，也是他为自己所欲为的最后一次绝望的尝试。
回应很坚决。 “维吉尔不会在这个窗口出售，也不是个人的，”俱乐部主席拉尔夫·克鲁格周三表示。 “这不是关于他，而是关于整个更大、更大、更大的图景——对南安普顿来说当然是一个改变。”
对于整个足球俱乐部来说也是如此。正如经纪人在转会时将牌交到球员手中一样，这项运动收入的增加也恢复了俱乐部的议价地位。俱乐部从来没有像现在这样拥有更多的钱，而有了钱就带来了权力和控制力。
南安普敦和范戴克。莱比锡红牛和凯塔附近。利物浦和菲利普·库蒂尼奥。莱斯特和里亚德·马赫雷斯。切尔西和迭戈·科斯塔。阿森纳和亚历克西斯·桑切斯。俱乐部被球员勒索的时代已经结束。即使是托特纳姆热刺队，对他们来说，出售球星曾经是一项运动，现在也保持了坚定的态度。丹尼·罗斯据报道，埃里克·戴尔已经转变了态度，但毛里西奥·波切蒂诺在九月份表示，俱乐部现在有“权力”留住他们最好的球员。证据是令人信服的。
食物链仍然存在——南安普顿和莱比锡将范迪克和凯塔拒之门外，利物浦拒绝了巴塞罗那对库蒂尼奥的收购——但俱乐部不再感到需要出售的压力。他们能够反抗自然秩序。他们可以要求过高的费用，或者——另一个极端——坚持要求球员履行他的合同。
“我很惊讶你感到惊讶，”温格本周早些时候在讨论桑切斯的未来时说道。 “我只是认为有时俱乐部希望合同得到尊重，这在媒体看来很不寻常。对我来说，这看起来合乎逻辑。如果我签了合同，我就会尊重它，这看起来很正常。”
正如法国人所说，媒体对传播这个神话负有责任。伊恩·赖特声称，在球员发表声明后，南安普顿“实际上别无选择”，只能出售范迪克，但他的俱乐部在事后只会坚定他们的决心。
这名中卫被拍了手腕，并被放在顽皮的台阶上，但当他冷静下来并思考自己的行为时，人们完全预计他会和其他孩子一起加入。这是一个强有力的信息，得到了其他俱乐部的响应。
近年来，公开与其他俱乐部谈判、向媒体泄露细节、拒绝训练、要求转会，是球员为达目的而不可避免的做法。现在，它们只是发脾气的阶段，雇主可以选择忽视。
六年前，弗格森警告说，俱乐部“不能迎合”球员的权力。然后感觉就像一场失败的战斗。现在，他很高兴看到力量平衡再次发生转变。
马特·斯特德
