成为一名英格兰球迷如果不可预测的话就没什么了不起。我们目前正处于这样一个循环中，我们将我们所谓的表现不佳归咎于经理，从通常的批评大杂烩中选择一些东西。加雷斯·索斯盖特是个好人，但我们不需要好人；我们需要赢家。他在战术上很天真、防守、胆怯且缺乏想象力。他选择了错误的球员，他没有做出好的换人或足够的换人。这就是当你所做的一切就是拿下米德尔斯堡时你所得到的。更糟糕的是，他并不是最理想的“精英经理”，问题是他也戴着“外衣”，显然，上帝保佑我们。
通常情况下，对于一些英格兰队的支持者来说，他们只有在对国家队感到愤怒时才会感到高兴。也许它有助于人们沉浸在更广阔的世界观中，即一个曾经伟大的国家被外国人和卖国贼压垮了。也许这是一个经济文化和反乌托邦政府正在使其陷入沮丧的国家不可避免的大量涌入。这是未能看到更大的图景。
我们为这些出色的英超球员为何出现在英格兰队而如此频繁地表现得如此迟钝而感到绞尽脑汁。为什么他们不能在国际舞台上重现俱乐部的风采呢？自 1967 年苏格兰在温布利击败世界冠军英格兰以来，这句话一直是永无休止、永恒的主题，并占据了数千英亩的媒体报道。一次又一次，我们无法抗拒让足球变得急促，让无人机继续前进，似乎忘记了这一切以前发生过，似乎没有吸取任何教训，似乎认为一个更好的教练——无论这实际上意味着什么——会产生影响，认为没有被选中的球员会产生影响，认为几乎现在没有发生的任何事情，如果发生的话，将会把球队从乙级的粗腿穴居人转变为足球界的精英天使。这都是错误的。不会的。
问题是球员。
人们不愿意接受这样的事实：无论是好是坏，或者还好，英格兰队的表现很大程度上取决于球员，这是可以理解的。这些人往往是我们在国内足球中看到表现出色甚至喜爱的人。因此，当你看到他们为英格兰队碰壁时，你很容易本能地责怪主教练，或者至少只责怪你不喜欢的球员，或者为你当地对手效力的球员。
事实是，讽刺的是，当他们为英格兰队效力时，他们就被剥夺了一切帮助他们吹嘘自己达到这个位置的东西。
与世界上最优秀的球员一起踢球不仅能帮助英格兰球星为俱乐部打出高水平，而且是不言而喻的，我们无法量化确切的程度。如果是这样的话，那么当他们周围有天赋稍差的球员时，他们的表现却表现不佳，这难道会令人惊讶吗？
把它们放在一起，还不如其他十几个国际玩家聚会。
为了清楚起见，这并不意味着它们很糟糕，或者不好，或者不是非常非常好。这并不意味着他们永远注定会失败。这并不意味着他们有时无法战胜困难。但它确实解释了糟糕的表现、缺乏想象力的表现、压抑，也解释了失败。
在过去的 50 年里，我们一直认为我们的球员可以与欧洲或世界上最好的球员相媲美，但事实是他们通常不会，或者不一致。也许所有国家都这样做，但我们始终相信我们熟悉的球员比我们不熟悉的球员更好。
用一个过于简单化的标题来说，在过去的 20 年里，外国人一直在让英国球员看起来比实际情况更好。
为什么不会是这样呢？英超联赛是最国际化的联赛，吸引了来自世界各地的球员，因此虽然英格兰球员必须非常出色才能与他们一起进入一线队，但这意味着他们的比赛从根本上完全依赖于他们。如果将它们脱离这种背景，它们的表现就不会达到相同的标准。
例如，与凯文·德布劳内并肩作战，会让每个人看起来都更好。你无法将菲尔·福登和拉希姆·斯特林的比赛方式与凯文分开。你无法将约翰·斯通斯与鲁本·迪亚斯、哈里·凯恩与孙兴慜、梅森·芒特与恩戈洛·坎特或若日尼奥的踢球方式分开。如此继续下去。
曼城英格兰队的球员来自 10 个不同的国家，其中曼联 11 名、切尔西 12 名、热刺 12 名。如果你从这些球队中剔除这些海外球员并派上全英格兰阵容，他们的情况可能会更糟。这并不是要谴责所有英国人才，而是要从正确的角度看待他们的贡献。
这解释了英格兰的情况。这并不意味着英格兰很糟糕，因为他们并非如此。这并不意味着他们不能打一场好比赛，甚至不能表现出色并赢得一些东西，因为他们可以。他们可以学会在锦标赛中相互配合，而足球仍然是一项变化无常的运动，可以提供随机的辉煌时刻，无论它们是出于创造性的愿景还是纯粹的偶然，所以我们永远不应该放弃所有希望。
但我们应该了解我们所看到的真实本质，而不是完全根据他们在外援英超联赛中的表现来为他们设定不适当的标准，并在他们没有达到这个水平时斥责他们或主教练。这是不公平或不适当的。
事实上，我们不应该指责主教练能力不足，因为我们没有客观的标准来判断这些球员应该如何一起比赛，因此不知道主教练的表现如何。
更糟糕的是，即使是现在，媒体和球迷仍然经常看到前四五名之外的其他国家球队被媒体和球迷讨论，好像他们是“我们应该轻松击败”的无望球队。 ，苏格兰只是最新的一个。
在非英语人才涌入我们的顶级联赛之前，同样的批评循环主要出于相同的根本原因；大多数外国球员和球队的评价被低估，而我们自己的球员和球队的评价被高估。这种事情在足球媒体和社会的信息不太灵通的领域仍然经常发生，主要是“当我没有听说过外国人时，他们怎么可能比我们更好？”狭隘的观念。如今，我们喜欢认为自己更加国际化，但是，嘿，我们中至少有 52% 的人是内向的、狭隘的，不是吗？
因此，我们不应该对索斯盖特接下来的大量批评感到惊讶，他不会，他知道这一切是如何运作的，因为他一生都看到了这一点。那些提出批评的人只是一个循环的一部分，批评者正在延续这个循环，被困在他们自己制造的业力轮中，确保这一切都会一次又一次地发生。
也许我们应该一次尝试打破这个循环，尝试不要以同样的方式、同时、一次又一次地思考同样的事情？因为，它对我们有什么好处呢？从不同的山上看风景可能会更好，我们也许能看得更远。我们为什么不尝试一下呢？
