加雷斯·索斯盖特现在要到三月底才能再次见到他的英格兰球员，在对阵意大利和丹麦的友谊赛之前。谁知道动力有多大杰克·格里利什到那时他就会支持他，但如果他要入选欧洲杯的阵容，他必须在三月份证明自己的观点。
他是否真的得到这个机会是另一回事。格拉利什背后的积聚动力可能会让他被征召的可能性更大，但这可能是有条件的，而且他注定会失败。
“现实是他在这些边路的对手是斯特林、拉什福德、哈德森-奥多伊和桑乔。
“那个领域的竞争是高水平的——他们都是优秀的球员，杰克是一名非常优秀的球员——我在21岁以下国家队与他一起工作过，所以我了解他的一切。”
那是十一月份的索斯盖特。这令人担忧。虽然格拉利什绝对可以担任边锋——最近在阿斯顿维拉也是如此——但从这个角度严格审视他肯定会错过更精细的细节。是的，格里利什是一位非常圆滑、技术精湛的足球运动员，生来就是为了对抗并击败防守者，但这仅仅描述了他的范围的一部分。
从实际角度来看，他拥有英格兰可以利用的各种优点。在中锋位置上，他能提供稳定的球权，是一名出色的传球手，拥有良好的时机和广阔的视野。他的控球能力也非常好，并且可以飘向太空，在那里他可以重新设置并重新发起进攻。是的，他是一名进攻型球员，但他有能力促进球队的连续性，并从球队的核心和外围进行比赛。
索斯盖特毫无疑问不知道这一点，但令人沮丧的是他选择忽视这一点——他似乎只愿意在如此有限的条件下为格里利什提供英格兰的未来。
这是一种遗传性疾病。尽管索斯盖特取得了巨大的进步，但这一点仍然保留在他的 DNA 中。对于英格兰来说，有系统然后是玩家，主教练的工作是为相应的洞找到形状正确的棋子，并最终丢弃任何不适合该系统的棋子。
对于现代足协来说，现在情况可能不那么真实了——当代足球的本质远不以阵型为基础——但定义稍显模糊的球员仍然不被信任。
在英格兰队，这位空灵、有天赋或者完全不同类型的球员一直是冲突的根源。格伦·霍德尔是每个人都认可的参考人物，但即使他也只是上一代弗兰克·沃辛顿和斯坦·鲍尔斯问题的延伸，也是马修·勒蒂西尔法拉戈的先驱。
回顾更远的历史时期，伦·沙克尔顿只为球队出场五次，这似乎很了不起。这更容易解释，因为沙克尔顿在比赛中表现得毫无歉意，有时甚至是荒谬的颓废，但从人才的角度来看，以及他的使用效率如何，沙克尔顿属于任何哀叹英格兰不愿发挥创造力的名单。
他们的思维还没有真正发展。相反，似乎发生了变化的是足球培养特立独行球员的能力。学院就是工厂，或者至少人们是这么认为的。他们制造零件而不是球员。右后卫、中场球员和边锋从传送带上下来，准备好被焊接成一支球队。
将组件 1B 固定在位置 X。无论出于何种意图和目的，它都是采用扁平封装组装的足球。
不应该高估格里利什。他非常有天赋，观看起来非常有趣，并且在本赛季到目前为止的英超联赛中，他证明了自己在最高水平的比赛中的效率。但他不是一代球员，这里也没有人认为任何英格兰教练都应该围绕他打造任何东西。
但他仍然是一些需要解决的问题的症状，并且已经做了一段时间了。格里利什的持续排斥代表了人们不愿思考超越显而易见的事情。抽象地说，参考德勒·阿里、迈克尔·卡里克和保罗·斯科尔斯等人，这确实说明了教练缺乏敏捷性，并且不愿探索不寻常能力的潜在好处。所有这些球员可能都不同，但他们注定无法完美地适应 4-4-2 或 4-3-3 阵型，因此，他们曾经或继续被英格兰队滥用。
最具启发性的事件之一仍然是 20 世纪 90 年代末和 2000 年代初对左路中场的大搜寻。有趣的是，英格兰选择将一系列不合适的球员塞入这个角色，而不是试图思考解决问题的方法。当然，关于那个时代声誉至上的问题还需要进一步说明，但在表面之下，这种趋势揭示了对制度而非人才的奇怪忠诚。
如果瑞恩·吉格斯不能被国有化，似乎符合逻辑，那么最好的选择就是找到最不糟糕的、已经值得信赖的选择。不是去探索其他的比赛方式，也不是通过用原创选择来强调其他优势（伊恩·沃恩？）来重新概念化英格兰，而是保持对他们所知道的的忠诚。
例如，在迈克尔·卡里克的例子中，问题从来不是“他擅长什么，以及一个永远不平衡的中场如何从这些属性中受益？”，而是一个更加短视的问题，即他如何才能适应已经存在的东西。卡里克在他的位置上与任何其他英国国脚都不同，这意味着——单调乏味——他并不是罕见的，而是实际上错了。
杰克·格里利什的情况有所不同。他入选球队的理由——更不用说首发——并不是那么有力，但围绕他的候选资格的争论揭示了这种熟悉的思维方式。谈话不是关于他独特的优势以及如何利用这些优势，而是关于他如何与那些与他几乎没有重叠的球员进行比较，因此，他不应该真正与之竞争。
这又是一个球员因为英格兰僵化的自我认同而被忽视的例子。如果你不适合，你就无法工作。
塞布·斯塔福德-布洛尔在推特上。
