'我恳求搬家，
“请假来提出一项法案，以建立职业足球的监管机构。”
因此，工党国会议员格里·萨特克利夫（Gerry Sutcliffe）于1999年在1999年。您会发现一些尘土飞扬的书架上的政府账单失败了，而20年后，足球仍然没有独立的监管机构，而Bury FC看起来好像他们会走到墙上。
此后，每个国会议员和足球当局的每个成员都无法保护足球俱乐部及其周围的社区免受混蛋所有者的毁灭性影响。您可以使用短语坏主或无能的所有者，但是将自己与足球俱乐部相连并在地面上的类型的共同点是，它们是绝对的混蛋。
粉丝所有权是对混蛋和治理不佳的胜利足球的明显答案。数十年来已经过去了，英国足球本来可以成为治理的黄金标准。现在是坑，破坏了社区。
早在1992年，已故的布莱恩·洛马克斯（Brian Lomax）就警告足球自由市场模式的危险。在俱乐部老板承担惨败之后，他和他的朋友们介入了有史以来第一个支持者在北安普敦镇的信任。洛马克斯（Lomax）非常明智地认为，球迷应该是俱乐部竞选的伙伴，以防止不受欢迎的人以自己的目的锁定他们。从那里开始，支持者应该成为足球组织运作的合作伙伴。
Lomax继续通过工党的1997年足球工作队直接帮助建立支持者，但他对球迷所有权的简单信息在很大程度上被精英们拒绝了，他们在封闭式董事会上开展的一项运动。当然，德国人都适合社区所有权模式，并早在1998年就建立了50+1名球迷的所有权，这不仅是因为他们听取了洛马克斯从英格兰的警告，而且因为俱乐部成员拥有鞭打手而不是欺诈者和土地投机者是完全有意义的。
格里·萨特克利夫（Gerry Sutcliffe）1999年的法案对足球协会，英超联赛和足球联盟拒绝了它，认为他们“不相信比赛的整体福祉将受到法规或官僚机构的新层次的帮助” [即，监管机构]，并驳回了对俱乐部董事会的强制性粉丝代表，因为他们是“不可接受的”。
此后，错过了一个机会，就被错过了将英国足球从将俱乐部视为一次性的附带损害模型转变为为这项运动提供一种保护的一项保护的机会。 '97特遣队的大多数贵族建议都是行驶的。
2002年的ITV数字崩溃来了，并离开了各个俱乐部，并将低级联赛的比赛摇摆不定。第二年，罗马·艾布拉莫维奇（Roman Abramovich）收购了切尔西（Chelsea），开始了比赛对亿万富翁外国所有者的痴迷。低年级服装的现实通常是在2009年的Bollocks私人俱乐部收购的诺茨县（Notts County）的Munto Finance之类的情况。
一直以来，粉丝拥有的俱乐部试图以民主的行动和透明度来正确地做事，并在饥饿的派克河中陷入困境。
曼彻斯特足球俱乐部（FC United of Manchester）是对格拉泽（Glazers）对曼联债务收购的一种反应，因其在财务上掺杂的非联赛中竞争并找到北部英超联赛的底部而获得了“与百万富翁”粉丝拥有的哲学的奖励。
有趣的是，其他粉丝拥有的俱乐部，例如埃克塞特城（Exeter City）（以零债务运行）可能会发现自己有足够的长期功能障碍的能力。希腊人在第二联赛中排名第二，而球迷拥有的俱乐部纽波特县在同一个部门中表现良好。社区拥有的Wycombe Wanderers在第四个阶梯上更进一步。适当的俱乐部在巨大的挑战下正确地运行。
这些俱乐部和其他粉丝拥有的服装的简单信息，例如温布尔登，威尔士的温布尔顿和苏格兰的Midlothian的心脏，是没有比粉丝更合适的人来经营俱乐部。不仅如此，随着优秀的私人所有者（例如Accrington的Andy Holt）越来越稀有，球迷的所有权可能是英国足球的唯一希望。
对足球当局的恐惧很可能是，如果您摆脱了低年级比赛中的所有浮渣和衣架，那么您将几乎没有。
伯里可能为时已晚。
汤姆·里德（Tom Reed） - 您可以在Twitter上找到他
