阿森纳轻松战胜布莱顿后，邮箱里有很多对斯蒂维·格里芬的回复。另外：曼联的目标是错误的英格兰主帅吗？
将您的想法发送至[email protected]……
闻起来像团队精神
阿森纳再次来到了一个困难的场地，并轻松完成了任务。这是主队已经很长一段时间没有失利的场地了。人们可能会在阿提哈德球场的不失球和可以说更霸气的表现中加上这一点，同时结束了卢顿在主场卑微但尴尬的进球纪录。
我担心津琴科的防守能力，但他很好。防守看起来很稳固，拉亚通过那次精彩的扑救展示了他的能力（某些球迷在做出这样的扑救之前不会注意到守门员的能力）。他是一个可靠的门将。
这支球队最值得注意的是，他们已经从去年的短暂失利中恢复过来，并且仍在继续战斗。在补时阶段 3:0 领先时庆祝一次封堵真是令人兴奋。
无论阿森纳能否赢得本赛季的联赛冠军，似乎都已经不远了。我认识的一位利物浦球迷说阿尔特塔是个骗子……真的吗？我不这么认为！
克里斯·克罗伊登
观点：加布里埃尔·热苏斯只不过是阿森纳的配角，因为冠军争夺战围绕着他展开
给“脾气暴躁的”Stewie Griffin 的一个提醒
亲爱的史蒂维·格里芬：
在读完你几个邮箱前的长篇大论（或者抱怨）之后，我只是想提醒你，昨天晚上枪手队在 3 场比赛中击败了海鸥队时，你经常在美国运通取得的“6500 万英镑里程碑”。 0专业表现。
这位“阿尔特塔转会大佬”还凭借 1 粒进球、1 次助攻、4 次创造机会、13 次冲刺以及……哦，好吧！这只是布莱顿。拜仁应该在周二之前到达城里。
无论那场比赛的结果如何，或者赛季结束时会发生什么，我知道你仍然会对这支出色的球队有一些抱怨。
这确实是一种耻辱，因为即使作为一个中立者，这支球队也有很多值得欣赏的地方，即使他们“可笑地落后于利物浦”。
我没想到这封邮件会这么长。继续炖，Stewie。
真挚地，
无名枪手——（从来没有为批评家竖立过雕像）
斯图伊谈凯·哈弗茨
我做对了吗？斯蒂维认为阿森纳不会赢得联赛……他将这首先归因于哈弗茨的签约，因为他在对阵前七名的比赛中表现不佳，因此阿森纳缺乏领先优势。然而，在同一封电子邮件中，他已经承认阿森纳“现在在大型比赛中更具竞争力”。事实上，我们是六大迷你联赛中的佼佼者。所以我不确定我明白了吗？
顺便说一句，我是在哈弗茨对阵布莱顿的进球后不久写下这篇文章的。六千万付诸东流，嗯，Stewie？
肖恩·拉塞尔，柏林
芬奇！
《办公室》（英国）的结局并不是蒂姆最终与道恩在一起。大卫·布伦特（David Brent）在经历了多年的狗屎玩笑之后尴尬地微笑着，转向芬奇并简单地说：“克里斯——你为什么不滚蛋？”
我向 Stewie Griffin 提供类似的建议。阿森纳在积分榜上名列前茅（至少是我写的），自新年伊始以来一直保持着出色的状态，进球很有趣，打破了曼城在阿提哈德球场的进球纪录，仅因拉姆斯代尔的脑梗而失球并且在您能掌握的几乎所有指标上都表现出色。虽然我们梦想着，但大多数球迷认为利物浦或曼城是夺冠的更好赌注——这很好。我们度过了一个很棒的赛季。
Stewie – 你确实意识到所有球队都会平局和输掉比赛，他们在纸面上应该赢，不是吗？这就是为什么我们观看足球比赛，而不只是让 Opta 的小伙子们分析统计数据并宣布赢家和输家。
你可以指出阿森纳对维拉、富勒姆等球队的输球和平局，但曼城（客场维拉、水晶宫）和利物浦（客场卢顿）也有自己的输球和平局，而且都无法在主场击败对方。批评阿森纳没有萨拉赫风格的球员在伊蒂哈德球场进球是很精神的，而利物浦拥有穆罕默德·萨拉赫这样的萨拉赫风格的球员，但仍然不得不在安菲尔德1-1战平。
在一支球队在对阵两位英超巨星的赛季中表现出色的情况下，这种挑剔、独眼、头脑灵活的分析实在是太奇怪了。停下来吧。
我什至听说阿尔特塔曾经把水壶扔到了一家酒吧上。
强尼
维格曼加盟曼联？
只是一个快速的（馅饼对主教说），但是对于一位英格兰主教练接替十哈格的说法，这肯定是错误的吗？
维格曼是自 66 年以来最好的英格兰主帅，把这份工作交给她吧。
戴夫PVFC
阅读更多：吉姆·拉特克利夫爵士不应解雇曼联主帅埃里克·十·哈格的五个原因
致安迪·D
刚刚读书电子邮件现在我认为你完全误解了我所说的，或者我没有表达清楚所以这是我的第二次尝试。
允许老板将股权注入俱乐部如何让事情变得更加公平？这对于拥有富有老板的俱乐部来说是公平的，而对于其他人来说却没有任何作用。
太棒了，你允许卢顿老板向俱乐部投入 3 亿股本，遗憾的是它没有一个富有的老板，但完全意外的是，改变不允许城市继续支出，同时帮助其他没有钱的人有钱的业主。
我发现整个“公平”论点从一开始就是不诚实的，因为如果你真的希望公平，那么你就会在最贫穷的俱乐部层面设定支出限制。不是最富有的。城市球迷的论点（公平地说，我没有看到很多纽卡斯尔或切尔西球迷抱怨）是“我们有钱，我们想花钱。我们不能花我们想要的东西，这是不公平的”，如果你没有富有的所有者，你就不会提出这样的论点：每个人都应该被允许无限地注入股本。你知道为什么卢顿、谢菲尔德等球迷不提出这样的论点吗？他们没有富有的主人。
因此，让我们停止讨论整个“金融公平”的问题，因为你并不支持这一点。在你说“好吧，贫穷的俱乐部可能会得到富有的老板”之前，富人不会投资这些俱乐部，因为来自较小的不太知名的城镇的小俱乐部的增长空间非常小，这些城镇的小型体育场被梯田房屋包围。唯一获得富有投资者的俱乐部都是大城市俱乐部，这并非偶然。如果你想公平地说，我愿意这样做，但我们不是从前六名的角度进行对话，而是通过一个苦苦挣扎、没有能力筹集资金的后六名俱乐部的视角来进行对话。
这一切都很好，只是允许老板注入股本，但这会产生增加俱乐部所有成本的副作用，当你很富有时，老板仍然会支付一切费用，但如果他们不是？如果你允许增加工资，因为老板每年注入 2 亿股本，但随后你的老板因法律原因被迫离开（如拉齐奥和切尔西），突然间你无法支付这些费用，因为你没有收到该股本。
最后，这确实让我笑了，你称我的电子邮件从多个角度争论是简化的，同时将整个讨论简化为“ffp是卡特尔保护规则”，你还会注意到我的建议是允许每个人按照自己喜欢的方式消费。我很高兴重申这一点，让每个人随心所欲地消费，即使这意味着利物浦再也不会赢得奖杯，我宁愿根据主教练和球队的能力来获得我们为之奋斗和赢得的奖杯，俱乐部在商业上精明的能力，而不是每年的三冠王，我们每年都拿无限的石油钱来购买成功。对我来说，这就像给自己注射类固醇并赢得金牌一样空洞，因为其他人没有类固醇......但这只是我。
李
VARsity级别裁判
今年英超联赛的裁判绝对是个坑（问问孔帕尼就知道了）。 VAR只是对最小（且不正确）的事情吹毛求疵，而裁判的实力不足以推翻。
狼队“扳平比分”就是一个例子，西汉姆联球员没有任何抱怨，只是VAR介入了这个错误。你可能会认为场上的3名裁判都清楚地看到狼队球员越位，但并不认为他在干扰，但当VAR这么说后，他们改变了主意。
VAR作为一项技术并不是问题，它对比赛有其价值。是那些应用它的人把事情搞砸了，在何时应该发生干扰方面需要有更严格的指导方针，并且裁判也应该拥有更多的所有权并在错误的情况下拒绝VAR干扰。
Jason（希望冠军争夺不会因为VAR失误而决定，那会破坏整个赛季）
Ødegaard 和 Haaland 的 aw[e]
我是一名英国阿森纳球迷，几年前搬到了挪威。不用说，我听说过很多关于哈兰德和厄德高的事，他们的名字大约发音为 Hawland 和 Erdagawd。挪威语中的 aa 是 aw 类型的声音。
我们英国球迷大概是通过评论员，在不简单阅读英文发音的情况下，设法大致了解了德塞利、耶稣、德布劳内和莱万多夫斯基等名字。我们不能为挪威人做同样的事情吗？
PS对于完美主义者来说，他们名字的最后一个D几乎是沉默的。
汉娜（发音如你所想）
更正
只是一个小小的争论尼科尔森先生的守门员文章：奥利弗·卡恩（Oliver Kahn）一定是比我记忆中更好的门将，他“因为太出色”赢得了 96 届欧洲杯，尤其是当他坐在替补席上时。
每个看过索斯盖特悲惨点球的人都记得，安德烈亚斯·科普克是 96 年（以及随后的世界杯）的首发门将。
卡恩虽然很薄荷。
阿什·梅特卡夫
