感谢您在Man United，Chelsea，Liverpool等方面发出的邮件。将视图发送到[email protected]
结论来自还可以
我真的很惊讶马特·斯特德（Matt Stead）认为，罚款电话不值得更长的讨论或者，无论游戏的其余部分是无聊，令人兴奋，近距离，单方面还是介于两者之间的任何东西，都可以将其扫到地毯下。游戏的其余部分应该与目前的点球电话无关，就像提高MOUNT对MCT犯规的有效性是没有意义的一样。首先，这显然是对MCT的犯规，但是即使值得怀疑，在讨论惩罚的讨论中有何关系？是因为您找不到为什么不是罚款的合法原因？我知道这是一种不受欢迎的意见，建议与人联队抗衡，但我们的游戏中备受瞩目的“错误”列表不断增长。在我们对Sociedad的最后一场比赛中不允许完全合法目标的决定同样令人困惑的决定之后，这种罚款现在是两场比赛中的第二次。
我认为这些结论一般缺乏深度，并且只报告了游戏发生的事实，并且未能在任何级别上分析游戏。这导致了一些可疑的结论。例如，在第13点中，您说Ole是与Subs一起改变比赛的联盟中最好的经理。那么为什么潜艇的时机是“合法的批评”呢？您是否没有考虑到Ole（正如您所说的是Make Make Subs中最好的人）认为第79分钟是游戏中的最佳时刻，在这种情况下，这不是' T锻炼？在阅读第1、2、15和16点，对曼联的确认偏见最清楚地出现。您说曼联在这场比赛中有效地反击了切尔西，但“令人沮丧的简单性游戏”的特点是最后三分之一缺乏决策和质量。您在这里的总体声称是，Ole擅长管理大型游戏，并且确实需要针对与曼联相似的方面制定一项计划。
因此，在本文的“令人沮丧的简而言之”中，Ole确实不知道如何管理这些游戏，但设法对切尔西进行了很好的反击，如果我们拥有更好的球员，曼联将会赢。另外，让我们所有人都忘记了罚款，因为如果被给予了，那么马特·斯德德（Matt Stead）将不得不写出16个结论，说明奥莱（Ole ）。
MM，Man United，印度
虽然这是正确的电话
切尔西游戏对我来说的点球决定实际上是正确的决定，让我解释一下……
让我们不要忘记VAR被带进来解决“清晰明显的错误”。第一个VAR团队花了几分钟的时间，然后裁判员看监视器以什么都没有改变。一半的摄像头角度似乎表明它击中了格林伍德的手臂，而不是哈德逊·奥多瓦斯（Hudson-Odois）。一个摄像头（从角旗上）显示了它击中了哈德逊 - 奥多伊，但是当他为格林伍德的影响而努力时，他的手臂并不是不自然的位置。如果要确切地确定它的指尖刷掉它（以大约十分速度的速度），那么肯定的决定肯定不会是一个明显且明显的错误，所以只要玩吗？
我赞成为VAR带来30秒的规则。如果不能在30秒内证明任何事件值得超过裁判和助手在球场摊位上的Desicion。没有时间拿出线条来测量腋下的头发靠近一点脚趾，没有时间决定，随着衬衫的袖子，当球弹出了多少衬衫袖子。这可以追溯到它的设计目的 - 解决巨大的错误，例如当玩家全院子离开时失踪，当有人穿过某人的后背，但在球上脚趾半脚趾。增加了没有球员（回来时的人群）的好处，等待着他们看不到何时庆祝目标的事情。
汤姆（SWFC，除非明年联赛1中的VAR，否则锅中没有铁杆）
真的，Ole？
我只是听到Solskjaer在赛后采访中谈论了影响官员的俱乐部和团队。奥莱（Ole）是一支统一团队的一部分，该团队四处竞争穆斯特（Mass）的裁判。公平地说，记忆力的损失是一致的，因为基恩在录音室里指出，他不喜欢看到切尔西球员猎犬。 Roy F ** Keane！
至于罚款上诉，我有点惊讶小组并没有在事件中挑选格林伍德的角色。显然，当哈德逊·奥多伊（Hudson Odoi）举起手臂时，它是由格林伍德（Greenwood）下面的。当格林伍德最终将球挤进了odoi时，您可以清楚地看到这一点。至于比赛，两支球队都花了整个比赛试图取消对方。
最后一点，为什么我们加里·内维尔（Gary Neville）对曼联比赛发表评论，就像在整个游戏中听mutv一样。他甚至没有试图隐藏自己的偏见。
P didi
Ole是“脆弱的”
我并不完全反对Ole对六大比赛的脆弱方法。当他进来时，更多的需要重新担任国内比赛的力量，因此，击败我们欧洲竞争的竞争对手更当务之急。线上几乎没有。现在，我们始终如一地拥有一个可能会输掉的冠军联赛席位。显然，击败六大的胜利将使您能够赢得冠军，但是如果没有获胜的机器，这些胜利最难获得，所以穆里尼奥风格的一定不能失去进球，这是一个体面的喊叫声，可以保证前四个泊位，这就是随着我们目前的发展，现实的最大和最低期望。
直到我们可以掌握Sheffield Utd，Palace，Burnley在家里和西布罗姆，并且不再持续稳定地淘汰欧洲冠军联赛小组赛（传统的柏忌与较弱的人UTD团队），我不认为我们应该优先考虑打败击败冠军联赛。大男孩。对竞争对手进行十场比赛，但赢得了其他28场比赛，使您获得了94分，可能是一个冠军（再加上令人垂涎的无敌标签，可以引导😏）。不可能，可以肯定，但肯定不再是不可想象的。
过去几年，瓜迪奥拉（Guardiola）和克洛普（Klopp）少校的真正je下是证明，有可能绝对可以一口气地粉碎每个人 - 在英超联赛时代的前所未有的成就，而坦率地说，在精英团队运动中坦率地说。利物浦在2018-20赛季的所有比赛中的获胜率几乎为72％，我们都记得那些收获的。 72％！！！因此，Ole必须以这种零碎的方式提高标准。获胜率，而不是获胜。然后也许可以使大型游戏更加优势。可以工作。可能不会是由于上述je下，但他在这场演出之前曾创作过奇迹和例外。无论如何，比我们多年以来都更接近太阳。
MUFC的Andrei Kerkache
做得好Andreas
另一场比赛，安德烈亚斯·克里斯滕森（Andreas Christensen AC中最好的。
在TT下玩的九场比赛，我们保留了七张干净的床单，是的，我们需要更多的目标，这意味着我们需要更加临床，但是我将专注于积极的方面，在防守上我们正在寻找和行动这一部分。
昨天最好的比赛很容易罗伊·基恩（Roy Keane）vs杰米·雷德纳普（Jamie Redknapp），完全期望本周关于最佳Pundit v Pundit的“分歧/参数”文章的F365文章。
Mikey，CFC
进入利物浦
良好的表现和三个非常受欢迎的积分限制了一个周末，莱斯特，曼联，西汉姆和切尔西都下降了积分。前四名仍然是本赛季利物浦的大问题，但至少看起来可能是可能的。
以前已经说过，但值得再次指出利物浦的伤害危机多么广泛。令人惊讶的是，这是一个事实，许多竞争对手的球迷和一些专家都在抛出像“伤害一直是足球的一部分”之类的平庸的陈词滥调。似乎整个一线队都可能同时遭受ACL爆炸的困扰，我们仍然听到人们批评利物浦没有捍卫冠军。
昨晚，利物浦正在与他们的第三选择门将，也许是他们的第五和第六选择中央后卫。这是我们本赛季使用的第23个不同的合作伙伴关系。再加上许多其他职位的伤害，包括Jota，Keita，Ox，Allison等。有人会认真地认为其他团队，甚至City都会很好地应对吗？
这不是要抱怨。受伤发生了，很好。但是，对团队和克洛普的批评完全超出了顶峰。利物浦仍处于前四名，在CL四分之一决赛中处于良好的位置。考虑到所有发生的事情，这一点都不错。
迈克，LFC，伦敦
…迫切需要胜利，只是尝试扭转潮流。除了反对莱比锡，我们最近看起来很糟糕，因此可以从公开赛中进球，也很方便地获得一张干净的床单是很好的。我认为，尽管由于Firmino和Jones的幅度低，我们今天仍能从公开赛中得分。 Firmino一直在深入，但琼斯不断向前发展并成为前锋。我认为这使他们的防守者摆脱了局面，并在1个情况下造成了差距和2个。
我开始对Thiago有些疑惑。他有很多瞬间，他在一场比赛中表现出色，但我认为他每周都要做得太多。他对戏剧的绝望导致在球场两端的愚蠢的地方冲进并犯下了愚蠢的犯规。今天，他给了他们一个危险的任意球，但也以不必要的犯规击退了我们的一两次攻击。鉴于他在巴塞罗那和拜仁，我想这是他参与其中的最大俱乐部危机，我想知道他是否为此而过度做事。
克洛普（Klopp）在比赛结束后建议Fabinho和Jota都可以在周四之前获得。您可能会看到国防中心今天缺乏领导者，这引起了一些奇怪的时刻，因此如果Fabinho能够保持健康，则可以证明他对我们的赛季至关重要。纳特·菲利普斯（Nat Phillips）是一名出色的球员，但没有发挥高线的步伐。我认为他会在自然而然地更深入的俱乐部中表现出色。
Minty，LFC
关于“竞争”和“解释”
足球真是太可怕了，在主持和决策方面做了什么。无论是因为联赛桌子看起来很糟糕，就像支出桌子（摩西ia的apols），还是因为大多数作为前专业人士雇用的专家似乎对玩游戏的了解少，而不是吐口水 - 无论出于何种原因 - 媒体，媒体，专家，专家，话语是如今主持仪式。这是破坏灵魂的。
因此，请允许我更深入地挖掘一会儿。在同一比赛中，在同一赛季，一名裁判对林德洛夫（Lindelof）进行了手球，并且没有对哈德逊·奥多伊（Hudson-Odoi）进行手球。
对我来说，作为一般体育迷，这是没有意义的，并与当今足球的嘲笑说话。
这类似于启动Wimbledon的线条，然后在第一个周末决定他们现在。或者，篮球的收费需要在前10场比赛中设定两脚，然后在接下来的10场比赛中只有一只脚。
对于体育运动，这是不可接受的，这是不可接受的，因为这是如此糟糕。这使我诚实地拿出锡饰帽子，并相信它是设计的。
瑞安（Bermuda）（显然都不是手球，但这并不是重点）
关于var的咆哮
提前警告；以下是VAR的咆哮，还包括一些关于卵子的大量酸葡萄。如果有可能煮沸您的p*s，则可能需要滚动到下一条消息。
如果您仍然与我同在，让我首先将我的卡片放在我非常反var的桌子上。也就是说，我坚信狮子的责任布莱顿游戏中的惨败必须放在游戏新技术“援助”的门口。
从那起事件中分解很多东西，但让我们从总体上解决快速任意球开始。反对反对反对的团队是否应该有更多的自由自由，只要他们愿意就可以接受“自由”的踢球？绝对地。 MOTD Punditry团队是否正确地说明了这些团队在允许给违法者隔离墙并安排他们的团队捍卫固定作品的时间（还是对此效果的言语）的不公平弱势群体？完全地。这实际上是什么新的吗？并不真地。但是法律是法律，目前，一旦裁判表示每个人都必须等待哨子，那么期望在每个人都设置并准备好之前，哨声不会吹响。
所以;事件本身。李·梅森（Lee Mason）吹得太早。他没有立即发现WBA没有设定，这在根本上对他们来说是不公平的，如果游戏的当前法律会给他们合理的期望，应该给他们时间做时间。那是他的根本错误，昨天下午，您只需要看公国体育场，就可以看到一个完美的例子，表明裁判员过早地吹口哨，并且过于傲慢的刺痛，无法识别和纠正他自己的错误。
另一方面，梅森（Mason）谦卑地意识到，一旦看到山姆·约翰斯通（Sam Johnstone）的位置，他就犯了一个错误，并吹了哨子，以尽快停止比赛。抱歉，布莱顿球迷 - 但是，尽管我同意应该更改游戏的法律以允许这样的目标站立，但我只是认为他们目前不这样做。而且，在这一点上，我认为裁判有权要求踢球，而不管它是否越过界线。
最后，我们进入了作品的真正反派：var。有人认为，在三，四年前，李·梅森（Lee Mason）不会简单地打电话而踢球并重新夺回的情况，是否有人认为？他已经为自己的错误提早吹了些错误，但他可能会因拥有常识来纠正自己的错误而不是加倍并允许目标站立而获得一些荣誉。取而代之的是，我们得到了这种完全荒谬的决策hokey-cokey，这绝对是对游戏的嘲笑。我们已经达到了裁判 - 目前如此害怕自己的阴影的地步 - 感觉他们必须在视频屏幕上进行双重检查，而当一个简单的（和快速）的决定就足够了。 VAR增加了裁判决策的不确定性，而不是改善它。他们现在知道，即使该技术本身被证明是主观的和有缺陷的，但在观众，专家和经理的眼中，他们的错误余量已被人为地降低。
我仍然无法理解梅森在屏幕上寻找的东西。视频告诉他他还不知道什么？也就是说，他已经意识到任意球是不正确的，应该意识到他有权禁止它并拉回比赛。更有可能他只需要90秒即可清除头部，并找出他所创造的困境中最糟糕的方法。如果这就是VAR现在使用的目的，那么我们确实迷路了。
我们需要支持裁判。让他们裁判比赛并接受他们是人类的。不要假装没有发生错误（当它们不可避免地发生时），而要在整个游戏的背景下召集出来 - 不要从专家椅子的安全或通过一篇令人怀疑的新闻文章中抨击他们。 VAR总是会使游戏恶化，昨天是一个完美的例子，说明它如何使不可能的工作变得更加困难。
而且，是的，我确实认识到呼吁尊重裁判的双重标准，与称为“傲慢的刺”的电子邮件相同，但这只是常识的根本失败，而不是头发的广度或高度主观的决定我们对大多数裁判（无论如何）惩罚和侮辱大多数裁判，并且已经证明这一点被视频重新避免游戏没有有意义的帮助。不幸的是，精灵不在瓶子里，我们未能听取古老的警告，因为他们要小心所需的东西。
克里斯·布里奇曼（Chris Bridgeman），金斯敦（Kingston）在泰晤士河上
