邮箱提供了一些增强世界杯并使其复杂化的想法。另外：英格兰的收益递减；理查利森；加纳苏亚雷斯恩怨；还有更多……
发表您的意见[email protected]……
巴西选手理查利森
人们想知道丹尼尔·利维看到理查利森为巴西队效力时会作何感想……
那是一个多么伟大的目标啊。
乔恩·林肯
收益递减
来回答戴夫问他为什么感到无聊，可能是因为比赛相当无聊。无论如何，英格兰队进球后。半场结束，2-0领先，完全控制，再加上第三个，完全控制了比赛。我怀疑你正遭受收益递减法则的困扰。过去16场胜利可能会让你兴奋不已，但在连续半决赛和决赛之后，对阵塞内加尔的例行胜利并不能真正让你继续前进。
好的？是的。令人愉悦吗？是的。但这不会令人兴奋。如果英格兰击败法国，我怀疑你可能会有不同的感受。这是变得优秀的问题之一。曾经令人兴奋的地方现在充满了期待。
迈克，LFC，伦敦
我们信任加雷斯
英格兰取得了伟大的成绩，前半个小时（作为支持者）一如既往的紧张，直到贝林汉姆、福登和凯恩的技巧发挥出来。更不用说非常保守的索斯盖特中场选择亨德森了……
接下来是法国队的资格赛。我认为我们不应该害怕他们，我认为我们不应该害怕本届世界杯上的任何人。与此同时，我并不赞同希勒（在这个国家的这个地区，不仅仅是纽卡斯尔，仍然是上帝）里约热内卢等人的同样想法，即法国应该害怕我们。恐惧不是正确的词，尊重才是正确的词。在我看来，无论谁赢得这场比赛，谁都是最有希望举起奖杯的。
作为一名英格兰球迷，对世界杯的第一个记忆是 86 年那场著名的上帝之手比赛，我经历过起起落落的过山车，但我对索斯盖特版本的长寿感到满意。
手刹打开或关闭，无论你的个人观点是什么，我们肯定会达到这样一个地步：在索斯盖特的锦标赛记录之后的某个时刻，批评者将不得不承认他们错了？星期六会是吗？如果我们输了，毫无疑问，他必须走的呼声又会回来。如果我们获胜，那些怀疑者最终会因为他所做的出色工作而称赞他吗？或者会“去我们打过的第一支像样的球队”，转而“但法国的关键球员无论如何都受伤了”
如果你是英国人并且无法支持这支英格兰队，那么我建议你去其他地方看看，因为我们不会每场比赛都以 3-0 获胜。
布莱恩 (BRFC) 英格兰
一位悲观主义者写道……
英格兰队对阵法国队可能是英格兰队拼尽全力的比赛之一，他们在比赛的很长一段时间内都表现更好，但仍然在点球大战中输掉了比赛。想想1990年的西德和1998年的阿根廷。如果媒体和球迷对索斯盖特进行殴打，那将是一种真正的耻辱。
还有，伦敦。
贝灵厄姆 > 杰拉德？
罗布，多塞特郡；为什么需要那封邮件？没必要。杰拉德是一位伟大的球员，贝林厄姆看起来他将成为一种现象。谁在乎比较？
和
请罪垃圾箱
我记得世界杯的比赛又长又无聊，而且还在继续，所以相比之下，这一场是一种解脱和享受。
但比赛仍然受到“小事”犯规的困扰。阻止进攻的进攻，随着快攻被打破，防守者有时间就位，从而将优势交给肇事者。
黄牌并不能阻止这种情况，只能阻止一名球员重复并让另一名球员做同样的事情。
十分钟的罚球会给非法铲球增加真正的危险，奖励无辜的一方，让侵略者处于不利地位。
蒂姆
参考正义
尽管在裁判受到的辱骂方面，你非常站在裁判一边，但你觉得可以说贝林汉姆昨晚最好的时刻就是让裁判滚开。我知道这一点可能是半开玩笑的（至少我希望是这样），但是我们对裁判的典型行为的这种反应和庆祝是非常无益和虚伪的。
一方面，我认为本次比赛的裁判工作非常出色。争议一直存在，而且永远都会存在，但每次球员上场时都不愿爆发，这导致了一些精彩流畅的足球。因此，也许你可以花一些时间谈论裁判在本次比赛中的积极方面，而不是奇怪地赞扬一名球员的辱骂行为。可能更适合你对待事物的总体路线。或者只是写更多有关贝灵厄姆所做的好事。光是关于那个人我就可以读到 16 个结论。
罗斯
权威和迂腐
我轻蔑地看着 BBC 小组滔滔不绝地谈论荷兰队对阵美国队的第一个进球，称这是全攻全守足球的一个很好的例子。当 F365 也遵循同样的主题时，我有点失望。仅仅因为是荷兰队并且有很多传球——这是否让每个人都可以自由地称之为全攻全守足球？这就是特定含义被淡化的方式。全攻全守足球是指放弃球员僵化的位置，在球场上实现角色和空间的流畅互换，同时保留球队结构。尽管边后卫对荷兰队来说意义重大，但这仅仅符合当今几乎所有球队的比赛方式。
总的来说，本届世界杯迄今为止在足球质量方面远远超出了预期，但评论员的质量却相当初级，很少超出基本知识和普遍友善，有时甚至会陷入种族主义边缘——例如克林斯曼暗示伊朗让事情变得困难并扮演裁判，因为“他们的文化”是拥挤你并当着你的面。有人遇到过真正有洞察力的专家吗？
咆哮完了。
韦德森 (MUFC)
加纳和苏亚雷斯
我对奥利弗·齐格尔（Oliver Dziggel）最近发来的愤怒电子邮件感到有点困惑，这些电子邮件涉及加纳将 2010 年世界杯的出局归咎于苏亚雷斯。
伙计，足球是一项情感运动。认为加纳球迷应该完全理性地分析局势，将错失点球的责任完全归咎于吉安，然后不再对苏亚雷斯生气，这种想法表明了对这项运动的巨大误解。值得一提的是，阿萨莫阿·吉安也因为错失点球而受到了很大的批评，但没有理由不能将指责分散到各处（尽管我确实同意苏亚雷斯前几天在新闻发布会上面临的问题是有点多）。事实上，这是在死亡线上的手球，而不是说最后一个人犯规，这一事实也赋予了它一定的电影元素，使其超越了许多其他体育争议，并让当时支持加纳的人更加刺痛。 。
所以是的，很多非洲人仍然因此讨厌苏亚雷斯。无论这是公平的还是合乎逻辑的，这几乎都是无关紧要的——这是一项充满情感、戏剧和激情的运动，你不能指望足球迷能够对机器人进行逻辑分析。事情不是这样的。
我们是卢旺达基加利大马士革
如何让世界杯变得复杂
当我看着美国队在淘汰赛中惨败给荷兰队以及英格兰队在淘汰赛中击败塞内加尔时，我想到了一个想法。首先，北美和非洲退出了竞争。我绝不谴责美国队和塞内加尔队表现不佳，这些球队只是被击败了。所以我开始思考，如果一个地区的国家聚集在一起或联合起来组成一个代表该地区的团队，那会不会很糟糕。因此，与其派出有限的美国队，不如允许美国、加拿大和墨西哥组成一支球队呢？一支能够给老后卫提供更好竞争的代表性球队。这些国家从来不会因为拥有一两颗球星而有所作为，但如果我们让普利西奇、阿方索·戴维斯和奥乔亚组成一支球队，可能会给对手提出更难的要求。所以我想，如果FIFA允许北美、北非、西非、东非、南非、亚洲组队，那就更有趣了。我很高兴看到马赫雷斯和萨拉赫在对阵英格兰的比赛中组成搭档。
这里需要注意的是，这似乎不公平，如果英格兰想要与法国合作怎么办？我得出的答案是，如果他们以前赢得过世界杯，或者被认为是足球强国，他们就无法联系起来。使用系数系统对球队进行排名，例如比利时排名很高，没有赢得冠军，但因为他们有一支非常好的球队，所以不允许加入其他国家。不过，波兰和克罗地亚可能会组队。让莫德里奇和莱万多夫斯基在同一支球队将会是神奇的。有些一代的天才因为来自不同的国家而永远无法登上巅峰。
看着那些塞内加尔和美国球迷感到沮丧，我感到非常难过，我所能想到的就是，他们认为自己有机会吗？另外，即使我们假设塞内加尔击败了英格兰，接下来是法国，他们也期待在法国吗？他们的处境十分不利。因此，与其仅仅增加球队数量和可预测的比赛数量，不如提高所有球队的竞争力不是更好吗？
戴夫（一些相处不好的国家可能会受益），某处
缺席全明星
这只是西蒙斯最初想法的快速跟进，以及尼尔对参加世界杯的非合格球队的跟进。
当然，这永远不会发生，但国际足联是否可以取消毫无意义的第三/第四队附加赛，代之以一场由来自未晋级国家的两支球队的球员组成的一次性友谊赛呢？
甚至可以将他们全部列出来，然后让全世界投票决定谁会被征召入伍！
事实上，了解国际足联，他们会向每个人收取每张投票 1 英镑的费用，以某种方式出售这款游戏的版权，然后赚大钱，不是吗……
克里斯，在一座小山上的某个地方。
......如果其他合格的球队，因此被认为是最好的球队，无法击败一支由 20 名左右的球员组成的球队，并且有两周的准备和沟通问题等，那么他们应该获胜。
我预计会有 3 场小组赛（目前的赛制），并且很可能在淘汰赛前被淘汰。特别是如果球队是四号种子的话。每个人都有足够的时间获得几分钟的时间，并希望一路上能有一些神奇的时刻/令人惊叹的打击。
想象一下来自两个敌对国家的球员在球场上产生了意想不到的兄弟情谊，或者戏剧性地闹翻。
一些来自圣马力诺的小伙子打进了尖叫声，立即获得了传奇地位。
像坎通纳这样的球员，被他们的国家所回避，但却获得了进入决赛的全明星替代路线。 *新规则，不能与你的国家对战。
有人可能会说这是为了代表自己的国家。但这已经是一个灰色地带，如果没有被“首选”国家选中，许多球员就会改变自己的忠诚度，只是为了在决赛中获得一场比赛。
其他人可能会说这是足球的巅峰，因此最好的球员应该在那里？如果梅西、罗纳尔多和贝利来自一个从未晋级的国家，你难道不想至少在世界杯上看到他们一次吗？
我不认为这种情况会很快发生（如果有的话）。这让我开始思考人们能组建出多么优秀的团队，以及他们能走多远。
西蒙
世界杯结论
1 自 06 年以来最引人注目的
2. 姆巴佩是新罗纳尔多（纳扎里奥）
3. 吉鲁有着独一无二的职业生涯
4.没有本泽马，法国并没有变得更好......他的缺席只会让事情变得更加简单
5. 德布劳内的国家队生涯一直是梅西的，除了比利时队的球衣支持更差
6.LVG在执教荷兰天才时处于最佳状态
7. 丹泽尔·邓弗里斯从现在起注定会与英格兰俱乐部联系在一起
8. 如果 CR7 比梅西更好，除了夺走队友的进球之外，他可能还会有一些补充
9. 哈里·凯恩 (Harry Kane) 的职业生涯比我在 2015 年左右想象的要好得多
10.英格兰队在关键时刻还没有击败一支优秀的球队（我们现在知道德国队有真正的问题）
11. 斯特林——如果有的话——是对阵法国的必须首发。球队中没有人能够像他一样在压力下保持球权（HK 除外），同时还能保持巨大的进球威胁。
12. 如果斯特林无法上场——在我看来，福登和萨卡之间就完全是一场难以抉择的比赛
13. 我认识到#12在技术上并不是一个结论，因此，萨卡对进球的镇定展示了一名作为终结者呈指数级成长的球员
14. 索斯盖特会后悔没有加快中卫步伐
15.凯尔·沃克不是你的救世主（不确定有多少人在他的位置上对抗姆巴佩......）
16. 哈利·马奎尔也不是
17.英格兰1-法国4
MAW，洛杉矶古纳
整晚都在这里
关于The Athletic的笑话16个结论？只是顶级工作。
乔恩·林肯
