彼得·舒梅切尔认为，如果曼联“应该有什么遗憾”，那就是他们太早解雇了大卫·莫耶斯。
2013年夏天，曼联任命莫耶斯接替弗格森爵士。
这位前埃弗顿主教练仅在该职位上呆了 11 个月，就在 2014 年 4 月被解雇，瑞恩·吉格斯临时接替了他的位置。
路易斯·范加尔随后于 2014 年夏天被任命，但他本人在两年后被何塞·穆里尼奥取代。
在索尔斯克亚的临时指导下，俱乐部终于找到了一些明显的稳定，索尔斯克亚是穆里尼奥去年12月离开俱乐部时任命的挪威人。
曼联在索尔斯克亚的带领下取得了 11 场比赛中的 10 场胜利，最终重返前四。一场响亮的胜利周六对阵富勒姆。
但舒梅切尔认为，俱乐部的问题都源于没有给莫耶斯足够的时间，莫耶斯在执教英超卫冕冠军的51场比赛中输掉了15场。
“如果说我们在曼联有什么遗憾的话，那就是我们只给了大卫·莫耶斯七个月的时间，”他告诉beIN SPORTS，他的做法与莫耶斯基本相同，几乎忽略了他所获得的整个季前赛的时间。
“我认为我们应该给他更多的时间，接受结果不会像他们希望的那样，比赛也会有点不同。
“‘我相信他会成长为这个角色。他有个性和理解力。他有很多东西要学，但没有人可以向他学习。基本上，他只能独自管理足球部门。”
舒梅切尔回答说，（完全有道理）解雇助理教练迈克·费兰并引进自己的全部支持人员是一个“错误”：
“我认为，如果有人有这样的经验，那真的会对他有帮助。
“但我也明白他来自哪里，你知道吗？他确实认为他从菲尔·内维尔那里带来了曼联的经验。所以他有人在那里，他正在沿着这些思路思考。
“我不认为他想要一个曾与亚历克斯爵士共事过的人。我能理解。也许当你回头看时，那是一个错误。
“但从俱乐部的角度来看，我们永远不应该解雇他，因为这会导致我们做出鲁莽的决定。所以我们输入了一个名字，但结果完全错误。
“如果我们引进穆里尼奥而不是范加尔，我相信历史会告诉我们情况会更好。对于他来说，在那个时候上场比在范加尔之后上场要好得多。
“发生了太多的事情，引进了太多不适合他的球员，也可能不适合曼联。
“但是你知道，我们回顾过去，我们是一家足球俱乐部，我们回顾我们的历史，我们回顾过去，回顾从马特爵士于 1970 年退役以来的年数，一直到1986 年——弗格森从 86 年到 93 年才获得第一个冠军。
“所以曼联是那种永远能够反弹的俱乐部。这次我们只是希望能快一点。我不得不说，按照目前的情况来看，我支持奥莱。”
