与曼联有关的一切都是新闻。如果他们很棒，那就是大新闻；如果他们很棒，那就是大新闻。如果它们很糟糕，那可能就是更大的新闻了。但如果他们有时很棒，有时很穷，并且大多介于这两个极点之间，那就是令人困惑的消息，对现代世界根本没有用处。自从索尔斯克亚接任以来，我们就已经看到了这种情况，甚至现在，在他第一次战胜利物浦的时候。
看看全国性报纸的记者如何继续对他反复无常，随着每一个新结果永远改变立场。一个结果他就是英雄，下一个结果就是零。本周他还是一位伟大的激励者和战术家，但下周却变得力不从心。似乎无法接受这两种立场都有一定的真实性，而且你不必非常聪明才能成为联盟的顶尖人物，但你也不必以某种方式欺骗你的方式进入联盟。顶也可以。
由于媒体总是渴望曼联庞大的全球球迷群体能够提供的点击量和货币，因此无法明确地宣称他们要么是一支拥有出色主帅的出色球队，要么处于三流主帅的危机之中，就会产生问题，因为每个人都知道，极端的行为会带来最多的关注，从而带来最多的金钱。
总体而言，“危机中团结起来”对于媒体、电视和广播来说是最好的场景，因为每个人都对如何纠正错误有自己的看法，因此辩论广泛而激烈。请注意，曼联在联赛中名列前茅，数以百万计的球迷自然希望重回巅峰并超越利物浦。任何一个位置都可以。每个人都知道该怎么处理它们。
但同时周日战胜利物浦排名联赛榜首对曼联回归来说是件好事，这种感觉是建立在蛋壳上的帝国始终存在，如果他们在接下来的六场比赛中输掉三场，打平两场并赢下一场，没有人会感到惊讶。那么我们在哪里呢？在本赛季的United Snakes and Lladders游戏中，我们永远在爬上爬下。
自从索尔斯克亚接手曼联的主帅职位以来，他任期内最有趣的事情之一就是观看和聆听整个足球媒体的侨民的声音，试图在一场比赛中判断他是否擅长这份工作——以比赛为基础。似乎没有人想到，也许他两者都不是，而你两者都不是也能成功。才华横溢并不是赢得冠军的先决条件，这可能与“只有精英才能在比赛中取得成功”的想法相悖，从而让我们感到不舒服，但这似乎就是他的情况的真相。
我曾听过一些受人尊敬的分析师对如此一位明显平庸的经理得到这份工作并且仍然留任感到惊讶。我听其他人告诉我，作为一名富有同理心的教练，他让整个球队都站在一边，而且这位现代足球运动员对他的风格反应良好。两者都可以吗？还是两者都错了？
一周他进行了糟糕的换人或没有换人，下一周他就在比赛中改变战术以取得胜利。他把一支运作不佳的球员队伍变成了一台胜利机器，或者他把一支昂贵的人才队伍组织得很糟糕。有时他处于被解雇的边缘，有时他会赢得联赛冠军。
他有长期获胜或不败的记录，也有连续失败的记录。有时他们似乎充满目标，有时则不然。他们的防守看起来很可疑，但就像周六一样，他们仍然设法获胜。偶尔他们只是彻头彻尾的穷人。
也许事实是他们从落后的位置上赢了21分本赛季英超联赛的人数是其他球队的两倍多，并且在周日再次做到了这一点，完美地说明了这个问题。不够好，不会落后，但足够好，如果落后的话，可以恢复。这是一个非常微妙的位置，非常不现代。
当然，接受教练、球员或俱乐部的质量波动的事实违背了占主导地位的二元文化，在这种文化中，每个人要么被低估，要么被高估，要么伟大，要么贫穷。只要你表现得好就可以成功，这几乎是革命性的。
我可以向你保证，如果我把这篇文章写成一篇“曼联很幸运/没那么好”，或者一篇“曼联太棒了”，那么它会比这篇文章吸引更多的关注，在某种程度上，这两篇文章都在说事物以及其他事物。这就是问题所在。人们对这位曼联主教练和球队的评价有太多的低估和高估。
作为一个中立者预测曼联将赢得联赛冠军理所当然地引起了很多笑声和嘲笑，令人愉快的是看到各方都为为什么他们最近对挪威人和他的球队的判断被新的观点所取代而找借口，如下最新结果。一种立场一旦被提出，就会有与之相矛盾的事情发生。作为一个观察者，你不能要求更多，因为没有什么比确定性更能熄灭浪漫之火了。
曼联如此主导媒体，也许这一切都是不可避免的。但有趣的是，曼联的这个赛季是很长一段时间以来第一个无法对任何事情做出任何硬性结论的赛季。无论我们今天说什么，明天都可能会发生矛盾，并在后天得到证实。 “曼联有时很好”和“索尔斯克亚做得很好”并不是永远狂热的英国媒体上可能会写的头条新闻，这些媒体越来越只处理极端问题，但即便如此，它可能更接近事实……至少在本周。
约翰·尼科尔森
