又一个周末，政府在压力下再次掉头马库斯·拉什福德。但现在他还有另一份工作。
曼彻斯特食品银行已写信给曼城和曼联的高管敦促他们支付员工工资实际生活工资为每小时 9.30 英镑。 15 家英超俱乐部尚未加入生活工资基金会。
信中写道：“你们自己的许多员工，包括餐饮服务商和清洁工，都在为维持餐桌上的食物而苦苦挣扎，因为他们赚不到真正的生活工资。”
曼联回复道：“考虑到俱乐部的规模以及多个专业领域的员工队伍的多样化，员工的工资确实有所不同，具体取决于他们的职权范围。”然而，所有永久和临时雇员，无论是全职还是兼职，都获得国家生活工资。
这不是真正的生活工资。是比较少了。
那么，这是坚决的拒绝。
25岁以上的国民生活工资为8.72英镑，21-24岁的国民生活工资为8.20英镑，18-20岁的国民生活工资为6.45英镑，18岁以下的国民生活工资微不足道的4.55英镑。这些数字低得令人震惊。数字。决定这些数字的人都不需要靠这些数字生活。如果他们没有意识到，23 岁、20 岁、18 岁甚至 16 岁的生活成本并不比 25 岁低。一切成本都一样。
只有 5 家足球俱乐部获得认可#生活工资雇主。我们很乐意与包括曼彻斯特俱乐部在内的其他 15 支英超俱乐部合作，确保他们所有比赛日工作人员都能获得足以支付生活费的工资。https://t.co/GXwgamFEFA
— 生活工资基金会 (@LivingWageUK)2020 年 11 月 7 日
这个问题不仅仅是没有足够的现金来支付生活中的一些美好事物。情况很严重。非常严重。贫穷是可怕的、令人崩溃的、令人衰弱的和令人沮丧的。从下面爬上去是一个沉重的负担。但它常常对那些没有经历过它的人隐藏起来，并且可能被那些没有经历过它的人误解。
感觉就像你的太阳被月亮遮住了一样。对许多人来说，这种状况可能会导致他们永久存在，因为他们会丧失动力、绝望、健康状况不佳和孤立。由于这些条件，个人和他们所居住的社会会出现许多其他问题，这些问题的解决比从一开始就防止贫困要花费更多的钱。然而，无论正确与否，政客们都认为，踢穷人比拥抱穷人更能获得选票。
一直有人认为，贫困是社会急需的威胁，它迫使懒惰者去工作，并对那些不去工作的人进行报复。这从来都不是真的，但现在，许多穷人确实工作了，但工资太低了。我们许多富裕的足球俱乐部确实是这种情况，它们由富人或企业拥有，在富裕的联赛中踢球，这些联赛免费发放大袋的钱，这些钱大部分花在球员的工资上。
当然，我们可以争论贫困在绝对和相对方面的含义，而且它值得更多的文字来描述，但如果你很穷，你就会很清楚它的含义以及它是如何运作的。
谴责人们几乎一无所有，除了那些利用低工资劳动力来充实自己的人（例如大型足球俱乐部的老板）之外，没有任何人受益。限制人们及其子女的机会，使我们所有人和我们所生活的社会陷入贫困。除了降低生活本身之外，它一无所获。我们不应该让我们富有的足球俱乐部成为这个问题的一部分，因为他们可以很容易地成为解决方案的一部分。如果埃弗顿、利物浦、水晶宫、切尔西、西汉姆联、德威治、卢顿镇、曼彻斯特联队和哈茨队能够支付微薄的每小时 9.30 英镑，那么每个俱乐部都可以做到。
这不仅仅是一个影响曼彻斯特及其球队的问题，也不应该被盲目的部落主义掩盖。这与曼联或曼城本身无关，而是与所有俱乐部和所有企业有关，这些俱乐部和所有企业都遵循相同的原则，即为精英提供过高的报酬，而为最低工资的人提供过低的报酬。
让我们看看曼联具体要花多少钱。再说一次，不要骑上你的部落马。我必须举一个例子，但仅仅因为我没有使用每个俱乐部作为例子，并不意味着我特别挑选你们宝贵的机构。
曼联显然拥有约 900 名员工。显然，这将是兼职和全职、受雇和合同工的混合体。让我们做一个慷慨的估计，假设他们雇用了 500 名全职员工，每小时工作 8.72 英镑，所有这些人每周工作 40 小时——这可能在这两方面都过高估计，但即便如此，支付给他们 9.30 英镑而不是8.72 英镑将为这 500 名员工每周额外增加 20.80 英镑，每年增加 1081.60 英镑。几乎没有国王的赎金。有些人可能会说这只是“f*ck all”和“sod all”之间的区别。但它是某种东西。
然而，为这 500 名员工支付实际生活工资，曼联每年要额外花费约 50 万英镑。但是，嘿，他们的收入超过 6 亿英镑。因此，它将从总数中削减约 0.08%。
他们还有3.52亿英镑的球员工资单。因此，它将削减约 0.15%。
埃德·伍德沃德在2017-18赛季的薪酬为4,152,000英镑，仅他一个人就可以用短短六周的收入支付额外的工资账单。
从长远来看，如果您每周赚取 100,000 英镑，上缴 0.15% 将使您每周的工资减少 150 英镑。您每年 500 万英镑将减少 7500 英镑。
我相信在任何足球俱乐部中，没有哪个球员会不愿意降薪 0.15%，以确保俱乐部所有员工的每小时工资至少达到 9.30 英镑。当然没有高管会反对，或者更确切地说，不会公开这么说。
可以相信这个了不起的年轻人。他单枪匹马地改变了政府关于学校食品贫困的政策。他的俱乐部曼联会向最低工资的员工和活动人员支付实际生活工资吗？领导力应该来自于他的俱乐部。https://t.co/Xt1gOjVhXA
— 彼得·普劳斯 (@peter_prowse)2020 年 11 月 8 日
任何拥有这种收入的企业都没有理由以这种方式行事。事实上，他们的做法是不道德的，再多的独眼部落忠诚度也不应该试图为这种行为辩护。毕竟，这些人帮助俱乐部进行日常运作。它们对于操作的运行是不可或缺的，它们为机器的轮子上油。无论球员有多出色，如果没有无数让俱乐部运转的工人，他们就没有地方比赛。它们并非微不足道。
这并不是大幅加薪。你每小时的工资仍然是 9.30 英镑。这是一个恶毒、残酷和无情的政权，它会主动选择——这就是他们所做的，他们是故意和故意选择的——让已经非常富有的足球运动员和高管变得更加富有0.15%，而不是将这笔钱支付给最低的人给付薪水的员工，这笔钱可以小幅但显着地改善他们的生活。正如致俱乐部的信中所述：
“事实证明，实际生活工资可以帮助家庭摆脱贫困——这就是为什么大曼彻斯特公民呼吁我们两个成功而富有的足球俱乐部获得生活工资认证。”
什么样的食尸鬼会选择让非常富有的人变得更加富有，而不是让穷人变得更加贫穷？只有怪物才会做出这样的选择，然而，这是已经做出的选择。
它必须诞生于一种世界观，即认为穷人毫无价值，甚至不值得每周多赚 20 英镑。最好把这笔钱给成功人士，他们应得的。他们一定是这么想的。我不相信任何有权改变这一政策的人都可以此时此地站在我们任何人面前，证明他们的选择是正确的。
贫困工资的普遍性和普遍性可能减少了富人少付穷人工资的冲击值，但它仍然令人震惊和不公正。哦，顺便说一句，他们的节俭最终会让你和我付出金钱的代价，通过国家资助的福利金来弥补低工资。
因此，我们以一种非常真实的方式补贴格雷泽家族等企业，而他们却在日益茂盛的淫秽财富牧场上放牧。
这不可能是对的。这是不对的，也经不起舆论的检验。
请有人给马库斯打电话。
约翰·尼科尔森
