在老特拉福德的教练席上，拉尔夫·朗尼克比索尔斯克亚没有进步。此前曼联的传球精准度更高。
粉丝服务
令人惊喜的是，大多数记者谴责大卫·莫耶斯和西汉姆联在对阵沃特福德的比赛中首发库尔特·祖马。但“大多数”似乎不包括每日邮报马特·巴洛：
“莫耶斯为自己坚持祖马的决定辩护，声称他的工作是挑选最好的球队来赢得比赛，周六伊萨·迪奥普在基德明斯特的表现肯定让他记忆犹新。”
哦，那好吧。不要介意回避粗略的“它是什么”莫耶斯的借口他“会照顾足球方面”，基本上免除了他的责任，因为伊萨·迪奥普没有那么好，这是可悲的。
巴洛接着指出，沃特福德球迷在整场比赛中对祖玛发出嘘声，同时“齐声进行各种侮辱”。但他补充说，“大多数主场球迷都普遍支持”，这可能会让很多人感到惊讶：
乔丹·戴维斯,太阳报：“在热身期间，在丹努伊上提到他的名字就遭到了嘲笑和口哨，但在开球前，双方球迷都再次口头重击……铁锤队的忠实球迷尽可能地发出了嘘声。”
太阳报网站：“库尔特·祖马令人震惊地入选西汉姆联对阵沃特福德的阵容后，遭到了双方球迷的大声嘘声。”
迈克·沃尔特斯,每日镜报：“从开球前宣读球队名单的那一刻起，祖马的名字就遭到了热烈的嘘声，这是他应得的。”
最后但并非最不重要的一点是，克里斯·马修斯 (Chris Matthews)、詹姆斯·罗宾逊 (James Robinson) 和杰米·菲利普斯 (Jamie Phillips)邮件在线：“他的每一次触球都会遭到双方球迷的大声嘘声。”
这听起来确实像是“大多数家乡群众都普遍支持”。
耶稣，克里斯
至于克里斯·柯克兰和他含糊其辞的道歉，也许只是不要在未来关于虐待动物的讨论中加入种族主义。
无敌破坏王拉尔夫
周二曼联1-1战平伯恩利后，克里斯蒂亚诺·罗纳尔多在替补出场的23分钟内有3次射门偏出，但没有产生明显的影响，然后冲进了球员通道。诸如此类的头条新闻来自每日镜报网站因此看起来有点奇怪：
“拉尔夫·朗尼克在亚历克斯·弗格森爵士的建议后为克里斯蒂亚诺·罗纳尔多的决定付出了代价”
考虑到这篇文章承认，在上半场让爱丁森·卡瓦尼先于罗纳尔多首发“似乎是一个明智的决定”，这种立场是很奇怪的。但显然拉尔夫·朗尼克“最终对他放弃罗纳尔多的决定感到后悔”。
好吧，这个家伙在过去的四场比赛中都没有进球，所以有人可能会建议罗纳尔多最终后悔的唯一决定是朗尼克一开始就让他打太多比赛，而不是最终在一系列比赛开始时让他坐在替补席上。 18天内六场比赛。
当然，我们以前来过这里，但有过奇怪的过度反应一位主教练敢于不让克里斯蒂亚诺·罗纳尔多参加每场比赛的每一秒，这让我们看到了标题中提到的“弗格森爵士的建议”。
“显然，朗尼克并没有接受弗格森向索尔斯克亚提出的同样的建议，因为他选择不让罗纳尔多在特夫穆尔首发。
“弗格森——一个继续给他的继任者留下巨大阴影的人——周二坐在看台上，朗尼克将祈祷他这次保持沉默。”
Mediawatch 真诚地怀疑朗尼克是否会为此烦恼。
投递箱
哦还有……
“不过，有一件事是肯定的。如果朗尼克放弃罗纳尔多，曼联就必须赢得比赛。
如果朗尼克首发罗纳尔多，曼联就必须赢得比赛。这同样适用于曼联主教练做出的每一个决定。这就是这个狗屎的运作方式。
现在就走，非常感谢
克里斯·惠勒每日邮报还权衡：
“考虑到上个月在布伦特福德，曼联临时主帅上一次让罗纳尔多退出比赛，这位葡萄牙球星经历了一次重大的挫折，这是一个大胆的决定。”
在庆祝一场体面胜利的第三个进球时，是的。
你让？
当然，所有这些都表明曼联现在和索尔斯克亚时期一样糟糕。这每日电讯报值得庆幸的是，照亮了：
没有拉尔夫·朗尼克的革命——曼联并不比索尔斯克亚领导下的更好|@thomgibbs分析老特拉福德换帅后的统计数据、表现和情绪https://t.co/lAQvcNIFAm
- 电讯报足球 (@TeleFootball)2022 年 2 月 9 日
“朗尼克革命未能实现，”汤姆·吉布斯在临时管理72天后写道。 “在这一点上值得问的是——他和索尔斯克亚真的有很大不同吗？让我们探索一下。
让我们吧。
* 朗尼克的“胜率更健康，为 50%”，索尔斯克亚为 41%。
*“在朗尼克的带领下，预期进球数为每场 1.7 个，而索尔斯克亚的预期目标为 1.4 个。”
*“如果你看看 xG 对阵……索尔斯克亚的值为 1.6，朗尼克将这个数字降至 1.2。”
*“实际失球数证明了这一点，朗尼克每场比赛的失球数低于 1 个，为 0.8 个，而他的前任则高达 1.7 个，不可持续。”
因此，曼联获胜的次数更多，创造的机会更多，失球的次数也更多远的与索尔斯克亚相比，朗尼克手下的进球数更少，前者只是继承了后者花了三年时间打造的球队。
然后有人指出，他们“在索尔斯克亚的带领下得分更多，场均1.6个，而朗尼克的场均得分为1.3个”，这是很公平的。但这是朗尼克领导下唯一的倒退吗？呸。没有机会。这是巨大的。
“他们的传球准确率也略有下降，在朗尼克的领导下，他们的传球准确率为81.2%，而索尔斯克亚的传球准确率为84.1%。”
现在解雇他。
吉布斯继续嘲笑朗尼克带领下的“微弱且不令人信服”的胜利，贬低他半场球队谈话的影响，并指出他“因长期缺乏顶级防守型中场而受到束缚，无论斯科特·麦克托米奈有多好”玩'。
这难道不是朗尼克执教麦克托米奈打得更好的证明吗？
一篇文章继续说道，“曼联在失去控球权时看起来更加团结，但索尔斯克亚时代的最后时光并没有设定很高的标准”，该文章强调“曼联并不比索尔斯克亚领导下的球队更好”。
其中的范围就在于实际的统计数据表明曼联甚至没有取得任何模糊的进步：他们的得分频率稍低，传球准确度也有所下降。只是不要提到他们在积分榜上排名更高，同时赢得更多比赛，失球更少，创造更好的机会并且以 4-1 输给沃特福德的比赛更少。
自12月5日朗尼克首场比赛以来，曼城仍然是唯一一支比曼联获得更多英超积分的球队。
我们不谈论布鲁诺
马丁·塞缪尔每日邮报在圣詹姆斯公园执勤，观看纽卡斯尔联队签下的球员，这让他在对阵埃弗顿的比赛中激动不已：
“纽卡斯尔是一支更好的球队，创造了最好的机会，在落后一球的情况下，表现出了巨大的赢球精神，尤其是在下半场。”
对连字符感到羞耻，但继续。
“就在那时，他们进攻加洛盖特球场，将埃弗顿队压制住，并梅开二度。目标也不错。第一个有点斗志旺盛，但第二个是特里皮尔的爆料。
“他是他们一月新兵中最令人印象深刻的……”
像一个真正的英格兰球迷一样写的。以 4000 万英镑的价格签下一名 24 岁的巴西国脚中场显然并不适合所有人。
