今天，专栏作家们纷纷出动，罗梅卢·卢卡库仍然处于聚光灯下，而库尔特·祖马相关的逆势行为……
小心忧郁
罗梅卢·卢卡库一直是人们关注的焦点讨论和猜测自从他在切尔西对阵水晶宫的比赛中表现出色后，他就在媒体上大肆报道，周一下午，托马斯·图赫尔对大部分报道的语气表示了愤怒。图赫尔的新闻发布会评论可以有多种解读：
我能做些什么？我不知道。我们必须处理它。数据就在那里，并且数据讲某种语言。他没有参与我们的比赛，有时就是这样。
当然，这不是我们想要的，也不是罗梅卢想要的，但现在不是嘲笑他和开玩笑的时候。
“现在不是嘲笑他和拿他开玩笑的时候”可以有广泛的解释，但其中之一是，“请尊重这名球员可能正在经历严重的信心问题”，这一点应该得到尊重。那么今天早上小报是如何报道图赫尔的言论的呢？
TOUCHY（镜子）
ROM COM！ （太阳报）
别笑他（《每日邮报》）
不要嘲笑我们的卢卡（《每日星报》）
这不是“取消文化”或类似的问题。这是关于我们如何回应图赫尔的评论，第二天早上在你的主页上大喊“不要笑他”来直接回复他们可能不是最合适的方式。图赫尔的回应实际上是出色的管理，他回答这个问题的方式要求我们这些远距离观察的人尊重，并要求我们质疑自己以及我们对球场上所见的反应。
一座马丁山
今天是最后几页的丰收日，许多人都拿出了他们的大枪来回顾周末的足球比赛，所以让我们从每日邮报与马丁·塞缪尔一起，他用了一页半的篇幅，并且不少于九不同的故事。
塞缪尔以一篇题为“卢卡库让他的队友失望……而不是相反”的逆向文章开场，这似乎是一个非常二元的立场。正如其他地方所指出的，足球是一项团队运动，当球员不把球交给球场上的人时到那个程度，也许这个责任应该分担一点。
尽管存在信心问题，但足球是一项团队运动，这是其本质。塞缪尔承认，由加里·莱因克尔、阿兰·希勒、伊恩·赖特和迪翁·都柏林组成的每日比赛球队在评价卢卡库的表现时“接近于退役前锋俱乐部”，但没有过多考虑对四名球员的分析他们之间的俱乐部比赛超过 2,000 场，他反驳道，“这太容易了，归咎于补给线”，好像他们可能会考虑加入罢工工会比尽最大能力进行分析更重要。认为这是他们得出结论的唯一原因是非常不诚实的。
在某些方面，塞缪尔对统计数据的使用可能......有些选择性。说“（蒂莫）维尔纳上赛季在图赫尔的带领下为切尔西打进了三个进球，但在他首发的24场比赛中，切尔西赢了16场，平了5场”让Mediawatch想知道为什么他应该决定只有蒂莫·维尔纳在图赫尔的带领下出场才应该予以考虑。
因为就像所有其他切尔西球员一样，当然蒂莫·维尔纳上赛季后半程的胜、负、平战绩都非常出色。球队的战绩非常好。最终，塞缪尔在这里参与了一点修正主义。 2021 年 5 月，他自己写到维尔纳“无论切尔西在做什么，都必须改变”。
他还形容图赫尔关于前锋在切尔西经常陷入困境的说法是“奇怪的”，尽管在同一份报纸的四版上，有一张在罗曼·阿布拉莫维奇执掌期间切尔西签下的前锋名单，其中的人数要少得多。超过一半——准确地说，23 场比赛中有 9 场——的进球记录高于每四场比赛一个进球。对于一个经常赢得奖杯的俱乐部来说，这是引人注目的。如果这张桌子是可靠的，那么图赫尔所说的话似乎并不“奇怪”。
“有人认为图赫尔需要让卢卡库发挥作用”，他总结道，“但必须让球员发挥作用”。马丁·萨穆埃尔在 2021 年 5 月对蒂莫·维尔纳说了同样的话。他没有说维尔纳应该取代卢卡库在球队中的位置，但含义很明确。 “上帝喜爱尝试者”，他现在这样评价蒂莫·维尔纳。 “他看起来是一名运动员、短跑运动员、勤奋的人，这些都是很好的品质；但对于射手来说，他们是基础”，他在上赛季末这样评价维尔纳。为什么这次要把这个重要的限定词放在争论的末尾呢？
一位爵士乐学究写道
在太阳报与此同时，安德鲁·狄龙 (Andrew Dillon) 在他的专栏中度过了一个愉快的早晨，其中一篇开玩笑说：
2020 年欧洲杯的荷兰队名单可能是 Blue Note 爵士四重奏的阵容，也可能是足球队的阵容。萨克斯演奏家是丹泽尔·邓弗里斯 (Denzel Dumfries)，钢琴演奏家昆西·普罗姆斯 (Quincy Promes)，孟菲斯·德佩 (Memphis Depay) 和沃特·韦格霍斯特 (Wout Weghorst) 完成了合奏，并在罗尼·斯科特 (Ronnie Scott) 度过了一个闪亮的夜晚，成为舞台中央。
众所周知，荷兰语对于英国人来说听起来非常不寻常，但显然“只要去阅读维基百科上任何荷甲球队的阵容列表”就不允许出现提到的球员演奏乐器的糟糕照片。 Mediawatch 会（不情愿地）允许这种胡言乱语，但不能允许“Take Scat”作为这一切的标题。 Scat是一种声音风格，那么为什么他们三个都在乐器上敲击呢？天哪，其中一个嘴里叼着一支萨克斯管。这就是你的嘴的粪便点是乐器。斯加特曼·约翰（安息吧）他一定在坟墓里翻身了。
斯坦·科利莫尔的逻辑谬误
斯坦·科利莫尔 (Stan Collymore) 表示，“我完全支持阿森纳和西汉姆联的 LGBTQ 支持者抗议纽卡斯尔的沙特阿拉伯老板”镜子。
有个“但是”来了，不是吗？
“他们也有知名度，比如因《弗兰基去好莱坞》而出名的霍莉·约翰逊，以及活动人士彼得·塔切尔。”
但仍然没有“但是”。
“但是（F365 办公室里的 KLAXON 响起）西汉姆联球迷对大卫·沙利文及其 X 级帝国的抗议在哪里？该帝国可以说是在剥削所有性取向的男人和女人？”或者 Gooners 抗议卢旺达这个俱乐部赞助商，其侵犯人权的记录很差？
科利莫尔的这种狡猾的做法陷入了逻辑谬误的境地，这种逻辑谬误是试图在辩论中指责对手虚伪，而不直接反驳或反驳所提出的论点，从而抹黑对手的立场。媒体观察准备相信科利莫尔只是没有考虑清楚这一点，而不是他故意寻求名誉，但斯坦应该已经知道在任何邻近的地方打球都可以像玩火。
马丁·塞缪尔 (Martin Samuel) 在每日邮报。对库尔特·祖马的愤怒已经达到了循环的阶段，塞缪尔渴望让它继续下去。 “祖马仍然可以成为踢猫者，并打出一场非常好的比赛”，读到标题，好吧……是的，是的，他可以。
然后他长篇大论地谈论英国电信体育频道的内容没有说说祖马在西汉姆联对阵纽卡斯尔的比赛中的表现。当然，因为塞缪尔正在谈论 BT Sport没有比如说，他无法提供任何直接引用，所以……他自己编造了一些。他写道：“毫无疑问，如果他崩溃了，给纽卡斯尔送出三个进球，那么他们已经准备好了说教，但社论的观点似乎是基于这样的想法：如果祖马踢得好，国内的观众就无法接受这个事实。” 。
马丁，“真相”是什么？因为Mediawatch从这里看到的都是一堆大声喊叫的观点，而观点与事实并不相同。
他还补充道，“所以祖玛的表现令人印象深刻，任何这么说的人一定喜欢踢猫”，就好像我们不可能把人们不应该虐待动物的行为和在足球比赛中踢得好的想法牢记在心同时。除了开玩笑或为了得分外，还有人这么说过吗？或者马丁是否有效地发明了他自己的引言，他能想到的最疯狂和最糟糕的观点，只是为了他可以拆除它？
Phwoar 类比
今天的不和谐并置是镜子。在第 52 页，他们放弃了约翰·克罗斯 (John Cross) 撰写的一篇精彩而重要的文章，该文章关于比赛中头部受伤的争论重新燃起，这场争论是在利兹联队的罗宾·科赫在对阵曼联的比赛中受伤后发生的。
但在他们的标题正对面写着“玫瑰的PHWOAR”，指的是对布鲁诺·费尔南德斯的赛后采访（不要要求我们真正理解标题——这可能是指他对布鲁诺·费尔南德斯的“惊人支持”）制作，但从什么时候起小报体育标题与英语有任何相似之处？）。这可能是 Mediawatch 仍然购买纸质报纸的错，但看到《玫瑰花语》的对面是一张科赫在埃兰路球场上被人搀扶的照片，他的头缠着绷带……很不幸，即使很清楚图片和标题来自两个不同的故事。
