巴塞罗那和曼联是全球足球的巨人之一，所以其中一个人为什么仍在溶解贸易，而另一个则处于遗忘的边缘？
时代的变化方式。在2009年巴塞罗那和曼联之间的冠军联赛决赛之前的几天，《卫报》的大卫·康恩（David Conn）并排比较两个俱乐部的精神。对于曼联支持者来说，这并不是特别漂亮的阅读。我们被告知，巴塞罗那是“足球俱乐部是归属之家的想法的旗手”，而曼联则表现为“英国信念，即自由市场和亿万富翁必须统治运动”。几天后，巴塞罗那似乎证明了他的总体观点在罗马的一侧刷工。
十二年过去了，巴塞罗那刚刚度过了整个夏天，而曼彻斯特曼联则加入了拉斐尔·瓦兰（Raphael Varane），贾登·桑乔（Jadon Sancho）和克里斯蒂亚诺·罗纳尔多年。并不是说Conn在2009年的评估中是错误的。当时，曼联从杠杆收购中泄漏了钱，这首先将俱乐部放到Glazers的手中，而巴塞罗那的球迷可以将董事“投票”他们的行为像格拉泽一样。
但这只有一年的首次迹象即将袭击巴塞罗那。 2010年7月，审核俱乐部帐户在2009/10赛季中，发现税后损失为7710万欧元，而先前董事会报告的净利润为1100万欧元。这些损失当时归咎于2008年信贷紧缩，房地产市场的崩溃以及工资和转让成本的损失，但在2021年，同一对话再次进行；在谈论巴塞罗那的财务状况时，我们可以将Covid-19的信贷紧缩交换。但是直到2021年4月，巴塞罗那就在由福布斯列出作为“世界上最有价值的足球队”（与曼联排名第三），那么巴塞罗那怎么会以这种糟糕的方式保持这种糟糕的方式？
当时，西班牙巨人相对富裕的很大一部分原因是，西甲允许俱乐部谈判自己的电视交易，这种情况导致巴塞罗那和皇家马德里声称所有电视运动中多达50％联盟创造了。这是在2016年结束的，当时是在La Liga重新引入集体谈判的。到2020年，巴塞罗那的国内电视钱16500万欧元曼联的大约是1.9亿欧元，但曼联的任何优势都可能会因冠军联赛的钱而降低，巴塞罗那每赛季都继续接受，但自从曼联自2013年亚历克斯·弗格森爵士离开俱乐部以来，曼联四次错过了。
曼联经理亚历克斯·弗格森爵士在迈克尔·欧文（Michael Owen）对曼彻斯特城（Manchester City）的胜利进球后庆祝。老特拉福德，2009年9月。
因此，如果两个俱乐部之间的电视资金看起来并没有大不相同，为什么他们今天的财务状况之间存在如此明显的差异？其中很大一部分可以归因于四年前开始的数字突然变化。 2017年，巴塞罗那的工资账单为3.4亿欧元，而曼联的工资为3.07亿欧元，但到2020年，巴萨的工资账单已膨胀至4.43亿欧元，而曼联的工资仅增长到3.24亿欧元。此外，与2018年的4.87亿欧元和2019年的5.01亿欧元相比，巴塞罗那的2020年数量大幅下降，而曼联在2019年的攀升至3.77亿欧元。
当然，2017年巴塞罗那发生了什么问题的问题当然是内马尔。那个夏天巴塞罗那将巴西人卖给了PSG220m欧元，但是在传递了Kylian Mbappe和Erling Braut Haaland之后，他们开始进行灾难性的签约。 Ousmane Dembele从多特蒙德（Borussia Dortmund）到达，但几乎是俱乐部预算的两倍。他们为另一个巴西菲利普·库蒂尼奥（Philippe Coutinho）支付了1.6亿欧元的费用，却看到嗡嗡声和登贝勒（Dembele）一样多。仅在这两个球员中，他们就已经花费了数百万欧元的费用。
即使是这些转移费也只能讲述故事的一部分。莱昂内尔·梅西（Lionel Messi）很可能是巴塞罗那的偶像，但他对俱乐部的热爱并没有阻止他在2014年至2020年之间的工资，据报道他一个人一个人费用巴塞罗那仅在2017年至2021年之间，有5.55亿欧元。此外，梅西的工资增加也通过俱乐部的其他比赛人员产生了恶性影响。每次他富裕时，其他人也都想要一个。当巴塞罗那在2019年夏天重新签约内马尔时，他们发现自己负担不起，最终支付马德里竞技1.2亿欧元的安托万·格里兹曼（Antoine Griezmann）反而。在2014年至2020年之间，据信巴塞罗那已经在周围度过转让10亿欧元。他们在那时赢得了一次冠军联赛，那是在2015年。
与此同时，曼联在同一时期的竞争期相对胜任，至少作为一家企业。球迷可能会争辩说，老特拉福德的状况或未能在八年内赢得英超联赛或冠军联赛的状况与“胜任”的一定方式，并且没有道德上的理由，因为在足球比赛中使用杠杆收购来推动成本来推动将一个俱乐部出售给俱乐部本身，而不是由那些获得丰厚获利的人支付，但是仅作为一家企业，就在纽约证券交易所的塔尔至少使俱乐部陷入了恐慌中的巴尔卡式噩梦。
由于大流行，在过去的几年中，收入大大停滞不前，但曼联的总债务水平仍然相当静态，从2016年的4.9亿英镑增加到2021年的5.3亿英镑（所有数字都来自这个线程，从瑞士Ramble），俱乐部的工资到营业率从2018年的50％增加到现在的65％。在这段时间里，转会支出是英超联赛中最高的，但是曼彻斯特联队从来没有扔钱，没有明显了解其价值，而巴塞罗那和皇家马德里在最近的情况似乎经常如此年。这都不是说他们做出的每个签约都是一个好人。远非如此，因为近年来他们的最后联盟职位证实，但没有任何理由相信曼联自2009年以来正朝着金融灾难迈进，当然在其他地方并非如此。
所有这些的教训是不是这是一个固有的竞选足球俱乐部的固有方式。社区拥有的俱乐部是一件好事，但与拥有私人业主的俱乐部相比，他们目前有局限性，并且在足球开展业务的方式下一直处于不利地位。这不适用于巴塞罗那，但他们确实具有俱乐部总统选举的表演性政治的不利地位，近年来，候选人非常迫切希望赢得总统职位，以至于俱乐部的可持续性 - 并延伸了他们的俱乐部。作为商人的能力 - 最终受到了根本性的损害。
曼联是倒数的。 Glazer家族显然不在乎他们在俱乐部的支持者中的声誉。是这样，他们会在几年前走。但是他们确实在乎赚钱，而且他们非常清楚这个俱乐部已经足够的钱来向他们支付健康的股息，并且将来可能会利用更多的股息。尽管这可能会使他们成为可怕的人，但这也意味着他们擅长金钱。曼联的债务仍然是十亿英镑，这是一种耻辱，但对于他们的规模俱乐部来说，至少是可服务的。如果您从没有灵魂的人的角度看它，那么他们的设置方式就很有意义。
巴塞罗那最终到达了他们的位置，因为他们对自由市场资本主义的热情有些热情。曼联之所以成为他们的位置，是因为无论他们是什么，他们的所有者都擅长自由市场资本主义。有时候，这对俱乐部不利。这老特拉福德的状况显然对比赛粉丝不利。但是，假设尚未考虑和分析这是短视的，并且使股票价格受益不是进行这些维修。据推测，会发生这种变化的观点。
自从他们赢得英超联赛以来，很可能已经八年了，自曼联上一次赢得冠军联赛以来，他们自从曼联赢得了冠军联赛以来，但至少他们在财务上稳定，这对巴塞罗那目前所说的要多。
