在世界杯开赛前两个月将厄瓜多尔逐出世界杯对于国际足联来说是不可取的，但这并不意味着它不应该发生。
仅仅两个多月后，2022 年世界杯将在卡塔尔拉开帷幕，但在对厄瓜多尔人的国籍提出新的指控后，人们对谁将参加世界杯揭幕战产生了新的怀疑（或者，根据所提出的说法，更有可能是哥伦比亚后卫拜伦·卡斯蒂略。
卡斯蒂略在世界杯预选赛期间代表厄瓜多尔出场八次，小组赛阶段排名第四，落后于巴西、阿根廷和乌拉圭。但有人声称卡斯蒂略不是来自厄瓜多尔，他实际上出生在哥伦比亚边境，更具有破坏性的是，这是常识，并已被系统地掩盖。
这些指控在 7 月份被国际足联驳回，但是新的证据现已浮出水面2018 年，卡斯蒂略接受了调查人员的音频采访，他在采访中表示：
- 他出生于 1995 年，而不是厄瓜多尔出生证明上的日期为 1998 年。
- 他的全名是拜伦·哈维尔·卡斯蒂略·塞古拉（Byron Javier Castillo Segura），与他的哥伦比亚出生证明上的详细信息相符，而不是厄瓜多尔出生证明上的名字拜伦·大卫·卡斯蒂略·塞古拉（Byron David Castillo Segura）。
- 他离开哥伦比亚城市图马科前往厄瓜多尔的圣洛伦索追求足球生涯。
- 一名厄瓜多尔商人和一家已被暂停的俱乐部的老板为他提供了新的身份。
这对厄瓜多尔来说显然是非常有害的。这似乎表明，卡斯蒂略不仅没有为厄瓜多尔效力的资格，而且FEF（厄瓜多尔足协）也进行了相当系统的掩盖。
2018 年泄露的采访对象是 FEF 的一名调查员，他正在调查围绕其国籍的争议，新的泄露内容还证实，该录音的副本已于 2018 年底发送给 FEF，并附有一封信，概述了 Castillo 的情况曾说过。尽管在 2018 年底收到了这一信息，FEF 还是在 2019 年裁定他有资格为他们效力。据称，这项裁决是在一份被篡改的出生证明上提供了虚假信息后做出的。
关于这名球员国籍的争议始于 2015 年，当时厄瓜多尔两家俱乐部 Norteamerica 和 Club Emelec 之间的转会提议因他的文件中的“违规行为”而失败。北美洲队后来因在球员注册时使用虚假文件而被 FEF 停赛，卡斯蒂略在采访中指出，当时的俱乐部老板马尔科·赞布拉诺 (Marco Zambrano) 就是这些虚假文件的提供者。
卡斯蒂略于2015年首次入选厄瓜多尔17岁以下国家队，一年后代表厄瓜多尔20岁以下国家队出场。但令人惊讶的是，他直到 2021 年才首次代表男子国家队亮相，距离最初的潜在问题出现大约六年，距离FEF 显然收到通知也两年多了。
具有一定讽刺意味的是，官方投诉是由智利带头的，因为他们之前曾因资格恶作剧而受到国际足联的惩罚。 1989 年 9 月，在马拉卡纳球场的一场比赛中，智利门将罗伯托·罗哈斯假装被巴西球迷投掷的照明弹受伤。后来证实，罗哈斯在球场上拿着刀片割伤了自己。
这一非同寻常的行为的目的是试图取消比赛结果，要么迫使第三场比赛在中立场地举行，要么取消巴西队的比赛资格，让智利队获胜。实际结果是智利被禁止参加1994年决赛，罗哈斯被终身禁赛。
这一切并不意味着智利带头抗议卡斯蒂略参加 2022 年预选赛有什么不妥之处，但厄瓜多尔在短时间内被取消比赛可能对他们自己也没有好处。他们的论点是，如果小组赛两场比赛——在基多0-0战平，在圣地亚哥2-0厄瓜多尔获胜——都恢复为对手3-0获胜，他们将有资格进入决赛。
智利在预选赛小组中排名第七，秘鲁（在附加赛点球大战中输给了澳大利亚）和哥伦比亚则排在他们和厄瓜多尔之间。可以说，秘鲁队仅比厄瓜多尔队低两分，并且仅通过点球大战而无缘晋级，因此他们更有理由迟到邀请参加这一特殊聚会。
当然，不得不将厄瓜多尔踢出世界杯——尤其是当他们即将参加首场比赛时——对国际足联来说将是一个巨大的尴尬，而这一新证据似乎有力地支持了智利的论点。我们只能推测为什么在6月10日公布结果的上次调查之前没有提供该信息，我们也只能推测国际足联6月决策背后的原因。 ，因为这似乎没有公开。
在他们当时发表的声明中拒绝了智利的主张，国际足联表示:
“根据国际足联纪律守则的相关规定，双方有十天的时间要求做出积极的决定，如果提出要求，该决定随后将在 legal.fifa.com 上公布。”
没有这样的文件目前似乎存在于他们的网站上。
有理由问为什么这很重要。曾经有一段时间，球员可以而且确实为不止一支国际球队效力。例如，阿尔弗雷多·迪·斯蒂法诺曾为阿根廷、哥伦比亚效力（尽管是非正式的）和西班牙。但那些日子已经过去了，在高度商业化的国际足球世界中，关于国家忠诚度的争论并不罕见。例如，考虑一下最近的案例德克兰·赖斯。
而这一切可能都被 FEF 系统性地掩盖了这一小事做事情。错误注册可能导致球员保险失效。遵守这些规则非常重要。每个联合会在国际足联内部都有投票权。如果联合会希望放宽谁可以为哪支国际队效力的规则，那么他们应该投票这样做。
但目前的规则很难说是“繁琐”的。如果证据确实如此，那就像是作弊，而且是隐藏的作弊。如果这些文件和这次对话的真实性如表面所见，那么国际足联必须决定是否支持作弊行为。而不管这个具体案件是对是错，还掩盖了什么？
国际足联显然已经“出局”了。上诉过程使他们能够改变主意，而新证据的产生为他们提供了这样做的绝佳机会。但事实上，他们最初的推理似乎没有被发表，这一事实并不能真正说明一个组织的“透明度”，因为这个组织一直是丑闻的对象。
国际足联本可以更早采取行动。毕竟，与伪造文件有关的问题在厄瓜多尔是众所周知的，尽管听证会是在秘鲁对阵澳大利亚的附加赛前三天举行的，但预选赛已于 2020 年 10 月开始。它不应该采取干预措施一个全国性的联合会来对此进行更仔细的审查。他们可以首先解释他们是如何做出六月份那样的决定的，因为对于整个混乱的故事来说，最不令人惊讶的事情就是笼罩在它之上的不透明性。
