VAR将在足总杯中使用，但仅限于英超俱乐部主场的比赛，这种不均匀的使用不会让任何人满意。
世界上最古老的足球锦标赛本赛季迎来了 150 周年，几乎没有人会说它没有经历过比现在更好的日子。在英超联赛和欧冠联赛主宰这个国家整个足球格局的时代，几乎没有哪家最大的俱乐部有足够的时间参加足总杯，甚至感觉组织比赛的人似乎没有时间参加足总杯。认真对待它。重播已被黑客窃取表面上是因为Covid-19，但很少有人预计他们会回来，第三轮比赛可能会看到很多青训球员的参与，因为主教练们试图在圣诞节高峰期后保存一线队的能量。
但有时，竞争最终受到损害的方式可能开始看起来有点像自残。 VAR 自首次推出以来一直是一项引起争议的技术，但它在今年足总杯中的应用则完全是另一回事：所以笨手笨脚的支持其使用的人和反对它的人肯定都可以看到，这不是实现一项技术的方法，该技术距离说服支持者和许多业内人士相信其优点还有一段距离。
今年的足总杯第三轮共有32场比赛，但其中只有9场比赛将受到万众瞩目。其原因与许可证有关。足总杯自 2018 年起就开始使用 VAR，当时它是作为更广泛实施的试运行而引入的，但使用它需要获得国际足联理事会 (IFAB) 的许可，该理事会负责制定全球比赛的法律。英足总从未申请过足总杯的完整许可，这意味着它不能用于所有比赛。上个赛季，它仅在英超俱乐部主场的比赛中使用，直到四分之一决赛，然后所有比赛都获得许可。
英足总解释说，造成这种情况的原因很大程度上与成本有关。 VAR需要安装四个额外的摄像头以及其他费用，而管理机构似乎已经决定将其扩展到所有比赛的成本是不值得的。但这确实引发了一些奇怪的矛盾。有些冠军俱乐部由于自引入以来在英超联赛中呆过一段时间而安装了该技术，但由于许可原因，他们将不被允许使用该技术。例如，斯旺西城在自由体育场对阵埃弗顿的比赛由 BBC 威尔士直播。斯旺西安装了 VAR 技术，但由于许可原因无法使用。西布朗队也是如此，他们主场迎战布莱顿。
英足总已经意识到了这个问题，但似乎已经决定，在某些比赛中使用VAR的必要性比比赛之间比赛规则应用的一致性问题更重要。但不难看出哪里可能出现问题。例如，考虑这样一个假设场景：两场比赛同时进行，两场比赛的比赛时间都为一两分钟；客场球队在比赛结束时进球相同，但在其中一场比赛中，英超俱乐部主场作战，VAR 介入，以微弱的越位判罚重新开始比赛。进球由对方授予。
这不是一件可以轻易排除的事情。如果同一场比赛中的两场比赛由于技术应用（或不应用）的不一致而出现相同的情况而导致截然不同的结果，那么我们当然只能推测比赛本身存在根本性的问题。这甚至并不是支持或反对 VAR 本身的论点。这事关世界上最古老的足球锦标赛的体育诚信，英足总似乎愿意冒险，因为……好吧，这还不是完全清楚。
指控已之前做的VAR 有利于最大的俱乐部。这些都是有问题的至少可以这么说，但如果比赛的规则没有得到一致的应用，那么对于比赛中的平等感几乎没有什么帮助。英足总甚至无法真正争论我们以前没来过这里。
足总杯是一项不需要更多负面宣传的赛事。如今，对于大俱乐部来说，这比其他任何事情都更让人烦恼，同时也越来越多的球迷似乎对此不那么感兴趣。俱乐部经常大幅削减比赛门票价格——例如，狼队和谢菲尔德联队之间的比赛门票已经降价。成人售价 15 英镑- 但即使有了这些，俱乐部也很难填补空缺。
当然，解决所有这些问题的方法非常简单：在本次比赛中将其关闭即可。这将确保所有比赛的平等性，并使英足总免受管理机构如此热衷于实施这种分裂技术的指控，甚至准备打破自己的比赛来这样做。对于 VAR 持不同意见的双方可能会从这一切中得到一些负面的东西。反对者可能会指出足总杯的实施方式从根本上来说是不公平的，而支持者则有理由认为，VAR 的不平衡应用无助于让其被更广泛的群体接受。数量已经持怀疑态度的观众。对于足总杯本身来说也是如此。这种荒谬的决定对于该技术或该技术的声誉无济于事。
