足协已经对约翰·耶姆斯种族主义案做出了裁决，他们的调查结果在21世纪完全不能令人满意。
在过去的几个月里，已经有许多我们可以批评的事情WAGMI United 是二级联赛苦苦挣扎的克劳利镇 (Crawley Town) 的新加密兄弟所有者，但他们早期决定解除主教练约翰·耶姆斯 (John Yems) 的职务肯定不在其中。现已确定，耶姆斯应对一线队的方式造成了一定程度的种族主义，这在最近一段时间里树立了新的标准，攻击性语言在很大程度上是他的作案手法的一部分。
此事已转交给足协，但他们的反应是矛盾的，而且最终如此软弱，以至于很难逃脱这样的结论：它很可能通过发出一条信息来鼓励其他在比赛中工作的种族主义者，即禁止被视为种族主义者。现在已经太高了，几乎不可能达到。应该绝对清楚的是，这绝对不是这个国家对游戏的强有力的治理。
英足总的调查发现，克劳利在担任俱乐部主教练的两年半时间里存在一定程度的种族主义语言，这确实令人震惊。他们发现耶姆斯：
- 将小队的穆斯林成员描述为“恐怖分子”
- 故意念错阿诺·施瓦辛格名字的后半部分以强调 N 字
- 通过询问一名非洲裔黑人球员是否喜欢烤鸡来使用种族刻板印象
- 告诉穆斯林玩家“你们的人用背心炸毁东西”
- 表示俱乐部的一名伊拉克青年国脚“可能会炸毁体育场”
- 多次评论另一名球员“包里装着炸弹”
- 称一名玩家为“咖喱大嚼子”，并询问该玩家是否对他们没有提供“咖喱披萨”感到不满
- 代表格林纳达返回克劳利后，一名球员对他说“他的皮肤有多黑”
这显然是一份相当令人震惊的投诉清单，所有这些都使得英足总对自己的调查结果得出的结论更加令人惊讶和矛盾。他们表示，虽然案件“极其严重”并且“在相当长的一段时间内涉及种族主义欺凌”，而且耶姆斯“缺乏悔恨或洞察力”以及“不当行为的重复性质”是加重因素，但不知何故设法得出结论： “他的玩笑尝试是轻率且误导性的，但并非恶意”，尽管——这里有一个完全可以预见的词——“耶姆斯先生的‘玩笑’无疑是给受害者和其他人留下了攻击性、种族主义和伊斯兰恐惧症的印象”。
最终的收获是对游戏中的反种族主义活动人士和这个国家所有有色人种球员的一记耳光。足协纪律委员会从许多不同的证人那里听取了所有这些信息，并“承认叶姆斯先生不是一个有意识的种族主义者”。
这足以让你想知道他实际上需要做什么才能让英足总接受这样的事实：当这涉及到明确定义的行为模式时，这可能意味着有关个人是种族主义者。
这里有很多东西需要解压。近年来，在“使用种族主义语言”和“成为种族主义者”之间划定界限已经司空见惯。这一特定指控已经变得如此污名化，以至于标准现在被设定得高得离谱。
但是，如果这种行为已经持续了相当长的一段时间，并且很明显“不仅仅”涉及，比如说，可能在一时冲动中出现的明显孤立的实例，那么有什么理由支持这种行为呢？表明虽然使用这种语言的人是不是一个种族主义者，他们的语言是什么？
因为在如此明显的案件中，人们开始感觉英足总纪律委员会似乎在指责这些词语本身是种族主义，而不是首先将这些词语武器化的人。
耶姆斯的防守很弱，但不知何故仍然足以说服足协。他 '断然否认他有任何形式的种族主义”，并且他“可能被视为一名‘老派’足球经理，他的语言使用可能‘稳健而工业化’”，而英足总似乎非常乐意纵容这一点他的思路是有缺陷的，得出的结论是“他没有意识到，大约 40 或 50 年前可能普遍使用的语言在现代社会中已经没有地位了”。
好吧，等一下。约翰·耶姆斯 (John Yems) 现年 63 岁，接任克劳利职务时已 60 岁。他还担任职业足球教练超过十五年。这里有建议吗真的他在工作中干了这么长的时间，却没有意识到时代已经从他的童年时代过去了，还有许多半个世纪前可能司空见惯的诽谤，但现在已经不能接受了？
冒着完全反问的风险，英足总在2008/09赛季发起的尊重运动毫无意义吗？
不管怎样，耶姆斯关于俱乐部的一名伊拉克青年国脚“可能会炸毁体育场”的评论并不是 40 或 50 年前的僵化语言，而是一个早已过去的时代的语言残余。混淆伊斯兰教——或者来自伊拉克，或者来自中东，或者有棕色皮肤，或者其他什么；细节和准确性很少是重点——恐怖主义是一种更为现代的种族主义形式，这种形式在本世纪才变得司空见惯，这让人对耶姆斯所做的只不过是盲目地重复他所发表的诽谤言论的想法产生了很大的怀疑提高听力。
所有这一切给人留下的印象是相当惨淡的。再次为种族主义者找借口。英足总热衷于得出这样的结论：尽管耶姆斯使用了“尽管他们“承认叶姆斯先生不是一个有意识的种族主义者”，但他们“承认叶姆斯先生并不是一个有意识的种族主义者”，就好像叶姆斯先生对从他自己嘴里说出的这些话不负有责任一样。
也许英足总纪律委员会的一位种族主义专家应该告诉我们“有意识的”种族主义和“潜意识的”种族主义之间的区别是什么，为什么“潜意识的”种族主义应该被区别对待——几乎就好像它不是种族主义一样无论如何，它经常被用作缓解因素——以及两者之间的界限。
因为确实感觉有点像耶姆斯必须让他的球员在燃烧的传中带球，或者像《爵士歌手》中的阿尔乔森那样参加训练，以便足协认为已经达到了更高的标准。
在媒体面前自信地说“我们都吸取了教训”并且“我们对种族歧视采取零容忍态度”是很容易的事，但如果这些言论一文不值当实际案件被提交给纪律委员会时，他们最终会含糊其辞并寻找甚至不需要发现的复杂性。
约翰·耶姆斯是“有意识的”还是“潜意识的”种族主义者并不重要。这是否全是“玩笑”当然并不重要。从这一令人遗憾的事件得出的结论是，英足总已经证明，任何关于他们对种族主义采取“零容忍”政策的言论显然都是胡言乱语。足协现在已经表明，他们对足球中的种族主义采取“一定程度的宽容”政策，这与我们在 21 世纪所期望的相去甚远。
