当失败的代价如此之高时，为什么要在最后一场比赛中给裁判一场比赛呢？哈德斯菲尔德镇似乎确实付出了代价。
足球界也许没有其他比赛能像 EFL 锦标赛附加赛决赛一样，胜负差距既大又窄。一次失误，一次错误，一次糟糕的裁判。其中任何一项都可能使俱乐部花费超过 1.7 亿英镑的电视转播费、奖金和其他商业收入。英超联赛和英冠联赛之间的财务差距是一条巨大的鸿沟，而这一切都归结为一场比赛。
此时此刻，森林队时隔24年重返英超，人们普遍为哈德斯菲尔德镇感到高兴。其中一些微弱的优势是对阵哈德斯菲尔德，引发了一个问题：点球的依据是什么，以及是否是时候完全重写规则了。
首先是滑倒，在半场结束前不久，利瓦伊·科尔威尔的腿将球绕过了自己的守门员，最终成为了这场比赛的唯一进球。接下来是两个裁判的判罚。比赛还剩 17 分钟时，杰克·科尔巴克 (Jack Colback) 在森林队禁区内铲倒了哈里·托弗洛 (Harry Toffolo)。经过长时间的检查，没有受到任何处罚。几分钟后，马克斯·洛（Max Lowe）再次将刘易斯·奥布莱恩（Lewis O'Brien）捆绑在森林禁区内。这一次，接触似乎是不可否认的，但同样没有受到处罚。森林队相当轻松地以 1-0 获胜，毫无疑问，他们的主教练史蒂夫·库珀 (Steve Cooper) 接任以来的战绩是多么令人难以置信。
诺丁汉森林队的球迷从未前往酋长球场、托特纳姆热刺球场或阿提哈德球场观看联赛。事实上，森林队是极少数拥有阿提哈德航空 100% 记录。这就是他们成为顶级俱乐部以来已经有多久了。上一次他们在联赛中相遇，曼城还在缅因路比赛。赢得这场比赛的价值远远大于再次访问老特拉福德、斯坦福桥和安菲尔德的机会。
但你必须有一颗铁石心肠才能不对哈德斯菲尔德产生某种程度的同情。第一个点球似乎更接近边缘，但真正令人恼火的是，两人都没有被判罚。这并不是恶意的言论。糟糕的裁判一旦出现就应该受到谴责，尤其是在这场比赛的赌注如此之高的情况下。裁判乔恩·莫斯 (Jon Moss) 以 51 岁高龄退役，这是他退役前的最后一场比赛。即使考虑到英超裁判必须从 45 岁开始进行体检，期望 51 岁的裁判是否合理？能够跟上运动员正在进行的比赛，其中许多人是一半他的年龄？
此外，莫斯很难说是一个没有争议的数字，让一个已经激起了这么多人愤怒的人来负责如此引人注目的比赛是否合适是一个值得问的问题。他是他们能找到的最好的人吗？ Pierluigi Collina 这些天在做什么？这是本赛季唯一一场绝对不能容忍任何错误的比赛，而且赌注确实很高。当你刚刚输掉了 1.7 亿英镑的好机会时，你很难耸耸肩。
当然，在比赛中，赌注太高而不能失败的比赛中，应该有针对人类脆弱性的保险，但在这两种情况下，全视之眼都认为错误不够清楚或明显。保证被推翻。 VAR 仍然像任何裁判一样主观。最终结果是，我们再次回到了“常识”和“一致性”的交叉点，每个人都想同时朝两个方向前进，但没有人知道该走哪条路。但当视频助手做出正确的决定时，它就会受到足够的批评。它的支持者根本无法承担这些决策的错误。
但我们仍然有可能应该考虑彻底重新思考应该判什么点球。看起来很奇怪，在禁区内发生的犯规，如果不是在进球位置上，通常会被判罚点球，而且没有人质疑它是多么不成比例。为什么禁区内间接任意球没有得到更多的利用，这绝对是一个谜。为什么如此多的边缘决策会导致如此多的进球，这是一种根本性的不公平，游戏中的每个人似乎都接受这一点，因为这一直是这样做的方式。
间接任意球对于防止禁区内犯规的非进球确实有意义。自从与谢菲尔德规则的合并使比赛向我们今天所认识的方向迈进了一大步以来，间接任意球一直是比赛规则的一部分，但如今它们主要被称为越位任意球或者，更罕见的是，持不同意见。游戏的规则是有点模糊，但官员们应该能够重写这些规则，以做出某些类型的挑战，在没有立即进球风险的情况下，在惩罚中更加相称。
或者也许——这是一个如此疯狂的毛主义想法，它肯定永远不会奏效——稍微更均匀的资金分配可能会阻止这些比赛相当这么多的骑在他们身上。也许，我们不应该无休止地修改规则，而应该习惯这些灰色地带，学会与它们共存，让一切变得不那么重要。
当然，这都是猜测。想法可以到处乱扔。回到现实世界，哈德斯菲尔德镇经历了艰难的一周。诺丁汉森林队的感伤让他们在这场比赛的准备过程中陷入了阴影，而 2022 年法律的实施所带来的混乱让他们在比赛开始后感到失望。最重要的是，乔恩·莫斯退役前的最后一场比赛会让哈德斯菲尔德想知道如果不是这样的话会发生什么。
