法国政府官员关于巴黎利物浦支持者的谎言很容易被证伪。对于我们中的一些人来说，这是个人的。
这是一个令人不安的问题，但却是一个需要在时机成熟时得到回答的问题。欧冠决赛我们离悲剧有多近？欧足联已经推出了他们所说的“独立且全面”的审查，但社交媒体上的一些镜头看起来与那些玷污游戏历史的镜头令人不安。利物浦再次卷入此事尤其令人心酸。
法兰西体育场看起来越来越像是侥幸避免了一场灾难，随着时间的推移，许多反应表明我们自 1989 年以来几乎没有取得任何进展。法国当局的本能反应是将责任归咎于“英国人”。 ”，但他们的问题是，他们试图用一个容易被证伪的谎言来做到这一点，并且由两位不同的政府部长重复。值得注意的是，法国媒体对这一立场的批评与这里一样多。
很明显，没有接近“30,000到40,000”的无票球迷聚集在法兰西体育场，意图冲破大门并闯入体育场。欧足联称有 2,800 张假票扫描的，但那是另一天的谈话了。此时此地的显着不同之处在于对这些谎言的抵制程度。
希尔斯堡惨案发生后，谎言立即蔓延开来。媒体编造虚假故事，以掩盖人群控制的彻底失败，而这一失败是由多年的遏制政策和将足球支持者视为需要“解决”的“问题”所支持的。议会议员也参与其中。警方介入其中。各大报纸都参与其中。据称，1989 年 4 月 15 日去世的人在某种程度上是对自己的死亡负责，而那些幸存下来的人在死者躺在他们周围时表现得像动物一样。
所有这些听起来都不是为了代表媒体沾沾自喜。这几天的报道不过如此应该发生在希尔斯堡灾难后的一两周内。虽然已经有出色的报告在过去几天关于这个主题的讨论中，还应该记住，“不为了抹黑死者和保护当权者而建立虚假叙述”的门槛如此之低，以至于不可能陷入困境。毫无疑问，这个话题将会出现逆向的热门观点。我们都读过媒体观察， 是的？
但值得停下来考虑一下为什么事实证明，法国官员不可能宣传这一点。他们无法将周六发生的事情直接归咎于利物浦支持者有两个主要原因。首先是技术。大多数人的口袋里一直都有一个视频录制设备，可以将正在发生的事情未经过滤地直播给尽可能多的人观看。 1989年，媒体完全被报纸、电视和广播新闻所束缚。报纸以现在难以想象的方式控制着叙事，尽管它们显然保留着相当大的影响力。
但第二个则更加个人化。对于许多与我年龄相仿（不到 50 岁）的支持者来说，希尔斯堡是针对所有支持者的个人攻击，无论俱乐部如何。我不能说话大家， 明显地。您的里程可能总是会有所不同。但我和很多其他人有过同样的感受，1989 年 4 月 15 日，我的个人经历是这样的——为了避免疑问，我不是利物浦的支持者；总的来说，我认为自己是利物浦不可知论者——这是我对比赛的看法和理解的决定性时刻，而接下来的事情更是如此：抹黑、掩盖以及那些战斗者令人难以置信的坚韧和勇敢找出真相。
那天我观看了一场无关紧要的非联赛比赛，一场沃克斯豪尔-欧宝联赛超级联赛，对阵双方是圣奥尔本斯城队和巴金队，我记得每一个细节。我记得三点十分左右，我身后那个小胖子把晶体管收音机贴在耳边，嘟哝着说：“利物浦比赛的球场上有观众”，还夹杂着几声呻吟。我记得那场比赛，迪恩·奥斯汀的点球决定主场1-0获胜。我记得当消息传来时，人群渐渐散去。我记得下半场比赛的节奏慢了下来，我想知道球员们知道多少，我们每个人都知道多少。我记得比赛结束后，我在球门后面的露台上坐了整整半个小时，并不是真的想回家。我记得听说可能有多达 20 人死亡。但我也记得这个数字整个下午都在上下波动。我记得我曾抱有某种希望，认为通过那个家伙的晶体管收音机得到的一切都是假的。我记得回到家，电视新闻说现在是 93 岁，我还记得那种感觉，当你知道发生了可怕的事情，并且事情永远不会发生时，你的胃会受到重击，心脏会提到嗓子眼。是相当又一样。
所以，是的，这是个人的，尽管我与利物浦足球俱乐部几乎不存在联系。
所有这一切都向官方机构、政府、警察以及所有那些试图通过撒谎来保护自己地位的人传达了一个信息，无论是在一般意义上还是在冠军之后几天的更具体事件方面联赛决赛。从足球的角度来看，现在已经不是 1989 年了。尽管足球支持者仍然被视为容易的替罪羊（而且我们很多时候都没有帮助自己），但世界已经超越了我们将毫无疑问地接受妖魔化的地步。
权力可以被追究责任。在1989年，法国政府的这种谎言本来可以逍遥法外，但在截然不同的媒体环境下，他们的谎言不可能不被揭穿。重要的是被发现的后果是什么。对于我们很多人来说，是个人的，无论我们支持谁。我们都应该知道我们在欧冠决赛中距离悲剧有多近。不能让过去的错误再次困扰我们。
