利物浦在伯恩茅斯身上发泄了曼联的挫败感，但这些巨大的胜利是否表明俱乐部之间不平等加剧了？
事实证明，利物浦很生气，并且有理由证明这一点。伯恩茅斯最终在他们愤怒的接受端。六分钟内领先 2 分，半场结束时领先 5 分，如果换一天，利物浦可能会领先 15 分。而这一切都是在莫萨拉赫没有进球的情况下发生的，他自己也错过了一些不错的机会。
第二天，轮到凯尔特人队了，这次是在坦纳迪斯公园对阵邓迪联队。凯尔特人队在客场追平了利物浦队的九球胜利。此外，邓迪联队在本赛季欧罗巴联赛的一场比赛中，已经在没有对阿尔克马尔做出回应的情况下丢了七个球。他们在过去四场比赛中丢了 23 个球。
这也不只发生在英国。在德国，任何认为莱万多夫斯基离开后拜仁慕尼黑对德甲的控制力可能减弱的看法都已经是乐观的。他们的两场客场胜利分别是6-1和7-0。
长期以来，人们一直认为这些重大胜利正在成为一种趋势，但这种确认或新近偏差，还是这些结果是其他问题对游戏造成的不可避免的影响？如果这不仅仅是巧合，你永远不能完全排除这样的事情越来越频繁地发生，那么这对职业足球可能采取的方向意味着什么呢？
英超联赛 30 年来共发生过 4 次 9-0 的胜利，但其中 3 次都是最近三年发生的。这些结果的共同点似乎是两件事之一或两者的结合：是一家大俱乐部与一家小得多的俱乐部比赛；或者对阵南安普顿。当然，圣徒队参加了这四场比赛中的两场。这四场9-0胜利中的三场是曼联和利物浦取得的。
显而易见的事情就是归咎于贫富差距的扩大。虽然大胜的样本量和本赛季已经进行的比赛数量仍然有点小，无法具有统计意义，但质疑日益扩大的资源鸿沟是否产生了影响仍然是有效的。
对英超联赛决定从本赛季开始引入五名替补球员的最大批评之一是，这样做可能只会进一步拉开差距。人们一再告诉我们，如今的足球是一场团队比赛，如果大俱乐部能够用精英球员来充实自己的比赛，那么这对大俱乐部是有利的，这些球员可以在任何时候上场，并进一步用更有限的资源来对付对手。
例如，考虑一下，诺丁汉森林队与热刺队的比赛。前者在夏季转会窗口期间在球员身上投入了大量资金，但这些资金花在了很多球员身上，而不是少数昂贵的球员身上。在城市球场，热刺队以 1-0 领先，并在面对一支充满活力的森林队时稍稍保持优势，当时他们引进了理查利森，这位夏季转会费 6000 万英镑的球员，巴西队目前的第九号球员。他打进了第二个进球，让结果毫无疑问。
这是女足界多年来一直存在的话题。 2021 年 12 月初，英格兰队在世界杯预选赛中以 20-0 击败拉脱维亚队，而就在几天前，比利时队以 19 场击败亚美尼亚队。如此巨大的胜利优势一直是女子比赛嘲笑的一个原因，但支撑这些结果的资源不平等确实应该引起关注，而不是嘲笑，因为他们所说的是球队之间资源的巨大不平衡。
人们对男子比赛中这些重大胜利的不同反应是惊人的，但背后的原因可能是相似的。英超俱乐部之间的资源差异并不像欧洲最大的女足球队和较小的国家之间的差距那么大。但如果这种差距在男子比赛中继续扩大，那么几乎没有迹象表明这种差距在未来不会变得更加普遍。
所有这些都可能导致游戏必须在某个时刻做出决定。它会更喜欢更多这样的结果，还是会希望减少俱乐部之间的不平等并使其更具竞争力？这不是一个有简单答案的问题。
毕竟，当一个体系倾向于最大的俱乐部时，这些球队的支持者大多会赞成。为什么他们想要减少自己球队夺得所有奖杯的可能性，同时绝对击败一些可怜的不幸者？
他们的数字很有说服力。批评者可能会争辩说，将冠军联赛小组赛变成哈莱姆篮球队的连续比赛对这项运动不利，但从数量上看，最大俱乐部的支持者是最响亮的声音。利物浦的支持者比伯恩茅斯的支持者还多。值得注意的是，对这一切可能变得多么可预测的批评通常来自外部。
为减少比赛中的不平等而付出的努力实际上为零，欧足联的FFP控制措施被嘲笑为维持现有不平等的借口。旧钱与新钱，如果你愿意的话。不难看出，如果不对赛事电视转播和奖金分配进行重大改革，欧足联的FFP规则只会用另一种霸权取代一种霸权。
这种对话充满了这样的矛盾。英超联赛经常因其不平等而受到批评，但其电视转播模式比其他一些欧洲国家要好。上赛季末例如，曼城从英超联赛的电视转播和奖金基金中赚取了 1.64 亿英镑，而收入最低的诺维奇城则赚取了 9860 万英镑。例如，与意大利相比，2019/20赛季收入最高的球队尤文图斯从国内电视转播合同中赚取了1亿欧元，而收入最低的布雷西亚仅赚取了4050万欧元。
此外，还有一个小问题，那就是各国之间的电视交易存在差异。在欧洲其他大部分地区，越来越多的人认为欧洲超级联赛已经以英超联赛的形式出现，对此的唯一回应就是组建一项与之竞争的锦标赛。
但到底如何开始减少不同联赛之间的不平等呢？英超联赛似乎不太可能、将甚至应该寻求较小的电视转播协议，因为其他欧洲大联盟无法做到同样的事情。解决方案可能不是财务再分配，而是规定俱乐部可以在转会费和工资上花费多少资金。在游戏的高端阶段发生类似情况的可能性几乎为零。
值得指出的是，利物浦不应该为这种事态负更多的责任。他们只是利用自己拥有的资源做他们应该做的事情。如果说有什么不同的话，那就是他们是足球界“老钱”如何与新钱竞争的典范，尽管他们似乎每个赛季都必须跑得越来越快才能保持静止。
但是，虽然利物浦 9-0 伯恩茅斯对于红军球迷来说可能是巨大的乐趣，但对于我们其他人来说却并不那么有趣，这是那些管理比赛的人可能需要在未来某个时候解决的问题。所有这些都让足球界需要做出决定。它可能会继续加剧这种巨大的财务鸿沟，冒着更多比赛变得只不过是表演赛的风险，或者它可能会寻求减少这种鸿沟，并冒着来自最大俱乐部投诉的风险。
与以往一样，这件事都归结为几个问题。我们希望足球成为什么样子？如何才能在保持大多数人兴趣的同时实现这一目标？如今人们常常觉得这些问题问得还不够。
