米尔沃尔的混乱表明膝盖可能已经走到尽头

尽管球迷在足球比赛中的出现在他们缺席的情况下被提升到近乎神圣的地位，但周六提醒人们，实际上，一些球迷的行为可能非常糟糕。一部分米尔沃尔球迷对在德比郡比赛中下跪的球员发出嘘声，如果这种情况发生在任何地方，那么赔率肯定会对该俱乐部有利。

因此，这也许并不完全出乎意料，也许也不会是最后一次此类事件。如果场地已经满了，我们甚至可能会看到球员们因执行这一新的赛前仪式而发出大规模的嘘声。足球显然仍然存在种族主义问题。

俱乐部的声明尤其微妙：

“赛前‘单膝下跪’的姿态为我们提供了一个这样做的机会，并继续让所有参赛者代表整个球队公开表达他们对反歧视斗争的支持。
“我们希望明确表示，对我们来说，下跪绝不代表与政治信息或意识形态达成任何协议。正如自始至终的情况一样，这纯粹是为了解决歧视问题。
“我们将继续这样做，直到新年伊始，届时俱乐部将宣布一项新的全面反歧视战略。”

显然，这是他们试图与“黑人生命也是命”运动划清界限。随后拨打 5 Live 的人也重复了这一点。那是他们嘘的是：BLM，而不是反种族主义。

这里没有足够的空间让我探讨这个问题，但我想我们中的许多人都会扬起愤世嫉俗的眉毛来回应，并伴随着“是的，对吧，如果你这么说的话。”

不管这种公关尝试如何摆脱嘘声，“解决歧视问题”绝对是“政治信息和意识形态”——这是一种政治信息和意识形态，即我们都是平等的，都是一体的，没有谁比其他人优越。一切都是大自然的美丽创造，无论种族或肤色。这就是你可能希望支持的深刻、深刻和神圣的政治意识形态。

但我们可以看到他们在这里趟过的泥水。我们球员和俱乐部在下跪时到底支持什么？我们只是说，嘿，种族主义，这很糟糕吗？我们是否与它明显诞生的 BLM 运动以及相关的政治和社会要求结盟？我们可以选择吗？它进化了吗？

善意的团结姿态很容易变成轻率的仪式。它们可能成为义务，一些我们觉得有必要去做的事情，以免看起来很糟糕，但我们并没有真正正确地理解。最糟糕的是，它们很容易成为真正物质变化的替代品，最终只不过是一种姿态。

我们在罂粟及其支持者身上看到了这一点，他们寻求的不是将他们对战争恐怖的理解强加给我们，而是他们对战争的象征意义。以至于该符号本身主导了它所象征的事物，不佩戴者被指责不尊重战争死难者。因此，每个人都必须戴上它，以避免这种指控，尽管这通常是不真实的。它取代了理解、思考和辩论。它具有压迫性，而那些沉迷其中的人似乎是在自我夸大，几乎是在吹牛。

我们最不想看到的就是膝盖变成这样。

已经有一种感觉，建议停止下跪，或者认为应该停止下跪，会被误解为你在反对种族主义方面软弱，你没有像你应该的那样认真对待它，而且很可能是种族主义者真的。如果你认为它应该停止，那就让你与米尔沃尔的嘘声者处于同一类别。

但我们绝不能被这样吓倒。它对任何人都没有帮助。自从它开始几个月以来，并不是每个人都能并且确实对此有同样的感觉。第 50 次观看肯定不会与第一次观看相同。

早在九月份，当女王公园巡游者队在比赛前没有下跪时，俱乐部就受到了很多批评。对此，费迪南德颇为深刻而重要地说道：

“膝盖手术已经达到了‘良好公关’的地步，但仅此而已。消息已丢失。它现在与花哨的标签或漂亮的徽章没有什么不同。
“我们对此有何计划？人们会因为球员在未来 10 年屈膝而感到高兴，但看不到任何实际进展吗？屈膝不会给比赛带来改变——行动才会改变。”

莱斯爵士是这项运动中的重要人物，他的话很有分量和庄严。周六，他们不会将他或任何同意他观点的人与米尔沃尔的人放在一起。

如果看到球员单膝下跪已经失去了意义，或者通过重复而削弱了作为一种陈述的意义，那么它还有什么用呢？事实上，继续做出这个手势可能弊大于利，因为它让我们作为玩家这样做的见证者，感觉至少正在采取一些措施来对付我们常常感到无力对抗的邪恶，因此它可以再次将这个问题抛到脑后。

换句话说，这一姿态最终填补了变革、革命应该存在的漏洞。

毫无疑问，它带来了许多问题，但现在肯定是采取下一步措施迈向公平、公正和平等社会的时候了。没有进步和行动的手势都是空的。因此，现在是足球界解决种族主义问题的时候了。从青少年阶段开始，在各个层面上详细解决这个问题，并公开这样做。所有关于教育人们不要种族主义的讨论已经持续了几十年，但显然它有其局限性，正如周六所证明的那样。我们需要更多。

我们需要立法、适当的立法监管以及完全平等的游戏管理内部结构。让像格雷格·克拉克这样的人处于高层，无论从字面意义上还是从象征意义上来说都是一个问题。

正如莱斯在同一次采访中所说：