自从足球比赛开始以来，裁判一直是人们愤怒的对象，但标准真的那么糟糕吗？如果是的话，需要怎样才能改进它们呢？
有一个广为人知的故事，在 BBC 传奇电视评论员巴里·戴维斯 (Barry Davies) 的整个职业生涯中，他拒绝回答任何有关他小时候支持哪支球队的问题，以免泄露该信息影响任何人对他中立的看法。直到退休后，他才公开证实了这些细节。对于那些想知道的人来说，这是热刺。
现在看来，任何人都会不遗余力地做到这一点似乎很奇怪。在一个越来越受观点和反事实驱动的世界里，那些在媒体工作的人拼命保护自己的中立性的日子感觉像是很久以前的事了。
2022 年，专家将专门针对他们所代表的球队进行挑选。热刺进欧冠？一定是格伦·霍德尔在值班。天空电视台上的曼联？推出加里和罗伊。也许他们会打架。加里·莱因克尔可能会在很多问题上保持沉默，但在每日比赛中，他可以自由发挥，按照自己的意愿对莱斯特城表现出偏袒。
这种偏见有界限吗？现代记者几乎被邀请跨越观察者和粉丝之间的鸿沟，而没有什么地方比当地媒体更能敏锐地感受到这一点。社区内预计当地报纸将支持该地区。事实上，当谈到当地新闻报道面临的威胁时，第一道防线之一就是这样的论点：当地媒体是当地的捍卫者和捍卫者，他们提供的服务根本无法从外部复制。
但是，在这项运动的党派色彩日益浓厚的时代，当地媒体应该“支持”当地足球俱乐部的想法会怎样呢？他们应该在多大程度上反映日益愤怒的球迷的观点？他们甚至可能开始挑战他们吗？在本赛季的过程中，一些地区媒体越来越多地把裁判放在聚光灯下，这可能被认为有些片面。
这并不意味着英超联赛没有理由对本赛季裁判不一致的问题做出回应，而且他们在此事上的相对沉默无助于他们在公共领域的立场。但问题的关键甚至不在于这些决定是对是错。值得注意的是，对这些问题的党派报道如此多，但没有试图将自己表现为决策的受益者。仅举一个例子，没有一个“利兹联本赛季十次有争议的VAR判罚”例如，《约克郡晚报》最近发表的有关以下决定的内容：有走了他们的路。
当球迷的决定不符合他们的意愿时，他们应该感到愤怒，这是可以理解的，但是一家报纸发布这样的名单到底有什么目的呢？假设没有人热衷于回忆，它开始看起来像是煽动性的，让人们因为点击而生气。在某种程度上，这很好。采取挑衅性的语气是可以的，质疑英超联赛及其决策当然也可以。但这种批评也会带来影响，这些影响适用于整个比赛中有关比赛官员的讨论。
比赛的基层已经陷入危机，因为人们根本不想再裁判，而针对他们的行为变得如此有毒。虽然这看起来似乎无关，但我们把所有事情都归咎于裁判的整个文化以及越来越多的谩骂语言正在产生连锁反应，这种效应在整个比赛中都能感受到。
我们在国家媒体的某些部分看到了类似的情况，每一个错误、每一个错误的决定和每一个疯狂的时刻都必须放在显微镜下仔细研究，直到每个人都得出与他们最初持有的相同的结论。好吧，等一下，伙计们。因为如果武断地谈论裁判决定将成为比影响比赛的任何其他事情都更重要的单一问题，那么现在不是开始为这场“危机”提供一些实际、具体的解决方案的时候了吗？
很难避免再次回到裁判标准是否实际上比以往任何时候都更差的问题。这个问题的简短回答是，人们一直认为他们那个时代的标准特别低。现在的比赛肯定更快了，球员们更好地掌握了欺骗的肢体语言，但这可能会使现代比赛更难裁判，但几乎没有迹象表明裁判要么做出了很多错误的决定，要么他们在比赛中做出了错误的决定。比以前做出更多错误的决定。
但即使我们假设裁判标准比以前更差，我们可以采取什么措施来解决这个问题呢？好吧，官方似乎仍然没有任何意愿取消 VAR，无论有多少人想要这样做。如果发现它比其他联赛更严重地损害了联赛的声誉或影响了收视率或上座率，那么英超联赛可能会被说服放弃它，这并不是完全不可想象的，但这似乎并没有发生。
长期解决方案是显而易见的。自动化流程已经从 VAR 开始，从简单的事情开始。门线技术被作为一个小开胃小菜，既美味又易于理解。无论球是否进门，整个球都必须越过球门线才算数。没有人争论过球门线技术。
VAR 是该过程中的下一个合乎逻辑的步骤。如果技术能够进一步适应足球，并且没有什么可以平息人们对裁判标准日益增长的不满，那么不难想象到有一天可以决定完全取消裁判及其助理。那么至少我们可以得到似乎如此想要的一致性。
当然，似乎更有可能就“常识”的构成达成任何普遍共识，即“每个人都应该同意我的想法”。这个问题已经延伸到了 VAR 领域。仍然有人在观看视频，这与 VAR 与决策客观性新水平之间的固有权衡相矛盾。
阴谋和无能是两个截然不同的事情。现在，越来越多的人会推动前者，通常是针对特定的裁判和特定的俱乐部，但应该重申的是，绝对没有任何证据表明在制度上或在制度上存在支持或反对任何英超俱乐部的阴谋。任何一位官员的基础。
这就留下了无能，这就是我们遇到问题的地方。因为即使我们假设现代裁判不知道他们在做什么，他们仍然被认为是我们拥有的最好的裁判。因此，虽然立即解雇他们所有人可能会在看窗外的几秒钟内很有趣，但如果它真的发生，几乎肯定会导致裁判质量的进一步恶化。如果有的话，我们需要更多的裁判，而不是更少。更大的可供选择的池可能会显着提高标准提高的可能性。
如果当前这一代裁判“无能”，那么谁来取代他们呢？我们是从国外买的吗？好吧，当这个国家真正应该引进自己的官员时，开始拒绝其他联盟最好的官员似乎并不特别道德。如果有些联赛在裁判决定和VAR的实施上不存在争议，那么也许应该安排某种事实调查团来查明他们的做法是正确的。
还有人建议应该聘请更多前职业选手作为裁判，对此显而易见的回答是，那么，是什么阻止了他们呢？有些人可能会争辩说，低水平的薪酬可能没有吸引力，这就提出了裁判是否应该获得更高薪水以及更多薪水的问题。
简而言之，这是一个充满复杂问题的兔子窝，几乎没有简单的答案，但确实感觉应该讨论这个问题，而不仅仅是举手尖叫。考虑到世界上普遍存在的愤怒情绪，有时感觉这可能成为确保比赛裁判人员安全的问题。
因为成交量不可能继续以过去几年的水平增长。媒体应更加注意在高热时期控制语言。如果问题确实像越来越多的人声称的那样严重，那么就需要做出改变，以赢回那些失去信任的人的信任。
公正性越来越让人感觉好像它属于一个过去的时代，但这并不意味着足球必须继续这种有时听起来像是阴谋论的漂移。
如果我们希望提高裁判水平，我们应该做的第一件事就是以更好的信念行事，并考虑到真正的错误可能发生的事实。如果这一点能够被承认并接受为游戏的一部分，那么谁知道呢，也许我们也可以继续拆除 VAR 的工作呢？
这条道路上的第一步可能是人们——无论是在媒体上还是非媒体——大声疾呼VAR的错误决定，而这对他们有利他们的球队以及他们的对手。如果VAR继续存在，那么比赛的规则需要进行彻底的审查，以使它们与这项新技术保持一致，因为很多时候，感觉好像它被强行塞进了一种没有做好准备的足球文化中，也许仍然如此不是。
游戏对客观性的关注造成的伤害远大于其所能带来的好处，而且它确实越来越让人感觉，事情改进的关键是调和我们要求他人客观性与我们自己完全主观性之间的差距。
如果裁判最终确实由机器客观地进行，并且消除了所有细微差别，那将是因为比赛本身的文化使这种程度的冷漠成为唯一可行的选择。
