项目重启还是项目放弃？我们知道英超联赛和大多数俱乐部都希望在五六周后开始在中立场地空场进行本赛季剩余的比赛。事实上，如果 20 人中有 14 人不投票支持这一点，这个赛季很可能会被取消2019/2020 年根本就不会发生。
那么以这种方式玩这些游戏有哪些优点和缺点呢？这里有七个支持和七个反对的论点……
优点
* 电视上正在播放足球比赛，我们非常喜欢足球比赛。我们中的一些人对足球非常着迷，以至于我们会在任何地方、任何情况下观看任何足球比赛。
* 会的振奋被封锁民众的士气。项目重启可以是项目重振。
* 以这种方式观看比赛将是一种全新的体验。听到球员互相咒骂和骂裁判会很搞笑。
* 这意味着赛季可以结束，并划定界限。利物浦将加冕冠军，确定欧洲席位并确定降级。因此，无论下赛季何时何地开始，我们都知道自己在哪里。
*正在玩的游戏将为从广播到电视再到印刷媒体的所有媒体提供一些可以谈论和撰写的内容，并开始通过增加的流量再次吸引广告收入（一些与我们关系密切的网站更愿意这样做，谢谢）
* 比赛在电视上转播意味着俱乐部无需向转播商支付任何费用，而转播商则可以支付任何剩余费用。由于较小的俱乐部很快就会耗尽资金，这将帮助他们度过几周的困境。
* 如果事实证明它很受欢迎，那么闭门举办整个下赛季看起来会更可行。
缺点
* 这将是一个糟糕的产品。没有观众的足球是枯燥的、不流血的、缺乏娱乐性的。
* 中立场地会降低主场优势。因此，结果会变得如此扭曲，让人感觉无效，尤其是对于降级球队。
*新鲜感消失后，很少有人会观看它，因为公众并不像英超联赛那样渴望观看比赛。反过来，这意味着广播公司不会愿意为这款精简版足球全额付费，这意味着它不会提供什么经济救助。它还将表明下赛季空场比赛是不可行的。因此，这只是一个非常短期的解决方案，除了推迟末日的到来之外什么也没做。
* 很多游戏无论如何都是毫无意义的，它们很少或根本没有任何意义。有人想看伯恩利在狼队对阵水晶宫的比赛吗？
* 一项阳性感染检测将使整个计划脱轨，并使其几乎无法实施。
* 对于球员或工作人员来说，这不够安全，并且某些人无法接受国家为一线工作人员购买的测试费用。有些玩家会为自己和家人感到害怕；健康。
* 作为 EFL 俱乐部的例子，它的用途为零——所有俱乐部都依赖比赛日收入。
你站在哪一边？
约翰·尼科尔森
