耐克发布了英格兰队 2024 年欧洲杯的新球衣。我们仍然对客场球衣持观望态度，它有一些不错的细节，但也不是应有的红色，从我们看到的图片来看，它甚至可能不是蓝色的，只有其他甚至模糊可以接受的选择吗？有争议的。
反正。主场球衣是一次令人惊叹的回归，袖子上有可爱的细节，而且非常重要的是，所有正确的颜色、正确的位置和比例。没错，不是吗？
因此，我们所做的就是将其与 21 世纪所有英格兰主要赛事主场球衣并列，因为在没有英超主教练将被解雇的国际比赛日期间，我们还能做什么呢？
11) 2016年欧洲杯
蓝色袖子，耐克？蓝色的？太疯狂了
袖子是蓝色的。为什么袖子是蓝色的？耐克为什么袖子是蓝色的？唔？英格兰队的主场球衣不应该是蓝色袖子。
这是一种耻辱，因为这是一个真正不错的耐克模板，如果他们只是敲掉“冰蓝色”的头，它可能会取得巨大的成功。构成其余装饰的深蓝色可以说有点太皇家而且不够海军蓝，但这并不是一种耻辱。这些袖子上的浅蓝色是一个巨大的泄露，耐克知道他们所做的事情是错误的。如果他们有勇气坚持自己的信念，他们的袖子就会颜色更深。
这会是一件更糟糕的衬衫，但至少它是诚实的。 “我们觉得蓝色袖子很好，所以我们给了你合适的蓝色袖子。”不是这种“冰蓝色”的废话。想想看，冰蓝色被冰岛淘汰了，这确实很合适。
袖子的问题也被球员们在蓝色袖子下穿着白色打底衣所夸大，看起来一团糟。坦率地说，难怪英格兰队在本届世界杯上搞得一团糟。
不管怎样，真正让我们烦恼的不是这件衬衫是垃圾——有时衬衫就是垃圾，但这没关系。令我们恼火的是，这离做好事有多近。有选择。随附的客场球衣的主体和袖子是两种不同深浅的红色，这表明了一种方式；如果耐克绝对坚持袖子不能与衬衫的其他部分完全相同，他们可能会选择灰白色，这样可能会挽救它吗？
10) 2012年欧洲杯
阿什利·杨 (Ashley Young) 在 2012 年欧洲杯对阵意大利的比赛中
这件衬衫只能用 Umbro 的一些绝对的混蛋来解释：“如果 2010 年的衬衫既朴素得令人难以接受，又含有太多红色，实际上更朴素，但不知何故更红怎么办？”他们没有被打脸，而是得到了升职。
这么多年过去了，全红的徽章仍然让我们感到恶心。这绝对是个猪屁股。世界上最糟糕的。因为它的极度懒惰和他们所费心修修补补的错误头脑而令人反感。茵宝总是与一些绝对精彩的英格兰球衣联系在一起，而他们为主要男子赛事制作的最后两件球衣完全是垃圾，这确实是持久的国家耻辱的根源。
9) 2010年世界杯
杰米·卡拉格因穿着无聊的衬衫而被黄牌警告
茵宝此时基本上已经结束了。这代表了懒惰的带有英格兰徽章的白色 Polo 衫时代的低点，那将是 60 英镑的时代，而茵宝徽章是红色而不是蓝色，这让情况变得更糟。红色是英格兰球衣上非常正确的强调色，但它是仅次于海军蓝的第三种而不是第二种强调色。也可能是球员的名字和号码，但同样，我们确实需要看到一些海军才能允许这样做。
茵宝在次年为女足世界杯推出的非常相似的衬衫也同样懒惰，但确实有蓝色的茵宝徽章，而且由于这一微小但重要的调整，看起来要好得多。
8) 2022 年世界杯
哈里·凯恩在 2022 年世界杯上的表现
有充分的理由表明天蓝色只属于英格兰守门员或第三球衣，但 96 年欧洲杯就有先例，我们很高兴允许这样做。但前提是明智且谨慎地使用。如果浅蓝色仅限于袖口，一切都会好起来的。就连下摆处的小闪光也很好。
但那些肩膀绝对是一场噩梦。太多的蓝色和太多的忧郁。所有的忧郁都在这里。
英格兰球衣可以——不，必须——有蓝色细节，但绝对不能有蓝色袖子或肩膀，令人震惊的是，耐克在 2016 年惨败后显然需要再次被告知这一点。
7) 2014年世界杯
弗兰克·兰帕德在 2014 年世界杯
耐克为英格兰队带来了令人难忘的首届世界杯比赛，这也是令人难忘的。尝试一种柔和、朴素的开场可能是明智的，但如果有什么不同的话，克莱夫，他们可能做得太好了。
几乎完全纯白色的英格兰球衣的问题在于，无论每个元素花费了多少设计时间，最终的结果都只是看起来懒惰。三狮军团的白底白盾也不太管用，而且这里的一点点蓝色也不够暗。显然它不是宝蓝色，但实际上是“皇家运动色”，我们确信它在重要方面有很大不同，但我们根本不关心理解。
6) 2018 年世界杯
斯通斯、戴尔和德勒对世界杯感到绝望
攻击性平淡。英格兰队的埃德·希兰 (Ed Sheeran) 球衣。我们甚至懒得谈论它。谢天谢地，英格兰实际上并没有穿着这件衣服赢得胜利。这会是令人羞愧的。
5) 2006年世界杯
2006年世界杯英格兰队
右肩上的红十字立即让我们想起韦恩·鲁尼和克里斯蒂亚诺·罗纳尔多以及糟糕的无能点球。如果我们诚实的话，这一切都不是球衣的错，我们必须尽量保持客观。
没关系，这个。球衣上的一点不对称总是一种赌博，但却是受欢迎的，在我们所有的球衣排名中，我们通常会更严厉地对待过于朴素的球衣，而不是那些过于繁复的球衣。在这方面，我们对国家队主场球衣的看法略有不同，纯度更加重要，但对国家字面旗帜的风格化认可本质上并不是一件坏事，除非你的房子上有 15 件，你的房子上有 4 件。车。
还有足够多的海军对此进行攻击，以证明红色是合理的。衬衫下摆的滚边？绝对关键。
4) 2004年欧洲杯
弗兰克·兰帕德庆祝对阵法国队的进球
这是一场一切皆有可能的赛事，英格兰队拥有一套坚实的装备。确实，这件球衣应该会立即让人想起年轻的韦恩·鲁尼撕碎它，但出于某种原因，当我们看到它时，我们的第一个想法总是弗兰克·兰帕德。不确定这对我们意味着什么，但我们确信这不好。现在我们也在那里贴了一张他的大照片，所以你也会有同样的错误想法。
兰帕德身着 11 号球衣，而保罗·斯科尔斯则穿 8 号球衣，而史蒂文·杰拉德则穿着 4 号球衣，这也确实让人感觉这是英格兰队将这三名非常出色的球员挤到同一支球队所面临的问题的完美体现。我们在这里处于切线位置。让我们回到正轨，以免我们意外地重新开始这场没有人愿意的旧辩论。
如果我们有意挑剔，我们可能会质疑这里的红蓝比例，但这对我们来说是完全错误的。 “白、蓝、红——按这个顺序”只能是一个指导，而不是一个硬性规定，而红色正好适合于此。红色的优势意味着名字和数字的蓝色是一个明智的选择。很好地平衡了它，做到了。
3) 2020 年欧洲杯
拉希姆·斯特林身穿精美球衣庆祝
领子的海军蓝背景上的红色细条纹不仅仅是 88 欧元的暗示。蓝色细节上的红色当然符合我们对颜色优先级的偏好，并且显示的蓝色量使得红色成为这种情况下名称和数字的明显且正确的选择。
但英格兰队徽章叠放在球衣号码上的耐克徽章上，我们越看越觉得奇怪。我们不记得当时对此感到如此困扰，现在我们非常严厉地评判自己，因为现在它看起来很严重。
2) 2002年世界杯
黄金一代（不是字面上的）套件中的黄金一代
这是一次大胆而冒险的胜利，需要进行足够的赌博才能脱颖而出，但知道在设计的其余部分已经表明其观点的情况下要谨慎行事。徽章后面的不对称红色条纹非常漂亮，周围到处都是可爱的海军蓝装饰和滚边，这意味着三种颜色达到了令人满意的平衡。
简单的白色和海军蓝 V 领是这里完美的衣领选择；任何更挑剔的事情都会太忙，并且无疑会干扰那个红色的功能元素。
我们强烈认为 2002 年英格兰队的整体球衣是 21 支球队中最好的英石世纪之交，因为红色客场球衣是另一场绝对的胜利，英格兰国旗巧妙地融入衣领和袖口。
当然，英格兰队的客场球衣应该永远是红色的，这只是我们允许被侵蚀的另一个明显的原则点，因为我们根本没有足够的法国精神面对这种无耻的胡言乱语走上街头。你想制作一套蓝色的英格兰球衣吗？你继续前进，我们都会同意这是第三套装备。但你永远不会拿走我们的红色客场球衣。
这是我们应该坚持的，但不，我们太他妈的温顺了，不是吗？现在，交替使用红色和蓝色客场球衣显然是可以接受的，因为在这个被上帝遗弃的时代，绝对没有什么是神圣的。
- 2024 年欧洲杯
瞬间成为经典。
全新的@耐克足球我们将穿着英格兰球衣#三狮军团,@母狮和 2024 年残奥队。pic.twitter.com/n56xcwqY0e
——英格兰（@England）2024 年 3 月 18 日
早就该有的可爱的东西，这个。最后，耐克在过于朴素和过于忙碌之间找到了一个精确的最佳点，生产了一款带有恰到好处的海军色彩和非常可接受的红色的衬衫，但仍然没有转向博尔顿。
我们突然想到，这可能是挑选一件合适的英格兰球衣的权威指南。它需要有足够的海军蓝才能看起来像热刺球衣，足够的红色才能看起来不像热刺球衣，但又不能太红以至于看起来像博尔顿球衣。给你，耐克。这是你余下时间的蓝图。随附发票等
领子是一场赌博。不是因为旗帜——老实说，圣乔治十字架早就该有一些亮点了，不是吗？相反，因为看起来有点像他们无法在全领和 V 领之间做出决定，最终两者都做了，又两者都没有。不过，不知何故，委员会设计的这匹马确实产生了一匹非常漂亮的骆驼。与最近推出的许多英格兰队球衣不同的是，它是一款毫不掩饰的足球球衣，而不是带有 Polo 衫与牛仔裤搭配的明显且令人恼火的设计。有些人会觉得海军蓝侧板太多了，但那些傻瓜，他们错了。
但我们再次要求英格兰不要再为他们的一位世界杯球星感到羞耻。别再把它变成白底白字了。有很多国家都会为自己的球衣上印有一位世界杯球星而感到非常自豪。我们并不是不喜欢无休止地谈论 1966 年，所以这种假谦虚可以做到这一点。
