足球很不错，不是吗？是的，是的。
但这并不意味着它不能做得更好。它已经回传法出台 30 周年立刻（嗯，几乎是立刻，一旦守门员学会用两只脚踢球并超越一生的肌肉记忆）比赛就变得更好了。我们必须有其他方法可以帮助游戏进一步改进。幸运的是，这些方法恰好有五种，就是这些。
1) 仅在拒绝进球机会时才给予处罚
这对游戏来说将是一个巨大的改变，但我们完全确定它会变得更好。
它背后的想法很简单；使惩罚成为与犯罪相适应的惩罚。在不同的情况下，这对进攻方和防守方都有利，但我们的想法是，因此我们最终会得到一场更公平的比赛。
最后一名后卫愤世嫉俗地将一名前锋砍向距球门 40 码的地方？惩罚。对禁区远角远离球门的球员犯规？不是处罚。除了路易斯·苏亚雷斯对阵加纳的比赛之外，几乎还有什么手球？不是处罚。
现在这并不完美，我们很清楚我们将把一组争议换成另一组争议。但我们已经为您做好了准备。
我们有理由，如下。是的，“进球机会”是相当主观的，但它是足球法律中已经存在的一个概念，也是人们所熟悉的一个概念。很难描述，但是当我们看到它时我们都知道。当然，会有一些边缘案例引发辩论和讨论，但我们认为，通过结束关于边际手球判罚或禁区角落里的小犯规的辩论和争议，这些问题将被充分掩盖。这将不再值得进行这样的分析，因为它们不再是惩罚。
也许（绝对）天真地，我们也认为“什么是进球机会？”提供了比争论“球到手”或“对我来说肯定有联系，克莱夫”更有趣的哲学辩论的空间。
但从最基本的层面来看，我们支持这一改变有两个主要原因，而不仅仅是想看着世界燃烧。
第一，在给予处罚的情况下，处罚往往让人感觉是一种荒谬的严厉惩罚，相当于对通常轻微甚至不存在的违规行为的五分之四左右。
但最重要的是，两个间接任意球都是王牌，这样我们就能得到更多。
2）谁赢得点球，谁就受罚
当我们谈论点球的话题时。简单一点，这个。不再只是把球扔给哈里·凯恩，这样他就能取得越来越多的数据。不可以。被犯规的球员必须掸去身上的灰尘并亲自接受处罚。如果他们受伤了，那么他们的替补球员就必须承担责任。没有例外。
显然，我们假设我们已经成功地在这一点上改变了主场规则，因此手球的处罚将更加罕见，而且几乎只针对阻挡球门射门，因此很容易判断谁受到这些处罚。显然，无论是谁开枪。
如果出于某种原因，我们仍然纠结于对击中防守者手臂的传中给予处罚，那么传中的球员就必须接受处罚。这也将带来“边后卫主罚点球”类型的回归。你的朱利安·迪克斯。你的丹尼斯·欧文斯。这个世界的莱顿·贝恩斯。
3）让点球大战更加公平
这里的一些小修改确实应该已经成为标准，但事实并非如此，这是愚蠢的。国际足联曾短暂考虑用 ABBA 方法取代标准的 ABAB 点球赛格式，这种方法与成功的流行乐队无关，而更多地与网球抢七局有关，但最终放弃了它，尽管事实证明它更公平，但只是稍微有点公平。更复杂的系统。某种程度上，比赛透露了他们和球迷真正想要从点球大战中得到什么，但这实际上还不够好。
观看 ABBA 点球大战确实非常容易，从统计数据来看，这是理所当然的。
如果先行有优势——所有的数据都表明有——那么你就解决了问题。如果没有优势，那么也绝对不会造成任何伤害。 ABBA 系统没有缺点，只有潜在的优点。那么，请让我们这样做吧。
此外，如果第 11 名球员进行突然死亡点球大战，而您有一名球员被罚下场，则算作未命中。从逻辑上讲，这是唯一公平的方法。否则，当你不得不使用最差的点球手时，你却不得不回到最好的点球手那里。惩罚已经变成了重大的奖励。
别介意在加时赛结束时换下点球专家门将的流行趋势。在现行规则下，真正的球员行动是让最弱的点球手在第 120 分钟内尝试让自己被罚下场。诚然，这只有在决赛中才有效。因为停赛。但仍然。
轻松的换人，虽然自动失误没有中后卫故意吃红牌那么有趣，但它仍然很有趣。而且比我们现在所拥有的更加公平，这可能很重要。
4）纯粹根据脚的位置判断越位
我们非常确定，越位法和 VAR 对毫米精度的追求永远没有完美的方式真正共存，但我们也确信它可以更好。更大的容错空间无疑有助于减少有争议的呼吁数量，但肯定并没有完全消除它们。
考虑到在VAR出现测量腋窝等功能之前，越位判罚并不符合我们对越位含义的理解，因此仍然存在越位判罚。
可以说，目前 VAR 越位的最大问题实际上是决定哪一帧构成球发生时刻的棘手问题。但我们并不真正知道那里的解决方案，感觉就像是为研究人员提供的解决方案。
我们能做的就是在选择任意“正确”框架后改进测量攻击者和防御者位置的方式。这很简单：我们只需从脚开始测量。这样做有明显的优点。
第一，会有更多的人站在一边。虽然对VAR越位的抱怨显然主要是针对VAR越位的，就像所有对判罚的抱怨一样，但我们认为，一般来说，人们对被排除的进球比对进球的判定更感到焦躁。那时我们感觉就像是我们都被一个书呆子抢走了一些东西。斯托克利公园的一些扫帚柜里有一个三角板。
但第二，在大多数情况下，脚要么放在地面上，要么靠近地面。这将使划界线的争议远低于目前。
显然，这里的另一个选择只是废弃VAR，但也许我们还没有准备好尝试将那个特定的精灵放回瓶子里。
5）停止时钟
希望看到这个方法得到适当的试验，作为解决时间浪费问题的一种方法。老实说，它可以像回传法一样成功。这看似简单：我们将比赛缩短为两个半场，各 30 分钟，但只要球出界，时钟就会停止。官员们不再随意增加时间，只要采取迅速、果断的行动，浪费时间就会立即变得毫无意义。
数据显示，我们仍然会获得与目前相同的足球数量，只是我们衡量的方式发生了变化。所有比赛的比赛时间都是一致的，而不是由裁判随意决定。一定值得一去。
你不仅消除了游戏何时结束的主观性，还消除了比赛何时结束的主观性。如何。一旦时间倒计时为零，比赛将在下一次比赛结束时结束（保留当前关于处罚的警告）。
想一想，即使我们不能让时钟停止，我们仍然非常希望“只有在死球时才吹响终场哨”，拜托。
