Apakah keputusan masih sesuai keinginan Liverpool? Apakah hanya mitos Ole Gunnar Solskjaer dan akademi Man Utd?
Kirimkan email Anda ke [email protected]…
Singkat dan manis tentang kesengsaraan Liverpool
Menurut tim komentar saya, kartu merah Robertson adalah yang pertama bagi Liverpool dalam hampir 2 tahun, dan 79 pertandingan liga premier.
Jadi, kecuali penggemar Pool ingin mengklaim bahwa tim mereka bermain seperti malaikat, menurut saya keputusan secara keseluruhan masih sesuai keinginan Anda.
Ryan, Bermuda
Kritik wasit Klopp tidak adil
Saya seorang penggemar Liverpool tetapi saya harus setuju dengan surat dariJohn Collins di kotak surat Senin sore. Komentar Klopp tentang wasit sangat tidak bertanggung jawab dan keluar dari jalur, dan seperti yang dikatakan John, komentar tersebut memperkuat pelecehan mengerikan yang dihadapi wasit setiap hari, terutama secara online. Jelas bahwa begitu banyak penggemar Liverpool yang mengambil contoh darinya dan kami tidak hanya melihat begitu banyak pelecehan terhadap wasit di media sosial, tetapi kami juga melihat diskusi membosankan yang tak ada habisnya tentang setiap keputusan buruk yang menimpa Liverpool musim ini. Selain Ronaldo v Messi, sulit untuk memikirkan topik yang lebih membosankan daripada 'lihat contoh lain di mana klub saya tidak mendapatkan keputusan yang tepat dari wasit'. Tentu saja kami bukan satu-satunya klub yang terlibat dalam hal ini, tapi karena ini adalah klub saya, saya merasa perlu melakukan bagian saya dan membatalkannya.
Wasit membuat beberapa keputusan yang buruk tetapi semua orang membuat kesalahan dan kebanyakan dari kita tidak harus melakukan pekerjaan kita di depan ribuan orang yang meneriaki Anda dan mengharapkan setiap keputusan besar menguntungkan mereka. Fakta bahwa kita hidup di dunia di mana pelecehan keji terhadap wasit dianggap normal (baik di dalam maupun di luar lapangan) adalah sesuatu yang luar biasa.
Kami di Damaskus, Kigali, Rwanda
Wasit…
Selama beberapa minggu terakhir banyak tim telah melihat beberapa keputusan wasit yang sangat buruk.
Saya cukup banyak menonton bundesliga (saya bilang Sancho akan membutuhkan waktu satu musim untuk menyelesaikannya) dan sepak bola Italia dan tingkat kepemimpinannya jauh lebih tinggi.
Beberapa hal umum yang menurut saya menghambat wasit Inggris adalah beberapa bias yang harus mereka hilangkan.
1. Wasit Inggris sepertinya takut mengambil keputusan besar di 10-20 menit pertama pertandingan. Penalti kartu merah dll. – jika suatu keputusan perlu dibuat, waktu terjadinya tidak boleh menjadi faktor. Aturan adalah aturan.
2. Wasit Inggris lebih menyukai pemain tertentu. Dalam otobiografi Gerrard dan Beckham, dan juga dalam komentar Fergie, mereka menyebutkan upaya untuk bersikap ekstra bersahabat dengan wasit karena hal itu membuat mereka mendapat perlakuan yang baik.
3. Kerumunan – memang hal ini mengganggu semua wasit di mana pun. Wasit tidak boleh dipengaruhi oleh penonton, tetapi bukan rahasia lagi bahwa tim tuan rumah rata-rata mendapatkan lebih banyak keputusan yang menguntungkan mereka. Mungkin mengeluarkan wasit dari lapangan? Kami memiliki cukup teknologi saat ini sehingga mereka dapat melakukan pekerjaannya dari kotak referensi khusus. Mereka tidak akan terlalu terpengaruh oleh penonton dan mereka juga tidak bisa dikejar-kejar oleh pemain.
Lebih banyak wanita – ya, saya tahu bagi Anda semua yang “murni” di luar sana, Anda mungkin tidak menyukai gagasan hakim garis dan wasit perempuan, tetapi ketika saya melihat Massey memimpin (yang jarang saya akui) dia telah melakukan banyak hal. pekerjaan yang lebih baik daripada rekan-rekan prianya, dia juga tampaknya tidak diintimidasi oleh pemain juga.
Itu saja.
Lee
VAR perlu diubah
Saya selalu bersikap ambivalen tentang VAR. Jika mereka mengambilnya besok saya tidak akan peduli, tapi saya juga tidak akan meludahi fakta bahwa itu sekarang menjadi bagian dari sepak bola. Namun, menonton pertandingan Liverpool pada hari Minggu membuat saya merenungkan kondisi VAR saat ini dan bagaimana ada elemen yang sama sekali tidak masuk akal: monitor di sisi lapangan.
Saat ini, VAR seharusnya hanya melakukan intervensi ketika ada kesalahan yang jelas dan nyata. Wasit VAR memanggil rekannya dan berkata “tunggu sebentar Jeff, kamu membuat kesalahan besar di sini, lebih baik kamu pergi dan melihatnya”.
Pertimbangkan kata-kata itu. “Jelas dan jelas.” Jika kesalahannya jelas dan jelas, mengapa perlu melakukan check-in di monitor sisi lapangan? Wasit baru saja diberitahu bahwa dia melakukan kesalahan yang “jelas”. Jika dia memeriksa layar dan kemudian tidak membatalkan keputusannya, satu dari dua hal yang benar: wasit VAR mengatakan ada kesalahan yang jelas padahal sebenarnya tidak ada atau ada kesalahan yang jelas tetapi wasit mengabaikannya. Apa pun yang terjadi, salah satu dari mereka harus kehilangan pekerjaan.
Tekel Kaneadalah contoh sempurna di mana seharusnya wasit setidaknya memperhatikannya. Bahkan jika menurut Anda itu bukan warna merah, itu pasti layak untuk dilihat kembali. Namun cara kerja penerapan VAR saat ini adalah “buka layar” berarti “berubah pikiran, Anda salah”. Hampir pasti mengapa keputusan Kane tidak dipertimbangkan. Wasit VAR tahu bahwa jika dia meminta wasit untuk memeriksanya, wasit harus mengeluarkannya.
Ada dua pilihan di sini. 1) memperluas jumlah keputusan yang dapat dilihat oleh wasit. Daripada “jelas dan nyata”, hal ini bisa menjadi keputusan yang kontroversial. Wasit melihat ke layar dan mungkin berubah pikiran, dan mungkin juga tidak. Daripada hampir 100% keputusan yang saat ini berubah ketika melihat layar. 2) singkirkan layar. Jika jelas dan nyata, katakan saja kepada wasit bahwa dia melakukan kesalahan dan perlu berubah pikiran, seperti yang sudah mereka lakukan dengan offside. Percepat permainan.
Hal berikutnya yang perlu diubah VAR adalah kejelasannya. Di setiap olahraga lain yang saya ketahui, penggemar dapat mendengarkan keputusan yang diambil. Di rugby misalnya, sangat jelas. Sekalipun Anda tidak setuju dengan keputusan tersebut, setidaknya Anda dapat memahami logika di balik keputusan tersebut, dan alasan keputusan tersebut diambil. Namun, sepak bola terlalu pengecut untuk diawasi secara ketat. Saya pikir jika kita mendengarkan proses pemikirannya, hal itu akan menyoroti fakta bahwa keputusan-keputusan ini sering kali dibuat tanpa alasan atau alasan. Wasit bahkan tidak bisa menjelaskan mengapa mereka melakukan panggilan itu dan membuat mereka melakukannya secara real time akan mengungkap hal itu.
Saat Liverpool melawan Man United tahun ini saya tidak merayakan gol pertama, karena saya pikir itu offside dan akan dibatalkan. Itulah dampak VAR. Itu mengambil sesuatu dari sepak bola. Jika kita ingin mengorbankan hal tersebut, setidaknya kita perlu mengambil keputusan yang tepat. Saat ini hanya berantakan.
Mike, LFC, London
Tentu saja fans Liverpool tidak senang…
Editor yang terhormat
Beberapa reaksi balik yang dapat diprediksi dari penggemar Spurs pagi ini di kotak surat - keluhan yang biasa terjadi dan tuduhan kurangnya kelas yang kita semua alami (omong-omong, saya tidak yakin apa yang lebih menunjukkan 'kelas' seorang manajer, menjadi yang paling pendukung vokal sikap kolektivis terhadap vaksinasi atau keluhan tentang kinerja wasit yang buruk).
Tentu saja para penggemar Liverpool tidak senang dengan kenyataan bahwa dua keputusan yang mengubah permainan (Kane merah dan penalti Jota) merugikan mereka, tetapi sementara kita minggu ini, minggu depan akan ada beberapa penggemar lain yang mengeluh tentang keputusan yang buruk. Liga Premier mempunyai manajer-manajer terbaik dunia, koleksi pemain-pemain top terbanyak, namun jumlah ofisialnya biasa-biasa saja. Sebagai penggemar, lebih baik kita mengarahkan ketidakpuasan kita pada PGMOL daripada saling mengomel (asyiknya!).
Ada satu wasit asing, Jared Gillet, yang ditunjuk tahun ini dan telah memimpin empat pertandingan musim ini, terendah dari semua wasit yang pernah memimpin lebih dari satu pertandingan. PL telah berkembang pesat dengan menarik talenta-talenta terbaik dari seluruh dunia, tentunya ini saatnya kita melakukan hal yang sama untuk para pejabat juga?
PGMOL beroperasi secara diam-diam selama dan setelah pertandingan. Baik di kriket maupun rugbi, para ofisial menggunakan mikrofon dan ketika ofisial TV terlibat, kita dapat mendengar percakapan di antara mereka. Terdapat komplikasi dalam melakukan hal ini dalam sepak bola, sebagian karena alur permainan menyebabkan lebih sedikit jeda dalam permainan, namun hal ini tidak lepas dari akal sehat seseorang untuk menyelesaikannya. Mampu mendengar alasan pengambilan keputusan secara real-time akan a) menjaga wasit tetap jujur dan menghentikan rasionalisasi post hoc yang menyedihkan atas keputusan yang buruk (Jota 'berhenti' misalnya saat melakukan tembakan) yang bocor dan b) mengizinkan manajer, pemain , pakar dan penggemar untuk memahami proses pengambilan keputusan dengan lebih baik dan lebih memahami bahwa wasit adalah manusia yang terkadang melakukan kesalahan.
Hal ini tidak akan menghilangkan kontroversi dalam permainan namun sinar matahari benar-benar merupakan disinfektan terbaik dan akan membantu meningkatkan standar rujukan (dan juga pakar profesional dan amatir) dan memulihkan otoritas wasit.
Andrew, Cambridge (LFC)
Hanya sebentar.
Dapatkah semua orang memberi tahu saya nama anggota parlemen lokal Anda dan saya akan menulis kepada mereka untuk memastikan “Haruskah Harry Kane dikeluarkan dari lapangan saat melawan Liverpool?” Ditanyakan di Parlemen.
Terima kasih
RossH
Menikmati dampak dariSpurs – Pertandingan Liverpool.
Hanya sebuah pertanyaan untuk para penggemar Liverpool – apakah balas dendam Paul Tierney terhadap Anda dimulai sebelum dia menolak memberi James Milner kartu kuning kedua dalam pertandingan melawan City atau apakah itu bagian darinya? Atau mungkin itu hanya sebuah gertakan – membuang semua orang dengan memberikan keputusan yang benar-benar buruk dan menguntungkan Anda?
Salam musim ini,
J, London
Terima kasih kotak surat, tidak pernah berubah…
Jika bandar judi menawarkan peluang pada isi kotak surat, saya akan melakukan pembunuhan mutlak. Hal ini mengikuti pola yang sama setiap kali ada keputusan kontroversial yang melibatkan Liverpool, terutama jika keputusan tersebut merugikan mereka. Kotak surat pertama di pagi hari penuh dengan fans Liverpool yang meratapi keputusan tersebut, kotak surat di sore hari berisi campuran dari fans Liverpool yang melanjutkan keluhan mereka namun dengan beberapa tambahan “yeah, tapi…” dari fans lawan sebelum kami meluncurkannya secara penuh mode "whataboutery" keesokan harinya. Setiap. Lajang. Waktu.
Bisa dijamin setiap kali ada tekel buruk pada pemain Liverpool, beberapa herbert akan mengungkit “tekel VVD vs Napoli” dari tahun 2018. Tiga tahun lalu. Untuk tantangan yang diberikan sebagai tendangan bebas dan kartu kuning VVD. Tiga tahun lalu. Dan pemain Napoli itu mampu bermain terus (tidak ditandu keluar ala Elliot vs Leeds). Tiga tahun yang lalu! Seolah-olah, (setidaknya di mata orang lain), fans Liverpool tidak boleh mengeluh karena insiden lain mungkin pernah terjadi di masa lalu, dan celakalah siapa pun yang berani mempertanyakan hal ini.
Mengenai wasit di akhir pekan, dua keputusan besar diambil alih Liverpool sebelum turun minum. Konsensus umum yang disepakati adalah bahwa Spurs seharusnya bermain dengan sepuluh pemain dan Liverpool seharusnya mendapat penalti untuk unggul 2-1 sebelum jeda. Semua omong kosong tentang penyelaman Dele yang keterlaluan (tapi Salah dan Mane adalah penyelam sebenarnya, oke?), pelanggaran Matip terhadap Winks (yang merupakan pelanggaran tetapi di luar kotak penalti), dan handball Salah (yang terjadi secara kebetulan, tidak disengaja, oleh karena itu tidak tendangan bebas) tidak relevan karena akan menjadi pertandingan yang sangat berbeda jika wasit melakukan tugasnya dengan benar. Liverpool berhak merasa dirugikan atas keputusan tersebut dan tidak ada “apa pun” yang dapat mengubahnya. Terima saja Liverpool kesulitan pada kesempatan kali ini, itu bisa saja terjadi lho!
Salam,
Duncan, Liverpool
Ketidakbenaran akademis
Hal ini dapat membuat Anda merasa marah saat mengetahui bahwa Anda telah dibohongi. Itu juga bisa membuatmu sedih.
Seperti saat kamu mengetahuinya<insert mythical seasonal character> tidak ada dan orang tuamu berbohong padamu selama 24 tahun. Emosi yang kompleks dan campur aduk.
Isyarat hari ini, dan kisah menyenangkan tentang Lingard dan Bruno yang mengirimkan pesan kepada Angel Gomes karena mencetak gol pertamanya di Prancis. Itu bagus, menunjukkan bagaimana orang-orang ini – khususnya Lingard – berteman baik dan nyata dengan rekan satu tim. Tapi itu menunjuk pada kebenaran yang kelam.
Ole-lah yang gagal memberi Angel kesempatan yang layak, memaksanya keluar. Ole-lah yang gagal mendukung dan memainkan Lingard (bahkan setelah menunjukkan apa yang bisa dia lakukan di West Ham dan musim ini) yang mengakibatkan dia mungkin pergi secara gratis, Ole yang terus mengirim Tuanzebe dengan status pinjaman dan mungkin berarti kita akan kehilangan dia juga. dan malah mendatangkan Maguire, Ole yang gagal memberikan banyak waktu pengembangan kepada Hannibal, Mengi, Shoretire; yang membeli kiper cadangan ekstra daripada menggunakan Henderson (yang sekarang ingin pergi), yang memberikan sedikit waktu kepada Elanga, Diallo dan Pellestri. Siapa yang terus mengirim pemain seperti Garner dan Levitt dengan status pinjaman yang sia-sia, malah memainkan pemain tua seperti Mata dan Matic yang sudah melewatinya, atau pemain yang jarang memberikan hasil seperti Pogba dan Martial. Yang membeli dan memainkan AWB atas Williams (yang menunjukkan bahwa dia juga bisa menggantikan Shaw di kiri).
Ya, beberapa dari mereka ada di skuad, tetapi jarang digunakan. Sebaliknya, dia membawa pemain untuk mendahului mereka dalam antrean, dan mungkin membuat kami harus kehilangan beberapa dari mereka.
Rashford dan McTominay sudah ada di sana, Greenwood sudah pasti. Angel seharusnya juga sama, apalagi Lingard.
Lantas, apakah sebetulnya mitos mengenai Ole dan akademinya? Apakah dia sebenarnya tidak memberikan kesempatan kepada kaum muda?
Aku tidak tahu. Ada argumen yang bisa dibuat. Tapi ini hari yang menyedihkan jika demikian.
(Sancho bisa bermain di kedua sayap, itu faktanya. Dan Ronaldo masih belum membawa siapa pun.)
Serigala jahat
Siapa yang mereka bercanda?
Pengumuman FIFA bahwa Piala Dunia dua tahunan akan mendatangkan FIFA dan tambahan $3,5 miliar sebagai hal yang baik untuk sepak bola…sangat tidak jujur. Organisasi yang sama yang anggotanya berada di penjara, menunggu hukuman atau belum ditangkap karena penipuan. Sebuah organisasi yang lebih peduli terhadap hotel dan restoran bintang lima dan akan membayar delegasi untuk mendapatkan suara.
Di Euro 2020, pemain dari 5 liga teratas bermain 71% menit bermain dan 42% untuk Copa America. Jadi klub-klub tersebut menanggung beban mendanai gaji para pemain dan semua biaya tambahan seperti medis, fisioterapi, dan lainnya. Klub-klub menerima sejumlah kompensasi namun akan disebarkan ke semua klub yang menyediakan pemain dan jumlahnya kurang dari 10% dari jumlah yang diterima FIFA. Bahkan asuransi kesehatan jika seorang pemain cedera memiliki batasan – tidak akan mencakup biaya salah satu pemain. pemain dengan bayaran tertinggi.
Pada tingkat gaji £100,000 per minggu, pemain top dibayar sekitar £20,000 per pertandingan – dengan asumsi berhasil lolos di Liga Champion dan setidaknya satu piala lainnya. Tim nasional memainkan sekitar 12 pertandingan dalam setahun, tidak termasuk turnamen, dan saat ini hanya sedikit yang merupakan pertandingan persahabatan dan klub secara hukum terikat untuk melepas pemainnya. Mereka tidak menerima kompensasi sebesar £20.000+ per game yang dimainkan.
FIFA menampar diri mereka sendiri karena memunculkan ide 'hebat' ini untuk menipu klub-klub dengan menggunakan karyawan mereka dengan harga murah sementara mereka meraup lebih banyak uang untuk dimasukkan ke dalam kantong mereka sendiri. Setidaknya gagasan Liga Bangsa-Bangsa mempertemukan tim-tim dengan level yang sama untuk menciptakan permainan yang lebih kompetitif secara menyeluruh. Piala Dunia dua tahunan yang diperluas akan menampilkan terlalu banyak pertandingan yang tidak kompetitif, sehingga melemahkan nilainya, sambil berupaya untuk mengurangi jumlah sponsor dan dana penyiaran yang terbatas.
Pada titik tertentu, liga dan klub harus bersatu dan memperjuangkan hal ini secara hukum – untuk mencegah organisasi yang mengatur permainan bersaing dengan tim yang berpartisipasi.
Paul McDevitt
Memperbaiki AFCON
AFCON rusak, tapi saya bisa memperbaikinya. Para manajer mengeluh, para pemain harus memilih antara kesuksesan internasional dan karir yang lebih luas, beberapa tim dirugikan secara tidak adil, integritas liga rusak, memanggil seluruh pemain di tengah musim adalah sampah bagi semua yang terlibat, tapi itu bisa dilakukan lebih adil, lebih mudah.
Panggil setiap pemain internasional.
Ambil contoh musim yang mengganggu jeda internasional pada bulan September, Oktober, November dan Januari, dan jadikan satu bulan sepak bola internasional. Dengan lebih banyak pertandingan, tim harus memanggil lebih banyak pemain dan menggunakan rotasi yang lebih besar. UEFA dan COMNEBOL dapat menggunakan ini sebagai peluang besar untuk menjalankan seluruh pertandingan liga negara-negara, yang membantu secara logistik karena semuanya berbasis di Eropa, dan menghentikan pemain lokal Amerika Selatan untuk terbang separuh dunia setiap dua bulan sekali.
Para manajer mempunyai kedudukan yang lebih setara. Integrasikan jeda pertengahan musim jika kita bisa mendapatkannya juga, dan pertahankan pada akhir musim, sehingga tim dapat menyelesaikan pertandingan internasional dan mengadakan pramusim mini. Itu jatuh sempurna pada permainan 19/20 yang dimainkan, jadi berfungsi sebagai penyegaran paruh waktu yang bagus. Pemain non-internasional dapat memiliki lebih banyak waktu istirahat, sedangkan pemain internasional akan mendapatkan rotasi yang lebih besar dengan skuad yang lebih besar.
Jika AFCON ingin melanjutkannya setiap 2 tahun sekali, mereka harus memasukkan kualifikasi mereka ke dalam periode yang sama setiap dua tahun sekali. Sementara kita juga sedang melakukannya, ambillah jendela bulan Maret dan pindahkan ke akhir musim, perpanjang seminggu jika perlu untuk menyesuaikan jadwal, dan sekali lagi miliki skuad yang lebih besar.
Kamp pelatihan dua tahunan ini akan memberikan manajer internasional lebih banyak waktu untuk bekerja dengan tim, melihat mereka berlatih untuk tim mereka sendiri, dan akan menciptakan lapangan bermain yang lebih adil bagi liga-liga besar.
KC (skenario win-win-win yang agak jarang terjadi)
Argumen yang lemah
Baru saja membaca kotak surat dan Marcel G marah dengan komentar 'Chelsea memiliki 4 pemain outfield di bangku cadangan'
Sekadar info, Wolves sering kali gagal memiliki bangku cadangan penuh sepanjang musim, dan memiliki dua penjaga gawang juga sebagai bagiannya. Mereka akan benar-benar kacau ketika AFCON dimulai dan juga kehilangan pemain karena tes Covid, tetapi mereka tidak mengeluh karena pertandingan ditunda. Argumenmu lemah jadi berhentilah merengek. Inilah alasan mengapa klub memblokir 5 pemain cadangan, ini hanya menguntungkan 6 atau 7 pemain besar (siapa pun mereka), bukan pemain lain di liga.
Bah aku pemarah hari ini
Sara
Tidak ada kontroversi
Pertandingan hebat pada hari Minggu antara Spurs dan Liverpool.
Sangat menyenangkan melihat bahwa pengenalan VAR telah memastikan tidak ada kontroversi mengenai keputusan wasit yang mengalihkan perhatian dari sepak bola yang sebenarnya.
Bukan masalah di Kejuaraan!
Brian (BRFC)
Harry Kane…
Saya tahu Kane adalah sasaran empuk tapi meski begitu, saya pikir perbandingan yang Anda buat dengan Robertsondi kolom Pemenang dan Pecundang Andatidak membantu dan tidak menyenangkan.
Kane adalah seorang striker, bukan bek sayap, dan mereka selalu berbeda. Kapan terakhir kali seorang pemain yang marah karena digantikan bukan seorang striker? Dia mungkin percaya bahwa dia berada di dekat bola, terutama karena dia mengakui bahwa dia tidak melihatnya di kamera (sesuatu yang tidak Anda sebutkan). Kedua, dia mengincar bola (walaupun dia tidak berada di dekatnya dan Robertson bisa saja terluka parah). Saya punya banyak waktu untuk Robertson sebagai pemain dan pribadi, tetapi itu bukanlah sebuah tantangan, hanya sebuah peretasan, dan bahkan manajernya tidak dapat mempertahankannya. Ketiga, permintaan maaf Robertson sangat penting tetapi di lapangan setelah dia melakukannya, dia terlihat seperti Martin Keown yang tidak melakukan kesalahan apa pun dan berdebat dengan wasit.
Ini bukan untuk menggali Robertson. Dia salah satu bek sayap terbaik yang pernah ada, terlihat seperti pria yang menyenangkan untuk diajak minum dan itu adalah permintaan maaf yang berkelas. Saya berharap dia bermain untuk klub saya. Saya tidak pernah menjadi penggemar tumpukan, terutama ketika informasi spesifik tidak disertakan. Saya tidak berharap untuk mengubah pikiran siapa pun, tetapi saya hanya berpikir bahwa penting untuk angkat bicara.
Alexis London (bertanya-tanya apakah kalian memiliki nomor resmi untuk email tertinggi dan terendah dalam sehari)
