Ini mulai menjadi sedikit mengkhawatirkan sekarang.
Kecepatan promosi Frank Lampard melalui olahraga ini berarti bahwa ia telah diangkat ke posisi tinggi, namun masih dengan berbagai tanda bintang. Chelsea sedang menjalani larangan transfer, jadi hal itu harus menjadi faktor penyebab semua kekalahan mereka. Lampard sendiri baru menjalani musim penuh keduanya sebagai pelatih kepala, jadi kritik apa pun tidak boleh terlalu keras.
Untungnya, Mikel Arteta bahkan lebih tidak berpengalaman dan Arsenal masih berhasil mengambil satu poin dari Stamford Bridge, meski bermain dengan sepuluh pemain di babak pertama dan tanpa pemain terbaik mereka karena skorsing. Dan itu tidak berdampak baik pada Lampard.
Terutama karena ini adalah situasi yang dia temui hampir setengah lusin kali dan, hingga kini, dia belum punya jawabannya. Kerugian yang dialami Arsenal pada Selasa malam adalah hal yang unik dalam situasi tersebut, namun kartu merah secara efektif membuat mereka menjadi tim yang bertahan dengan risiko rendah yang dihadapi Chelsea di kandang sendiri sepanjang tahun.
Di Stamford Bridge, Lampard kalah dari West Ham, Bournemouth dan Southampton, dua di antaranya sedang terperosok dalam krisis saat itu. Kekalahan tandang baru-baru ini dari Newcastle juga termasuk dalam kategori yang sama dan mewakili kegagalan yang sama. Kini ada pola untuk menurunkan Chelsea dan jika diikuti dengan benar, hasilnya bisa diprediksi.
'Anehnya', karena Lampard sepertinya tidak bisa memikirkan jalan keluar dari masalah ini. Setelah hasil buruk ia sering berbicara dengan fasih kepada pers, berbicara dengan meyakinkan tentang apa yang perlu diubah, apa yang belum dilakukan timnya dengan cukup baik, dan mengapa mereka tidak mampu mengatasi masalah tersebut. Dan kemudian, seperti malam berikutnya, Chelsea bertemu lawan dengan profil serupa dan memberikan performa yang persis sama, penuh dengan kekurangan yang sama.
Naluri pertama setelah Selasa malam adalah memuji Arsenal. Benar, karena mereka bertahan dengan baik dan mencetak gol dengan efisien.Baca 16 Kesimpulan untuk informasi lebih lanjut. Tapi mereka melakukan apa yang dilakukan Chelseadiizinkanmereka untuk melakukan. Mereka bertahan dengan baik karena para pemain Lampard tidak mengalirkan bola ke sekitar kotak dengan cukup cepat dan akurat. Dan mereka mampu mengambil satu poin dari pertandingan di mana mereka memiliki dua tembakan tepat sasaran karena mereka menghadapi tim yang menyerang dengan pola yang lambat dan dapat diprediksi yang dapat dengan mudah dihalau oleh pertahanan tambal sulam Mikel Arteta.
Masalahnya bukan karena Chelsea tidak konsisten, karena mereka masih berada di posisi yang diuntungkan di liga, tapi sepertinya mereka tidak berkembang sebagai sebuah tim. Kemampuan mereka untuk menciptakan peluang di kandang tampaknya bergantung pada apa yang dapat dilakukan masing-masing pemain – Lampard membutuhkan Callum Hudson-Odoi untuk mengalahkan seorang pemain, misalnya, atau seseorang yang dapat memberikan umpan silang sempurna. Tidak banyak metode di sini, atau identitas nyata dalam permainan Chelsea. Lagi pula, apa yang sebenarnya mereka lakukan selain memberikan bola ke kaki playmaker mereka sesering mungkin dan berharap yang terbaik?
Lalu, pertanyaannya adalah mengapa hasil yang mengecewakan ini tidak menunjukkan perbaikan? Mengapa Chelsea masih kehilangan kemampuan yang diperlukan untuk memanfaatkan keunggulan mereka atas lawan yang lebih lemah atau, dalam hal ini, tim yang dirugikan oleh wasit. Di antara mereka, Arsenal, Bournemouth dan Southampton memiliki beberapa pertahanan paling rapuh di negara ini, namun mereka semua mampu membuat serangan Lampard terlihat lesu.
Apa penyebab masalah tersebut? Apa yang dikatakan tentang orang-orang yang tidak dapat menyembuhkannya?
Lampard masih bisa memanfaatkan keraguan tersebut, karena secara relatif ini masih sangat awal dalam kariernya, namun apa yang ia lakukan sebagai pemain dan kesukaannya sebagai seorang pria hanya akan menjadi alasan atas kekurangan ini untuk waktu yang lama.
Seb Stafford-Bloorada di Twitter.
