Jika klub sepak bola dijalankan secara berkelanjutan, dan hanya membelanjakan apa yang mereka hasilkan, hal ini akan meredakan kegilaan finansial dan mendekatkan masyarakat kepada masyarakat.
Ada tekanan besar bagi sepak bola untuk menerima laporan Tracy Crouch dan membentuk regulator independen untuk mengawasi banyak pertanyaan penting mengenai kepemilikan dan tata kelola permainan. Ada keinginan publik yang nyata untuk melakukan perubahan, tapi kami tahu kami tidak bisa mempercayai sebagian besar klub untuk melakukan hal yang benar dalam hampir semua hal, jadi tidak akan cukup baik jika regulator hanya mengawasi segala sesuatunya dengan lebih ketat.
Seperti yang dikatakan Ian Wright baru-baru ini, kita harus mencermati siapa pemilik klub kita dan alasannya. Fakta bahwa sebagian besar pemain papan atas tidak lulus tes sniff apa pun seharusnya tidak menghalangi hal ini terjadi. Regulator yang kuat harus mampu menegakkan pemecatan pemilik yang tidak memenuhi standar baru yang disyaratkan dan memecat mereka dengan cepat dan transparan. Kita tidak bisa mengabaikan hal ini, kita sudah terlalu lama menempuh jalan yang salah; banyak orang, bisnis, dan organisasi jahat yang memiliki klub kita, padahal mereka seharusnya tidak melakukannya.
Banyak penggemar yang terhipnotis oleh uang dan kesuksesan oleh budaya yang dikomodifikasi ini, namun banyak juga yang tidak. Banyak yang menyukai sepak bola lokal dan ternyata menontonnya secara konsisten dalam jumlah besar. Jangan lupa jumlah penonton pertandingan non-Premier League melebihi liga besar sekitar 20 juta hingga 14 juta. Mereka bukanlah orang-orang yang mendambakan pemilik bajingan petro-dolar miliarder. Jadi, meskipun penolakan terhadap perubahan besar akan terjadi, akan ada juga dukungan luas.
Banyak orang lebih memilih kegilaan finansial diakhiri dan permainan domestik yang lebih adil dan kompetitif ditegakkan, tidak disesatkan oleh uang gratis yang keluar dari kantong orang-orang kaya.
Kami terlalu kecanduan model kepemilikan klub sugar daddy. Sejarah masyarakat kita adalah sejarah yang penuh dengan cap-doff, tarik-menarik jambul, dan sikap tunduk pada Orang Kaya. Sedemikian rupa sehingga beberapa orang berpikir Orang Kaya dengan keistimewaan dan keturunan dilahirkan untuk memerintah kita dan kita memilih mereka untuk melakukannya, bahkan ketika mereka menendang wajah kita sambil tertawa.
Tampaknya itu tertanam dalam darah kita. Seorang pria kaya membeli klub tersebut, menjadi semacam ayah pengganti bagi kaum Pleb dan mendanai klub tersebut dari kantongnya sendiri, dan menjadikannya penguasa atas kita semua. Fakta bahwa beberapa orang berlutut memohon kepada seseorang yang super kaya untuk membeli klub mereka sangatlah ekstrem, terutama karena hal itu dipandang sebagai satu-satunya cara untuk bersaing. Jadi saya mengerti bahwa jika Anda tumbuh dewasa dengan pertunjukan ini sebagai satu-satunya pertunjukan di kota ini, hal lain akan tampak tidak bisa dijalankan atau hanya aneh.
Abramovich bisa mendorong Chelsea ke dalam administrasi dengan veto tawaran
Tapi ini adalah jalan menuju ke mana-mana. Perlombaan finansial dengan 20 klub papan atas yang dimiliki oleh 20 Dana Investasi Publik rezim petro-dolar dengan semua manajer menatap kosong ke arah kamera dan berkata 'Saya hanya berbicara tentang sepak bola' ketika ditanya tentang kekejaman terbaru yang didanai oleh pemilik atau berkomitmen, bukanlah tempat yang ingin kita tuju. Itu sudah terlalu dekat. Kita perlu menciptakan model kepemilikan alternatif yang tidak bergantung pada sumber uang yang berdarah-darah, eksploitatif, brutal, atau mencari keuntungan. Dan untuk pertama kalinya, ada keinginan untuk mewujudkan hal ini – sebuah kesadaran bahwa Uang Besar berarti uang yang buruk dan orang-orang jahat, serta sepak bola yang kurang kompetitif.
Meskipun klub sepak bola bukanlah bisnis biasa karena mempunyai banyak implikasi lokal, budaya, dan masyarakat, menjalankan klub sepak bola seperti halnya menjalankan bisnis lainnya tentunya harus menjadi ambisi utama kami.
Maksudnya itu apa?
Artinya, setiap klub harus hidup sesuai kemampuannya. Ia hanya dapat mengeluarkan uang yang dihasilkannya, seperti semua bisnis lainnya. Tidak ada pinjaman direktur atau pemilik yang tidak dapat dibayar kembali. Tidak ada pemilik baru yang menaruh uang tunai dalam jumlah besar. Anda membelanjakan apa yang Anda hasilkan. Ya, Anda dapat meminjam uang dengan cara biasa, namun hanya untuk berinvestasi pada infrastruktur, dan dibayarkan dengan jangka waktu yang jelas. Anda tidak bisa berhutang untuk membayar gaji pekerja baru, seperti halnya tidak ada bisnis yang berhutang untuk membayar karyawannya lebih banyak uang daripada yang mampu mereka bayarkan.
Hal ini tidak melarang kesenjangan, namun justru menghancurkan piramida keuangan.
Sumber pendanaan terbesar kedua adalah hak media, yang sebagian besar sudah didistribusikan secara merata, dengan imbalan yang lebih besar bagi mereka yang lebih sering tampil di TV. Jika semua uang hak hanya dibagi 20 dan jika Anda muncul 12 kali Anda tidak mendapatkan lebih dari mereka yang muncul 10, sekali lagi ini membuat segalanya menjadi lebih adil dan adil.
Jelas, kita perlu mengembalikan prinsip tim tuan rumah memberikan 20% gerbang kepada tim tamu, seperti yang terjadi hingga tahun 1983 untuk membantu mendukung tim dengan basis penggemar yang lebih kecil. Tujuannya bukan untuk memastikan segelintir orang menjadi sangat kaya, namun agar setiap orang berkecukupan.
Kritikus berpendapat bahwa hal ini akan melemahkan kelompok elit yang sudah memiliki banyak pengikut dan sumber uang yang besar. Itu bisa dilakukan. Tidak dapat disangkal hal itu. Tapi Anda tidak bisa melawannya hanya dengan membiarkan pemilik kaya membeli sebuah klub dan memberikan uang kepada mereka. Hal ini hanya menyebabkan inflasi upah dan transfer yang luar biasa. Hal ini belum termasuk pertimbangan dari mana dana tersebut berasal dan dampaknya terhadap hak asasi manusia. Akan selalu ada klub-klub besar dengan turnover besar dan klub-klub kecil dengan turnover kecil, seperti yang selalu terjadi.
Menjalankan klub sepak bola seharusnya cukup mudah. Anda mendapatkan banyak uang di muka dari tiket musiman dan hak media. Bahkan jika produk Anda jelek, Anda akan memiliki basis pelanggan setia yang akan tetap membayar Anda uang. Anda juga memiliki sejarah panjang dalam berdagang dan menciptakan produk.
Tentu saja, ini berarti uang dalam sepak bola akan berkurang, tapi ini bukan hal yang buruk. Saya perhatikan bahwa Malang Sarr dari Chelsea dibayar £6,2 juta per tahun. Dia hanya tampil dalam lima pertandingan papan atas dan beberapa pertandingan piala. Ini gila. Hal ini tidak berkelanjutan. Itu salah. Kontribusinya terhadap bisnis Chelsea FC tidak mungkin bisa menandingi kontribusinya. Namun kegilaan seperti itu adalah hal yang lumrah.
Pesepakbola hebat akan selalu dibayar dengan baik sebagai pengrajin yang sangat terampil; tentu saja gaji mereka harus dibatasi, namun jika semua kontrak harus dibayar berdasarkan pendapatan sebenarnya yang diperoleh klub, mereka hanya akan mendapat jumlah yang lebih tergantung pada seberapa sukses atau tidaknya mereka membantu membangun klub. Bukankah itu lebih adil dan masuk akal? Pastinya ada hubungan antara kinerja dan gaji yang tidak bertepuk sebelah tangan, seperti yang terjadi saat ini.
Regulator yang kuat dapat mewujudkan hal ini. Hal ini akan memaksakan semacam revolusi dengan mengusir segala macam orang cerdik dan bahkan mereka yang bertahan akan mendapati diri mereka berada di bawah rezim yang sangat berbeda. Perubahan tersebut juga perlu mengatasi model 50+1 Jerman dan skema 'golden share' sebagai cara untuk melemahkan dan mendistribusikan kekuasaan pemilik.
Jika klub-klub dijalankan secara berkelanjutan, dan hanya membelanjakan apa yang mereka hasilkan, hal ini akan meredakan kegilaan finansial dan mendekatkan masyarakat kepada masyarakat. Karena saat ini, ini tampak seperti dunia yang aneh dimana aturan normal tidak berlaku.
Editorial Penjagamenyebut hal ini sebagai 'kalibrasi ulang moral dalam tata kelola permainan'. Itu menjelaskannya dengan baik. Hal ini sudah lama tertunda dan tahun ini, kita harus memiliki kesempatan untuk mewujudkannya. Namun akankah semua kelompok kepentingan yang menjadi kaya karena kecanduan mereka terhadap Uang Besar bersedia untuk tidak melakukan apa-apa? Tentu saja tidak.
Kita harus membuat undang-undang untuk memaksa mereka.
