Kirimkan pendapat Anda ke [email protected]
Aliran kesadaran
Tentang streaming; Saya adalah orang yang telah melakukan streaming secara ilegal selama bertahun-tahun. Saya tidak merasa bersalah sedikit pun tentang hal itu; ini semua tentang masalah harga. Saya dan istri membayar Netflix dan Spotify, karena masing-masing sekitar £10/bulan, kami mendapatkan layanan berkualitas baik, antarmuka yang sederhana, mudah digunakan, dan tanpa iklan. Dengan Sky, biayanya £50+/bulan, lalu tambahkan BT juga jika Anda ingin semua pertandingannya, untuk mendapatkan banyak saluran yang tidak saya minati, menonton sepak bola yang ingin saya tonton, lengkap dengan jeda iklan reguler yang hampir semuanya ditujukan untuk perusahaan taruhan yang sepenuhnya tidak bermoral.
Sederhananya, model bisnis mereka sudah ketinggalan jaman. Sesuai permintaan adalah apa yang diinginkan orang; mereka ingin menonton atau mendengarkan apa yang mereka inginkan, kapan pun mereka mau. Jika mereka membayar untuk itu, mereka ingin itu bebas dari iklan. Di sanalah pasar hiburan lainnya telah pergi dan ke sanalah pasar olahraga juga harus pergi. Jika saya bisa membeli tiket musiman digital untuk klub saya, atau untuk liga yang ingin saya tonton, dan biayanya sekitar £10/bulan dan tidak ada tanda-tanda pikiran Ray Winstone yang memberi tahu saya kemungkinannya di babak pertama, saya akan dengan senang hati serahkan uangku dan bayar layanan itu. Sampai saat itu tiba, saya akan terus mengalirkannya secara ilegal, terima kasih.
Lewis, Busby Way
PS Perbandingan dengan perampokan/pencurian itu konyol; lihat bagaimana pelanggaran akan ditangani di pengadilan.
Pencurian mutlak
SekilasGary di Jermansepertinya memahami analoginya tentang memilih Daewoo jika Anda tidak mampu membeli BMW, tapi dia tidak mengikuti logikanya.
Dengan streaming Anda mencuri BMW. Jika ingin mengendarai Daewoo, tontonlah Liga 2. Atau non-liga. Atau olahraga lainnya. Atau menonton film. Atau melakukan hal sastra lainnya.
Kita semua pernah melakukannya, tapi berhentilah mencoba menipu diri sendiri. Streaming adalah pencurian.
Rufus (bukan yang itu) Hound
Mengapa saya membayar untuk olahraga di TV?
Karena saya punya pekerjaan dan tidak ada masalah dengan gagasan membayar barang-barang yang saya konsumsi.
Semoga itu bisa membantu
Tim Sutton
Sekadar menanggapi Gary di kotak surat pagi, Sky dan BT bukanlah kartel seperti halnya Apple yang memiliki kartel atas iPhone…
Terlepas dari kenyataan bahwa ini adalah produk hiburan yang tidak dibutuhkan siapa pun, Liga Premier adalah milik Liga Premier dan bukan milik orang lain – mereka dapat menjualnya melalui platform apa pun yang mereka inginkan kepada siapa pun yang mereka inginkan dan mereka dapat menentukan harganya.
Analogi Anda yang “berbeda dengan tidak membayar restoran karena ada restoran yang lebih murah” juga salah.
Sebelum lockdown, ada berbagai tingkatan sepak bola yang dapat Anda tonton melalui berbagai penyedia secara gratis – semua sepak bola internasional di ITV, Piala FA di BBC, Piala FA Youth di ITV, Piala EFL di Quest (apa pun Questnya…) , daftarnya terus bertambah. Itu sebelum kita beralih ke pilihan olahraga lainnya, seperti menonton senam di tombol merah BBC atau, Anda tahu, keluar dan bersenang-senang.
Pilihannya lebih banyak, jadi tidak mungkin kartel! Jika Anda menginginkan produk premium, bayarlah!
Anda tidak berhak menonton sepak bola Liga Premier gratis atau murah. Anda tidak berhak menonton sepak bola sepenuhnya, jadi kita semua harus bersyukur bahwa Liga Utama Welsh tersedia gratis di S4C.
Streaming ilegal bukanlah kejahatan tanpa korban – ya, penerima manfaat utamanya adalah perusahaan-perusahaan besar, namun mereka mendanai sejumlah besar gaji masyarakat (beberapa di antaranya sangat kami serang karena dirumahkan karena kurangnya dana untuk membayar mereka) dan bergantung pada pendapatan dari langganan untuk melakukan itu. Terlepas dari kita semua yang bukan pencuri yang menutupi hilangnya pendapatan akibat pembajakan yang menjadi faktor saluran berlangganan saat menetapkan harga.
Jadi jangan coba-coba merasionalisasikannya dengan moralitas yang salah mengenai bisnis besar atau omong kosong tentang kartel – ini adalah pencurian yang terang-terangan.
Andy (MUFC)
Editor yang terhormat,
FFS!
Membaca semua alasan yang dibuat pembaca untuk mencuri konten yang tidak ingin atau tidak mampu mereka bayar adalah hal yang menyedihkan.
Perusahaan-perusahaan ini telah membayar mahal untuk mendapatkan hak eksklusif untuk menyiarkan pertandingan di Inggris dan ya, harganya buruk dan mereka tampaknya berperilaku seperti kartel tetapi itu tidak memberi Anda hak untuk membantu diri Anda sendiri. Kirimkan surat ke Watchdog atau bicaralah dengan anggota parlemen Anda jika Anda merasa ditipu, saya tahu saya sudah melakukannya.
Sky dan BT mungkin mempertimbangkan streaming ilegal saat mereka menaikkan harga langganan mereka – pencurian Anda merugikan saya, bukan mereka. Mengatakan bahwa ini berbeda dengan mencuri mobil atau makanan adalah omong kosong, pencurian adalah pencurian, itu bukan milik Anda.
Sorotan Liga Premier masih tersedia gratis di MOTD, jika Anda benar-benar menginginkan pertandingan langsung, saya sarankan radio atau Hackney Marshes.
Jim, Essex (membayar dengan gigi terkatup, tapi tetap membayar)
Ed yang terhormat,
Mengenai jawaban atas email menggoda saya di streaming, saya menyukai pembenaran untuk mencuri. Dapatkah saya menghadapi masing-masing orang dengan cara yang angkuh dan angkuh?
Gary di Jerman mengatakan itu tidak sama dengan mencuri dari restoran karena Anda dapat mengunjungi restoran dengan harga berbeda tetapi tidak menemukan sepak bola di mana pun selain Sky atau Virgin atau BT atau Amazon (Sepertinya tidak cukup baginya). Jadi karena itu, dia bisa mencurinya. Dalam hal ini saya telah menyempurnakan kebijakan saya. Misalnya, saya melihat jumlah bank yang sama terbatasnya untuk mendapatkan pinjaman, jadi saya sekarang yakin bahwa saya bisa mencuri dari mereka. Sama halnya dengan maskapai penerbangan. Kartel lain jadi aku bisa merampoknya juga. Besar. Di mana saja dengan lebih sedikit pilihan pada dasarnya
Eamonn, Dublin mengatakan sky melaporkan pendapatan £4,8 miliar per tahun. Coba tebak? BMW melaporkan £26 Miliar!!! Jadi saya rasa saya 100% dibenarkan mencuri dari BMW. Tolong bawa saya ke toko apel di tengah malam…apakah Anda melihat margin keuntungan mereka?
Dia juga mengatakan bahwa menonton sepak bola di televisi membutuhkan biaya 82 pound sebulan. Tidak, tidak. Saya berlangganan full sky dengan harga 40 sebulan dan ini bukan hanya sepak bola. Film dan ratusan saluran. Jadi 40 pound sebulan untuk menonton berapa banyak pertandingan sepak bola saja? Katakanlah 12 premier Inggris ditambah 12 kejuaraan lainnya. Bahkan mengabaikan pertandingan di luar negeri atau semua olahraga lain yang biayanya £2 per pertandingan (£40-50 di stadion). Saya rasa itu bukan 'pekerjaan kartel kriminal' seperti yang diklaim Eamonn. Saya khawatir Pablo Escobar tidak akan begitu terkesan
Dia kemudian mengatakan 'Menyedot siaran dari perusahaan bernilai miliaran dolar ke laptop Anda tidak sama dengan merampok gaji pekerja atau kehabisan tagihan dari restoran lokal.' Benar-benar? Bukankah langit juga mempekerjakan orang? Jadi tidak apa-apa untuk merobek rantai besar lalu dengan keuntungan besar saya asumsikan Eamonn? Hanya ingin memperjelas hal itu.
Senada dengan itu, Juanito berpikir bahwa jika dia melakukan streaming, tidak ada seorang pun yang akan kehilangan uang karena mencuri dari perusahaan besar – Berbeda dengan restoran tempat Anda kabur. Sebenarnya, mereka melakukannya. Karyawan perusahaan atau tunggu – para pemegang saham yang sebagian besar merupakan dana pensiun yang membayar pensiun swasta kepada orang tua. Lucu sekali, bukan? Sebenarnya, orang-orang tua kehilangan sebagian penghasilannya setiap kali Anda streaming. Oh, dan omong-omong, sebagian besar uang untuk streaming cenderung disalurkan ke pemerintah Qatar. Bagaimana perasaan Anda terhadap mereka? Lebih buruk dari langit!?
Semua contoh ini adalah orang-orang yang bercanda bahwa mencuri 'sedikit' tidak apa-apa dan mengabaikan dampak keseluruhan dari semua pencurian ini. Orang yang tidak bersalah akan kehilangan uang baik itu karyawan, pensiunan, atau hanya penabung.
Satu pemikiran terakhir:
Kepada semua orang yang tidak ingin membayar untuk semua pertandingan ini – Mengapa tidak mencari tim lokal, mungkin bukan tim papan atas, dan membayar untuk menontonnya secara langsung? Anda mungkin benar-benar menangkap semangat sepak bola di sana…atau terlalu mahal dibandingkan dengan TV? Ah, saya tahu pandangan Anda tentang solusinya ya?
H Simpson
Moral
Menanggapi Troy McClure (yakin saya mengenali nama itu… apakah dia di Smoke Yourself Thin atau Get Smart Stupid?) bagi saya itu hanyalah moral. Saya telah melakukannya di masa lalu (lebih dari 10 tahun yang lalu), dan saya membayangkan ini menjadi lebih mudah dan lebih baik, tetapi ini ilegal jadi saya tidak melakukannya lagi. Saya tahu kedengarannya membosankan, tetapi secara umum saya tidak melakukan sesuatu yang ilegal. Sebenarnya, bahkan ngebut (tertangkap dua kali membantu itu).
Untuk melangkah lebih jauh dari itu, tentu siapa yang peduli dengan perusahaan korporat? Mereka bisa menyerap kerugian tersebut. Namun sebenarnya para karyawan di perusahaan tersebut masih layak untuk dibayar. Dan saya lebih suka membayar mereka daripada siapa pun yang sekarang mendapat untung dari pakan yang cerdik itu. Uang Sky tidak semuanya diberikan kepada pesepakbola dan kucing gemuk.
Namun, saya selalu terkesan bahwa ada seseorang yang melakukan upaya sebesar itu dalam streaming kejuaraan dan pertandingan Forest di liga 1. Bisa dibayangkan pemirsa berada dalam angka tunggal!
Henry (Penggemar Hutan) Wade
Ha ha ha
Mengutip Nelson Muntz, “streaming ilegal adalah kejahatan tanpa korban seperti meninju seseorang dalam kegelapan”
Matius, Belfast
Masalah dengan Sky dan BT
Kami, masyarakat, diberitahu bahwa persaingan Sky dan BT akan berdampak baik bagi konsumen karena persaingan menurunkan harga. Yang terjadi justru sebaliknya.
Keuntungan dari 'kompetisi' ini diberikan kepada Liga Premier karena mereka saling mengalahkan dalam berbagai paket pertandingan. Semakin tinggi tawaran tersebut, semakin tinggi pula biaya berlangganannya. Konsumen tidak memiliki bagian dalam persaingan di luar itu karena kami tidak punya pilihan di saluran mana untuk menonton Man Utd v Man City.
Itu sama dengan kereta api. Privatisasi, sekali lagi, dijual kepada publik karena memberikan persaingan dan menurunkan harga.
Ibarat sepak bola, jika ingin naik kereta api dari Portsmouth ke London, Anda tidak punya pilihan untuk menggunakan penyedia mana, yang ada hanya ada satu yang mencakup rute tersebut.
Setidaknya broadband dan utilitas sudah tepat dan Anda dapat beralih dari satu ke yang lain dengan relatif mudah.
Pete B
Terbaik, tapi seberapa banyak?
Harus tidak setuju dengan Matt Stead, George Best bukan satu-satunya pemain kelas dunia Irlandia Utara yang pernah ada.
Saya akui kami sudah lama tidak memilikinya dan mungkin tidak akan pernah lagi, tetapi Matt telah melewatkan beberapa pemain terkenal.
Yang paling jelas adalah Pat Jennings yang banyak orang setujui sebagai salah satu penjaga gawang terbaik di dunia pada tahun 60an dan 70an. Penjaga gawang lainnya adalah Harry Gregg yang terpilih sebagai penjaga gawang terbaik di Piala Dunia 1958. Pemain lain pada era itu adalah Danny Blanchflower yang menjadi kapten di Piala Dunia tersebut dan terpilih sebagai pemain terbaik Spurs pada tahun 2009.
Saya juga berpendapat bahwa Martin O'Neill yang bermain berturut-turut di tim Nottingham Forest yang memenangkan Piala Eropa dan anggota lain dari tim Piala Dunia 1982 kami, Norman Whiteside, meskipun dirusak oleh cedera, bermain di piala dunia dan untuk Manchester United pada usia 16 tahun, akan menjadi orang yang tidak beruntung. tidak untuk disebutkan.
Anda juga merindukan Samir Handanovic dari Slovenia yang telah menjadi salah satu kiper terbaik di dunia dalam beberapa tahun terakhir dan menjadi alasan mengapa seperti yang Anda sebutkan, Oblak baru-baru ini menjadi nomor 1 Slovenia di level internasional.
Sam, Biara Newtown
Saya bukan penggemarnya, namun Adebayor seharusnya ada dalam daftar itu, Chilavert tidak pernah menjadi pemain kelas dunia sebelum ada argumen yang muncul, dan apakah Togo memiliki pemain lain yang tidak termasuk dalam daftar tersebut, apalagi yang berstatus Internasional?
Thom, Newport
Sejarahakantidak akan ingat
Maaf menjadi pelawan lagi, tapiAnthony, KilburnSalah jika mengatakan bahwa “sejarah akan selalu mengingat” pemain-pemain Liga Inggris yang menolak pemotongan gaji selama musim 2019/2020.
Saya tidak memperdebatkan benar atau salahnya posisi mereka, tetapi jika Anda ingin melihat sejarah, lihatlah empat liga olahraga utama di AS (dan, maaf, Major League Soccer bukan salah satunya) di mana para pemainnya mempunyai mogok untuk mendapatkan kesepakatan gaji yang lebih baik. Piala Stanley dibatalkan, musim dibatalkan, tidak ada Seri Dunia, lelucon tentang Superbowl, musim bola basket dipotong setengahnya.
Dan tanyakan kepada siapa pun hari ini kapan penghentian atau penutupan pekerjaan terakhir kali terjadi? Saya yakin 99 dari 100 orang tidak dapat memberi tahu Anda (itu belum lama ini).
Saat liga mencapai kesepakatan, kesepakatan TV baru ditandatangani… dan… bisnis berjalan seperti biasa. Penggemar yang senang membeli tiket, mendukung pemain favorit mereka. Anda dapat berargumen bahwa hal terbaik yang dihasilkan dari semua perselisihan perburuhan tersebut adalah film “The Replacements” – meskipun Keanu Reeves dipilih sebagai quarterback Washington Redskins yang baru, film tersebut menampilkan Rhys yang luar biasa (Saya tidak kurus, saya' aku kurus”) Ifans sebagai penendang asap di lapangan dan sangat lucu.
Jadi ingatan orang tentang hal-hal yang tampaknya penting tidak terlalu lama. Hal-hal kecillah yang tertinggal.
Saya ingat dengan jelas suatu malam di Kilburn beberapa tahun yang lalu. Saya adalah seorang bartender malam di Queen's Arms di ujung Kilburn High Road. Pekerjaan siang hari mengajukan klaim di perusahaan asuransi, pekerjaan malam untuk memenuhi kebutuhan hidup di pub. Kepalaku nyaris dihantam oleh seorang pria yang memegang botol Ram Rod kosong karena aku memberitahunya bahwa dia sudah minum terlalu banyak dan harus pulang. Seorang pria yang saya hanya kenal sebagai "Kuda" yang merupakan manusia raksasa, dia bekerja untuk Wimpey merobohkan bangunan (mungkin dengan kepalanya), campur tangan atas nama saya. Ini bukan sekedar altruisme, pint Guinness berikutnya yang perlu diisi sudah menunggu di bar dan dia tidak sabar karenanya. Horse mengambil leher dan celana pria Ram Rod tersebut dan melemparkannya langsung keluar pintu menuju Kilburn High Road.
Saya memberi Horse suntikan Bushmills. Dia membelikanku minuman. Dia tidak pernah menunggu minuman lagi di jam tanganku.
Steve, Los Angeles
Anthony memberikan tanda koma terbalik di sekitar kata “kambing hitam” di emailnya kemarin, yang menarik karena itulah yang dia lakukan. Saya tidak memahami protes moral terhadap para pesepakbola dan tuntutan orang-orang saleh agar mereka melakukan pemotongan gaji secara sewenang-wenang selama masa sulit ini.
Pertama, sangat penting untuk memperjelas apa yang kami maksud dengan pemotongan gaji dan mengapa para pemain harus menerimanya. Jika sebuah klub merumahkan staf non-pemainnya karena kesulitan keuangan namun tidak meminta para pemainnya untuk melakukan pemotongan gaji, hal tersebut jelas tidak tepat. Salah jika klub sepak bola melakukannya, dan salah jika perusahaan besar melakukannya. Jika staf dirumahkan, setiap orang harus mengambil pemotongan gaji dan dalam kasus Klub Liga Premier, pemotongan gaji tersebut mungkin cukup signifikan untuk mencegah staf lainnya dirumahkan.
Namun, itulah satu-satunya situasi di mana pemotongan gaji diharapkan terjadi pada para pemain. Sebenarnya apa yang dimaksud dengan pemotongan gaji? Pemotongan gaji, dalam arti normal, sama sekali tidak masuk akal. Siapa yang diuntungkan jika gaji pemain dipotong? Klub-klub. Tidak ada orang lain. Jadi, kecuali klub berada di ambang krisis finansial, saya tidak memahami logika di balik pemotongan gaji wajib sebesar 20% yang disepakati untuk semua staf.
Kalau bukan pemotongan gaji, lalu apa? Nah, semua pemain bisa menyumbangkan uang untuk amal. Banyak yang melakukannya. Beberapa orang berbicara tentang pemotongan gaji sebesar 20%, tetapi uang itu disumbangkan untuk amal. Namun bagaimana cara kerjanya secara kolektif? Kemana uangnya pergi? Layanan Kesehatan Nasional (NHS)? Oke, tapi bagaimana jika saya ingin mendukung badan amal setempat? Saat ini badan amal berada dalam tekanan keuangan yang jauh lebih besar dibandingkan NHS, jadi bagaimana jika saya ingin uangnya disalurkan ke sana? Bagaimana jika saya bukan berasal dari Inggris dan ingin membantu masyarakat di Senegal, Brasil, atau Korea Selatan?
Mari kita ambil contoh penjahat dari banyak Mezut Ozil. Tahukah Anda dia menggunakan bonusnya dari piala dunia 2014 untuk membiayai operasi anak-anak di Brasil? Atau ketika dia menikah, dia menyumbangkan uang untuk membiayai operasi 1000 anak di seluruh dunia? Dia diperkirakan menyumbangkan sekitar £2 juta pound per tahun untuk amal. Namun dia menolak pemotongan gaji. Mengapa? Sebab, dia ingin tahu uang itu akan dibelanjakan dan tidak diserap klub begitu saja. Kedengarannya adil bagi saya.
Dan mengapa pesepakbola? Di manakah letak protes terhadap para aktor, atau musisi, atau manajer dana lindung nilai, para CEO? Mengapa tidak ada yang menggedor pintu Gordon Ramsey atau JK Rowling dan meminta uang mereka? Dari situlah kata kambing hitam mulai masuk akal.
Pesepakbola adalah manusia. Mereka adalah individu dan mereka harus diperlakukan seperti itu. Banyak yang akan menyumbang untuk amal, ada pula yang dengan sangat murah hati. Beberapa tidak. Ada yang melakukannya secara terbuka, ada pula yang melakukannya secara anonim. Pujilah mereka yang melakukan hal tersebut, tentu saja kritiklah mereka yang tidak melakukan hal tersebut. Namun, mengelompokkan mereka semua ke dalam satu kelompok yang homogen sama sekali tidak masuk akal. Dan bagaimana sejarah menilai mereka? Jangan bodoh. Ketika sejarah mengenai Covid 19 ditulis, uang yang dibelanjakan para pesepakbola bahkan tidak akan menjadi catatan kaki.
Mike, LFC, London
