Bukan untuk pertama kalinya, bunga poppy muncul di Mediawatch pada bulan November. Sebenarnya tidak ada informasi baru di sini, tapi rasanya ini adalah hari yang sangat tepat untuk menyadari betapa gilanya festival tahunan yang mempermalukan bunga poppy yang seluruhnya dipenuhi media ini.
ayam opium
Ada bagian yang brilian, bijaksana, dan panjangPenjagatentang perubahan sifat ingatan, penggunaan opium sebagai senjata, dan upaya Legiun Kerajaan Inggris untuk menjauhkan diri dari kebijakan opium yang lebih fanatik yang menjadi olahraga nasional selama dua minggu setiap bulan November.
Jam tangan mediasungguh-sungguh merekomendasikan membaca semuanya, namun ada beberapa bagian yang sangat menarik bagi kita yang bergerak di bidang media sepak bola.
Bagian pertama membahas contoh pertama bunga poppy yang dikenakan pada kaos sepak bola. Sesuatu yang sekarang diberlakukan dan ditegakkan dengan sangat ketat sehingga ketidakhadirannya tidak terpikirkan sebenarnya tidak terjadi sama sekali sampai tahun 2003, dalam pertandingan yang biasa-biasa saja antara Leicester dan Blackburn, setelah direktur eksekutif Leicester Paul Mace memutuskan itu akan menjadi sentuhan yang bagus.
Pertandingan tersebut merupakan pertama kalinya bunga poppy kenang-kenangan dikenakan oleh semua pemain dalam pertandingan Liga Premier. “Saya rasa saya belum pernah mendengar satu pun keluhan, dan pujian universal sangat jarang terjadi di sepak bola,” kata Mace. Dia bangga melihat para veteran berparade di lapangan pada babak pertama, bangga dengan liputan pers yang positif dan bangga dapat mengumpulkan lebih dari £5.000 untuk RBL. “Jika saya melihat kembali 13 tahun di Leicester, ini mungkin keputusan terbaik yang pernah saya buat,” ujarnya.
Setelah pertandingan, klub lain menghubungi Mace. “Mereka punya pertanyaan: dari mana Anda mendapatkan bunga poppy bersulam? Izin apa yang kami perlukan?” Selama beberapa tahun berikutnya, Liga Premier memberikan izin kepada klub mana pun yang ingin memakai bunga poppy, tetapi tidak menerapkan aturan apakah mereka harus memakainya. Itu akan terjadi nanti. Dalam beberapa tahun, ketika kehadiran bunga poppy di kaos sepak bola semakin ditegakkan oleh pers dan politisi, sulit untuk mengingat bahwa selama 82 tahun, tidak ada tim sepak bola yang bermain dengan bunga poppy di kaos mereka dan sama sekali tidak ada tim sepak bola yang bermain dengan bunga poppy di kaos mereka. telah menyarankan bahwa ada masalah dengan ini.
Ini adalah fakta sederhana di akhir yang kami ingin semua orang ingat selama seminggu ke depan saat Perang Natal benar-benar meningkat. Delapan puluh dua tahun antara diperkenalkannya bunga poppy sebagai simbol peringatan dan penggunaan pertamanya pada kaos sepak bola. Dan tidak ada satu orang pun yang menganggap ini sebagai masalah.
Yang membawa kita ke bagian selanjutnya dari semua ini. Bagaimana kita bisa beralih dari 82 tahun tanpa bunga poppy di kaos sepak bola, ke Leicester dengan mengatakan 'ini mungkin hal yang baik untuk dilakukan' hingga semua klub sepak bola diharuskan mengenakan bunga poppy atau mengambil risiko kemarahan para troll online pecinta perang yang menggunakan keyboard?
Masukkan bintang dari beberapa Mediawatches passim Charlie Sale dariSurat Harian.
Pada tahun 2009, enam tahun telah berlalu sejak Mace memasangkan bunga poppy di kaus Leicester City. Tahun itu, Charles Sale, seorang penulis olahraga untuk Daily Mail, sedang mengobrol dengan kontak Liga Premier yang menyebutkan bahwa 12 dari 20 tim di liga sekarang mengenakan bunga poppy di kaos mereka. Sale tidak memiliki perasaan yang kuat terhadap bunga poppy; apa yang dia miliki adalah halaman-halaman yang perlu diisi. “Saya bukan seorang patriot yang gila,” katanya kepada saya. “Tapi saya harus menemukan cerita setiap hari.”
Sale menulis kolom tentang persediaan opium. Editor senior menyukainya dan memutuskan untuk meluncurkan kampanye untuk memastikan bahwa tidak ada tim yang tidak memiliki poppy. Mereka menyebutnya Poppygate. “Aturan pertama kampanye Daily Mail adalah Anda tidak memulai kampanye yang tidak akan Anda menangkan,” kata seorang mantan editor yang bekerja dengan Sale kepada saya. “Kami tahu hal ini akan diterima oleh audiens kami, gagasan tentang militer dan perlunya menunjukkan rasa hormat.”
Semua ini tidak akan mengejutkan pembaca Mediawatch biasa mana pun, tetapi masih ada sesuatu tentang bagian tenang yang diucapkan dengan lantang dan blak-blakan. Dan juga ingat – terutama yang relevan saat ini – bahwa hal ini sama sekali tidak terbatas pada a) sepak bola atau b) Daily Mail.
Beginilah cara pers tabloid beroperasi secara rutin pada sejumlah topik. Brexit dan kepanikan trans yang berlebihan saat ini berakar pada awal yang sama. Hal penting yang perlu diingat adalah bahwa para jurnalis atau bahkan surat kabar itu sendiri belum tentu memiliki ketertarikan yang kuat terhadap subjek tersebut, hanya saja ada halaman-halaman yang harus diisi dan hiruk-pikuk yang harus dilenyapkan.
Dan kalimat tentang tidak pernah memulai kampanye yang tidak akan Anda menangkan sangat mengungkapkan inti dari semuanya. Tidak ada sistem kepercayaan besar di sini; tidak, tidak ada yang lebih mulia dari itu. Hanya mencetak poin dan kemenangan murah.
Tentu saja, itulah yang diperjuangkan dan diperjuangkan oleh nenek moyang kita.
Dan ternyata Mail melakukannya.
Selama beberapa hari berikutnya, Daily Mail bekerja keras, memanggil tim yang tidak memakai bunga poppy. “Saya bekerja di Daily Mail selama 20 tahun – mempermalukan orang lain adalah bagian dari prosesnya,” kata Sale. Enam tim dengan cepat tunduk pada tekanan dan memesan poppy patch mereka. “Itulah kekuatan Mail pada saat itu,” kata Sale.
Liverpool dan Manchester United menolak, dengan alasan bahwa bunga poppy tidak akan muncul di kaos merah mereka, dan hal itu tidak akan menambah pekerjaan besar yang telah mereka lakukan dengan angkatan bersenjata. (Sebuah berita minggu itu menyatakan bahwa “alasan” ini “dirusak oleh lambang yang dengan bangga ditampilkan di kaos merah Arsenal.”) Tahun berikutnya, kedua tim mengenakan bunga poppy.
Kemenangan lain untuk Daily Mail. Menggunakan kekuatannya yang luar biasa bukan untuk melawan ketidakadilan tetapi untuk memastikan beberapa kaos sepak bola memiliki beberapa tambalan. Siapa sebenarnya yang dikalahkan? Tidak terlalu jelas, karena Wokery belum ditemukan, bukan? Meskipun mungkin, mungkin saja, serangan tabloid yang heboh terhadap Wokerati juga tidak sepenuhnya terjadi? Sungguh, saat yang tepat untuk hidup.
Namun bagi Mediawatch, hal ini tampaknya merupakan sebuah studi kasus yang sangat menarik mengenai cara kerja media, karena media tersebut tidak sekadar – seperti yang sering diklaim – mencerminkan apa yang sedang terjadi, namun secara aktif dan sengaja membentuk narasi-narasi tersebut. Sampai-sampai jika perlu mereka bisa dicabut seluruhnya begitu saja seperti Poppygate.
Dan dengan demikian, hanya delapan tahun setelah bunga poppy pertama kali muncul di kaus, datanglah badai Poppy Sh*t yang hebat di Inggris pada tahun 2011.
Sejak saat itu, mempermalukan poppy menjadi tradisi tahunan menjelang bulan November. “Kami akan berpikir: siapa yang bermain? Apakah mereka memakai bunga poppy? Apa yang mereka lakukan untuk memperingatinya?” kata Penjualan. Pada tahun 2011, sebuah cerita muncul begitu sempurna sehingga terasa hampir seperti naskah. Inggris dijadwalkan memainkan pertandingan persahabatan melawan Spanyol pada Hari Gencatan Senjata, dan FIFA, badan sepak bola dunia, menolak mengizinkan Inggris mengenakan bunga poppy di kaos mereka. “Itu adalah kisah yang luar biasa bagi kami: beraninya kami tidak membuat anak-anak kami bangga dengan menghormati mereka dengan bunga opium, hanya karena hal itu mungkin akan membuat marah orang-orang Eropa?” ingat mantan editor Daily Mail. (Sebenarnya, ini bukan masalah orang Eropa yang terlalu sensitif: FIFA sudah lama melarang simbol politik di kaos sepak bola.)
Ceritanya tersebar dimana-mana. Perdana Menteri David Cameron menggambarkan larangan tersebut sebagai hal yang “keterlaluan”, dan menambahkan: “Kita semua memakai bunga opium dengan bangga, bahkan jika kita tidak menyetujui perang yang dilakukan orang-orang.” Pangeran William, yang saat itu menjabat presiden FA, menulis surat kepada FIFA yang menyatakan “kecewa” atas keputusan tersebut.
Ini perilaku yang aneh, bukan? Kita tahu bahwa pers berada dalam pengawasan besar-besaran setiap bulan November, putus asa karena perilaku pembaca/pemirsa/pendengarnya sangat tersinggung oleh orang-orang yang tidak patuh dan memalukan. Tapi sekali lagi, mendengar seseorang membicarakan hal ini sebagai pekerjaannya tanpa terlihat menyadari atau peduli betapa mentalnya kedengarannya sungguh mengejutkan.
Untuk berbicara dengan bangga tentang kekuatan yang dimiliki Mail yang tidak diragukan lagi dan sebagian besar masih dimilikinya, tetapi kemudian dengan senang hati mengakui bahwa Anda menggunakannya untuk mengubah tindakan peringatan yang dulunya bermartabat menjadi kontes penilaian poin tahunan. Mediawatch umumnya bukan orang yang membahas hal-hal lama. Faktanya, kita sering menyebutnya. Tapi ini benar-benar terasa seperti hari yang sangat penting untuk menyoroti contoh yang sangat relevan tentang sepak bola tentang betapa buruknya industri ini.
Bahwa Inggris tidak mengenakan bunga poppy di baju mereka – sesuatu yang, ingat, belum pernah mereka lakukan dan tidak pernah diharapkan atau diminta oleh siapa pun – menjadi isu yang sangat serius (yang memang oportunistik dan licik) yang disebabkan oleh Mail (dan dibantu oleh Sun). ) perdana menteri terlibat bersama dengan calon Raja.
Mediawatch menyadari bahwa hal ini tidak membahayakan siapa pun di antara kita ketika mengonsumsi #konten sepak bola apa pun untuk tetap mengingat gagasan bahwa festival tahunan yang mempermalukan bunga poppy yang kini tak terhindarkan telah berkembang tak terelakkan selama beberapa waktu terakhir. 15 tahun ada sepenuhnya di belakang seorang penulis buku harian olahraga Daily Mail yang belum memiliki layar kosong di depannya pada suatu hari di bulan November yang tenang.
MEMBACA:'Lelucon' Ruben Amorim gagal mendarat karena pers Inggris menganggapnya serius
