James Maddison dan peluang untuk menjadi lebih dari David Bentley…

Apa bagian paling menarik dalam karier pesepakbola?

Mungkin pada titik di mana masih belum jelas dia bisa menjadi apa. Ketika dia memiliki bakat yang jelas, tetapi tidak mengetahui cara menggunakannya. Padaitutahap, setiap permainan menjanjikan semacam penyempurnaan. Ini bisa berupa keterampilan baru atau sifat yang berbeda, atau bisa juga berupa kemampuan untuk mengatasi skenario atau kesulitan baru. Bagaimanapun penjelasannya, ini adalah hak istimewa yang langka; ini adalah kesempatan untuk benar-benar mempelajari sesuatu yang baru tentang seorang pemain dan ke mana tujuannya.

Saat ini, James Maddison berdiri tepat pada titik tersebut. Pada hari Minggu, ia berkembang dalam permainan Leicester melawan Chelsea, pulih dari babak pertama yang memanjakan diri untuk menjadi pengaruh nyata di Stamford Bridge. Ini merupakan kejutan, karena Maddison menghabiskan 45 menit pertama untuk menyesuaikan diri dengan semua asumsi merendahkan yang mengelilinginya.

Menyolok? Sombong? Lebih banyak gaya daripada substansi?

Mereka yang membaca16 Kesimpulan dari permainan ituakan mengingat paragraf tentang dia. Awalnya, ini jauh lebih memberatkan. Peningkatannya memerlukan penulisan ulang sehingga sedikit dipermudah, tetapi dia sangat boros. Bukan hanya dengan bola, tapi dengan peluang permainan seperti itu – ataupanggung- ditawarkan.

Jarang sekali dalam 20 tahun terakhir Stamford Bridge menawarkan kesempatan lain selain memberikan pelajaran yang merendahkan bagi para gelandang muda Inggris, namun hari Minggu berbeda. Maddison menghadapi Chelsea yang rapuh di tengah proses pembangunan kembali dan dia adalah bagian dari tim yang lebih mapan, mungkin lebihberbakatlini tengah. Dan dia menyia-nyiakan kesempatan itu.

Sangat mudah untuk mengkritiknya. Mudah juga untuk menafsirkan penampilan dan cara dia membawa diri sebagai cerminan akurat tentang siapa dirinya. Agak kurang ajar, sedikit menjengkelkan. Apakah itu adil? Hanya orang yang benar-benar mengenalnya yang bisa menjawabnya, tapi sebenarnya itu adalah bagian yang membuatnya memikat. Jeremy Clarkson mungkin tidak menyukainya, tapi Maddison kelihatannya cocok. Dia melangkah maju melalui pemanasan dan memiliki sikap percaya diri di lapangan yang membuatnya tampak seperti bintang yang menunggu.

Tetap berpegang pada mobil sobat. Dapat mengandalkan 1 tangan berapa banyak sisa yang tersisa#tipis https://t.co/z1mDh177q8

—James Maddison (@Madders10)18 Agustus 2019

Akibat dari hal ini adalah reaksi berlebihan yang mengakibatkan kinerja buruk. Ketika Maddison tidak bermain bagus, itu lebih terlihat. Biasanya, hal ini juga dianggap berasal dari jalur yang lebih dalam: umpan yang salah sasaran dan tekel yang lemah dikaitkan dengan dugaan kedangkalan dan kemudian diperkuat oleh laporan pertandingan yang dipenuhi dengan kata-kata seperti 'hak' dan 'kesombongan'.

Saya pikir saya menulis persis seperti itu: 'berpikir dia lebih baik dari dia'. Jika saya tidak menulisnya, saya pasti akan mengatakannya kepada Daniel Storey, yang duduk di sebelah saya di kotak pers. Itu tidak didasarkan pada apa pun, selain mungkin keengganan terhadap sesuatu yang mengingatkan pada David Bentley, tapi menjengkelkan melihat bakat meluncur, atau melihat ekspresinya dihambat oleh semangat yang lemah.

Tapi kemudian babak kedua. Jelasnya, itu bukanlah metamorfosis total dan banyak peluang Leicester yang terus mati di bawah kakinya. Di bawah asuhan Brendan Rodgers, mereka melakukan serangan balik dengan pola yang mendebarkan, dengan pelari berputar ke segala arah. Lebih dari sekali, Maddison terpaku pada penguasaan bola atau memilih opsi yang salah di saat kritis.

Itu mungkin salah satu keuntungan berada di dalam tanah. Dengan perspektif itu, ruang menjadi lebih jelas dan kegagalan pemain dalam memanfaatkannya menjadi lebih membuat frustrasi. Maddison akhirnya memasukkan Jamie Vardy ke dalam gawang 15 menit sebelum pertandingan berakhir, namun hanya pada sudut yang menghambatnya dan hanya setelah beberapa gerakan bahu belakang Vardy diabaikan.

Itu juga merupakan babak kedua yang mencakup penyelesaian akhir yang sia-sia hanya beberapa menit sebelumnya, ketika Maddison tersandung di kotak penalti dan, dengan sebuah pembukaan dan seluruh gawang yang harus dibidik, melepaskan tembakannya dengan liar.Statistik menunjukkan hal itu sering terjadi. Jadi, dari sudut pandang nyata, total kontribusinya adalah sepak pojok yang tercipta untuk gol Wilfred Ndidi. Sebuah bola yang bagus, tapi tidak cukup untuk mengubah keseluruhan penampilannya.

Sebaliknya, penulisan ulang datang dari melihat perubahan nada dalam lamarannya setelah jeda. Bukan hanya usahanya, tapi tekadnya untuk menjadi bagian yang lebih besar dalam permainan. Hal ini menarik karena bertentangan dengan asumsi Maddison. Dalam situasi tersebut, ketika operan tidak menemui sasarannya dan bola mati tidak berhasil menaklukkan pemain pertama, pemain dengan profil seperti itu seharusnya mencibir. Untuk merajuk, berhenti berlari, dan pada akhirnya digantikan oleh tipe yang lebih rajin dan dapat dipercaya yang akan mampu memantul dengan andal di antara kotak-kotak.

Namun yang terjadi justru sebaliknya: Maddison terus berusaha. Hal ini membantu kinerja Leicester meningkat secara keseluruhan dan Chelsea jelas-jelas melemah, namun ia menunjukkan tekad untuk menerobos celah yang berkembang tersebut. Entah itu mencerminkan statistik larinya atau tidak, siapa pun yang menyaksikan pertandingan itu akan tahu apa yang mereka lihat. Dia menarik dirinya dari pinggiran kontes ke dalam inti kontes dan akhirnya memberikan, pada akhirnya, apa yang terasa seperti penampilan yang instruktif.

Dan itulah intinya: Anda tiba di stadion dengan satu kesan, Anda pulang dengan kesan lain. Dalam contoh ini, Anda duduk dan mengetahui bahwa Maddison adalah penyerang bola hebat yang diberkati dengan kepercayaan diri, teknik, dan gaya, tetapi Anda bangkit dan pergi setelah melihatnya berusaha keras untuk mendapatkan hak untuk mengekspresikan bakat tersebut.

Itu tidak memberikan kesimpulan besar tentang kariernya kelak, atau masa depan seperti apa yang mungkin ia miliki. Ini lebih halus. Sebaliknya, itu melapisinya dengan tekstur yang tidak ia sangka miliki. Mereka yang lebih rutin menontonnya mungkin sudah mengetahuinya, tapi itu adalah bagian dari pengalaman menyaksikan pemain di usia tersebut dan melihat mereka mengembangkan bentuk permanennya di depan mata Anda.

Seb Stafford-Bloorada di Twitter.