Inggris dan Piala Dunia terus mendominasi Kotak Surat menjelang pertandingan sepak bola domestik terakhir, dengan James Maddison berperan sebagai Kinky/Grealish yang baru.
Kirimkan pandangan Anda ke [email protected]
James Maddison hanya keriting
Maddison menikmati apa yang dikenal sebagai efek Kinkladze. Seorang pemain yang terlihat berkualitas di antara rekan satu tim rata-rata, dan jauh di bawah rata-rata.
Kinkladze tampak seperti pemain kelas dunia di tengah sampah saat berada di City. Namun, karirnya praktis berakhir ketika ia beralih ke “hal-hal yang lebih besar dan lebih baik”.
Hal serupa juga dialami Grealish saat ini.
Pemain tenggelam atau berenang di level elit dan klub elit.
Tidak ada pemain yang dianggap hebat sampai mereka berada di klub elit yang bermain di level elit.
Jadisemua keributan dan sensasi untuk Maddisonmemang tidak proporsional, tapi sayangnya itulah yang kita lakukan di negara ini.
Bangun pemain hingga setinggi langit, lalu jatuhkan mereka ke tanah saat mereka tidak mencapai ketinggian yang kita sendiri harapkan untuk mereka capai.
Untuk apa nilainya. Saya suka Maddison. Bagus, tidak hebat, pemain. Tapi, seperti biasa di negeri ini, tidak pantas menerima pedang Damocles yang kita tempatkan padanya.
Paul King, Manchester
Lagipula dia tidak akan bermain
Sangat menyenangkan semua orang menjadi bersemangat tentang kemungkinan Maddison mengambil alih peran untuk Inggris, itu membawa saya kembali ke Euro ketika semua orang bersemangat tentang apa yang dilakukan Sancho, Saka, Foden, Grealish, Rashford dan Mount (ok, tidak ada yang bersemangat tentang Mount) bisa melakukan…. Fakta sederhananya adalah jika Southgate memainkan formasi 5-2-3, yang sepertinya akan dia lakukan, maka pada dasarnya Maddison, Rashford, Foden, Grealish, Mount dan Saka semuanya bersaing untuk mendapatkan satu posisi di depan bersama Kane dan Sterling. Saya harap saya salah tetapi Maddison lebih cenderung mendapat waktu 10 menit sepanjang turnamen daripada menjadi starter dalam pertandingan.
Ian (BRFC)
Matematika mental
Final Piala Dunia dimulai pada 18/12 pukul 15:00.
Kami akan memiliki 11 pemain di lapangan
18 + 12 + 15 + 11 = 56.
2022 – 56 = 1966
Ini akan pulang!
Lembah
Akankah boikot bisa membuat Inggris bertahan dengan baik?
Berapa banyak penggemar yang akan kembali menonton pertandingan Inggris seiring kemajuan kami melalui turnamen?
Ya, saya memboikot Piala Dunia ini. Saya sudah bilang bahwa saya akan memboikot Rusia pada tahun 2018 dan ternyata tidak melakukannya – namun hal ini jauh lebih mudah untuk dihindari karena waktu pertandingannya yang terbatas.
Mengenai pertanyaan Anda, Jim, Anda sepertinya sudah lupa tentang masuknya Eric Dier ke dalam skuad. Saya bahkan tidak berpikir Inggris akan keluar dari grup.
Graham Simons, Gooner, Norf London
16 Kesimpulan debat Piala Dunia
Mengikuti perdebatan Piala Dunia Qatar merupakan pengalaman yang menarik dan mencerahkan. Untuk apa nilainya, inilah 16 kesimpulan saya sejauh ini:-
1) Apakah kurangnya kegembiraan dan antisipasi terutama karena hal itu terjadi di tengah musim reguler sepak bola? Hampir pasti.
2) Apakah kemarahan dan kritik terhadap rezim Qatar akan berkurang jika diadakan setelah musim reguler berakhir? Hampir pasti tidak.
3) Haruskah ini menjadi 16 Pertanyaan; bukan 16 Kesimpulan?
4) Politik – terutama politik identitas – meracuni segalanya saat ini, termasuk olahraga, namun Anda tidak perlu menjadi orang yang tidak sadarkan diri untuk mempermasalahkan Qatar sebagai tuan rumah Piala Dunia; banyak sekali pelanggaran hak asasi manusia yang terdokumentasi dengan baik. Bladey Mick benar bahwa ini bukan Politics365 atau MoralHighGround365 tetapi yang menarik dari Football365 adalah konten tambahan seperti opini dan kotak surat. Jika Anda hanya menginginkan skor dan laporan pertandingan yang tidak memihak, kunjungi BBC Football.
5) Konsumerisme Etis sedang meningkat dan memang demikian. Di dunia yang terglobalisasi dan maju secara teknologi, semakin sulit untuk mengetahui siapa yang menghasilkan uang dari kita dan bagaimana caranya. Tidak masalah jika kita khawatir mengenai bagaimana keputusan konsumen kita akan mempengaruhi kehidupan dan lingkungan di tempat lain di dunia. Ketika berbicara tentang sepak bola, wajar jika kita khawatir tentang bagaimana klub dijalankan dan oleh siapa. Atau apakah negara tertentu diperbolehkan menjadi tuan rumah turnamen. Dan dapat dimaafkan jika kita berkonflik dan terkadang tidak konsisten dalam mengambil keputusan. Misalnya, apakah mengeluh tentang kerja paksa dari iPhone Anda merupakan hal yang kontradiktif atau munafik?
6) Whataboutery baik-baik saja jika digunakan secara adil dan akurat untuk mengungkap kemunafikan. Akan menjadi munafik jika seorang penggemar Chelsea atau Man City mempermasalahkan pengambilalihan Newcastle oleh Saudi (kecuali hal itu disertai dengan kritik yang jujur dan adil terhadap klub mereka sendiri.) Jika digunakan secara sembarangan, Whataboutery dapat berubah menjadi kebingungan dan permintaan maaf. . Menahan diri untuk tidak mengkritik rezim Qatar karena “negara lain telah melakukan hal buruk dan juga menjadi tuan rumah Piala Dunia” adalah tindakan yang malas, pengecut, dan tercela secara moral.
7) Isu boikot merupakan isu yang menarik. Boikot hanya berhasil jika dilakukan terhadap perusahaan atau negara yang terkena dampak buruknya. Jika menarik permintaan Anda terhadap suatu produk akan secara langsung merugikan keuntungan perusahaan yang memasoknya, maka baguslah! Jika lebih banyak orang mendukung Anda, boikot Anda akan lebih berdampak dan Anda akan mengurangi pasokan. (Lihat kasus-kasus eco-numpties yang menuangkan susu ke lantai supermarket baru-baru ini sebagai contoh bagaimana tidak memboikot sesuatu). Piala Dunia ini akan tetap berlangsung, suka atau tidak. Hak siar televisi telah didistribusikan dan ruang iklan dijual kepada sponsor. Penolakan Anda untuk menonton dan menontonnya di TV mungkin mengirimkan pesan kepada perusahaan TV dengan rating yang lebih rendah, namun hal ini tidak akan langsung menimbulkan disinsentif finansial.
8) Namun, boikot yang lebih berdampak, jika Anda memang menginginkannya, adalah berhenti membaca situs web seperti Football365 atau membeli surat kabar yang masih meliput Piala Dunia. Pengurangan jumlah klik akan berdampak buruk bagi perusahaan media tersebut
9) Terkait dengan boikot internasional, terdapat argumen kuat yang mengatakan bahwa boikot justru dapat memperburuk keadaan: mengasingkan rezim yang sudah regresif dan semakin memperbudak mereka dalam praktik dan adat istiadat yang merugikan. Selain itu, boikot sering kali dapat menjadi keuntungan propaganda bagi seorang Tiran atau Autokrat, yang akan menggunakannya untuk menciptakan citra penindasan dan korban sehingga menggalang dukungan dari masyarakatnya. Tentu saja, setiap situasi sangat berbeda
10) Perbandingan dengan Afrika Selatan merupakan perbandingan yang menonjol. Memboikot mereka selama masa Apartheid adalah tindakan yang benar: rezim rasis layak untuk dikoordinasikan, ditentang secara global, dan hal ini membantu membawa perubahan. Menganugerahkan Piala Dunia pada tahun 2010 kepada Afrika Selatan juga merupakan tindakan yang tepat: sudah waktunya Piala Dunia disebarkan ke Afrika dan Afrika Selatan – dan mungkin sampai sekarang – adalah satu-satunya negara Afrika yang secara realistis dapat menjadi tuan rumah. Benar, negara ini masih merupakan masyarakat yang timpang dengan para pemimpin yang korup dan rekam jejak hak asasi manusia yang kurang patut dicontoh, namun masalah-masalah tersebut tidak ada apa-apanya jika dibandingkan dengan Qatar pada tahun 2022. Sangatlah masuk akal untuk berpura-pura sebaliknya (semakin sedikit yang dibicarakan tentang vuvuzela, semakin banyak lebih baik)
11) Jika Anda yakin bahwa menyambut Qatar ke dalam dunia sepak bola dan menyoroti permasalahan negara tersebut di panggung global adalah pilihan yang lebih baik, maka berhati-hatilah karena mereka pasti ingin menggunakan Piala Dunia ini untuk “mencuci olahraga”; orang-orang seperti Gary Neville harus bekerja keras untuk memastikan mereka gagal.
12) Mungkin kita lebih bergantung pada minyak Qatar dibandingkan tomat Afrika Selatan
13) Mengkritik teokrasi Islam yang kecerobohan moralnya sering kali didasari oleh ajaran Islam bukanlah sebuah penghinaan bagi seluruh umat Islam.
14) Merupakan penghinaan bagi umat Islam – yang sebagian besar adalah gay/perempuan/sekuler/liberal – jika mengabaikan perilaku menjijikkan tersebut atau mencoba membenarkannya dengan relativisme moral
15) Pejabat FIFA tidak mungkin mempertimbangkan pertimbangan moral ini saat menerima suap dalam jumlah besar dari Pemerintah Qatar. FIFA dan berbagai afiliasinya sangat korup dan di Qatar mereka menemukan negara tuan rumah yang paling tidak pantas dan berani menghina. Fakta bahwa Anda hanya perlu melihat ke belakang 4 tahun untuk menemukan pemenang medali Perak seharusnya menunjukkan di mana letak masalahnya sebenarnya.
16) Menemukan nuansa dalam berbagai hal adalah hal yang bermanfaat sekaligus menantang.
WD, London
Mari kita lihat beberapa ciuman
Semua pembicaraan tentang boikot, pernyataan, dll. Saya pikir saya akan menyampaikan beberapa pada Jumat sore ini.
Bagaimana jika tim berjalan ke lapangan sambil berpegangan tangan? Entah rekan setimnya sendiri atau lawannya.
Atau lebih terkenal lagi.. perayaan gol kemenangan Piala akan terlihat di seluruh dunia..
Bagaimana jika Inggris mencapai final dan salah satu dari Harry mencetak gol kemenangan dan berlari ke arah Harry yang lain dan tetap mulai bermesraan dengan penuh semangat? Seperti lidah dan segalanya, menggigit bibir, monty penuh.
Apakah Anda akan mendapat kartu kuning jika melepas baju orang lain?
Oh, dan bagi Bladey Mick, sayang sekali Anda tidak bisa pergi ke Qatar, pasti cocok bagi Anda di sana, banyak pasir yang bisa membuat Anda pusing.
Stijn, Amsterdam
Piala Dunia ini harus mengorbankan FIFA
Saya pikir ada yang hilang dari budaya Qatar dan yang dianggap hanya tentang sepak bola adalah bahwa hal itu tidak sejalan dengan budaya yang coba dipromosikan oleh FIFA sendiri.
Padahalaman keberagaman dan inklusi FIFAdikatakan “sepak bola dimainkan di setiap benua, oleh semua tipe orang, tanpa memandang usia, jenis kelamin, seksualitas, kemampuan, atau faktor pembeda lainnya.”
Mereka kemudian memberikan turnamen unggulannya kepada negara yang secara aktif melakukan diskriminasi terhadap gender dan seksualitas sebagai tulang punggung budaya mereka.
Saya akan menonton Piala Dunia dan kemungkinan besar akan menontonnya jika Irlandia berhasil lolos, namun FIFA seharusnya secara diam-diam menghilangkan semua omong kosong ini dari maksud dan tujuan mereka atau berhenti mengutarakannya ketika hal tersebut jelas bukan faktor motivasi untuk memberikan penghargaan. turnamen. Hal ini tidak boleh terjadi lagi.
Qatar telah gagal dalam memenuhi semua komitmen mereka sehubungan dengan Piala Dunia ini dan saya tidak melihat bagaimana jumlah kehadiran yang lebih rendah dan sejujurnya, fasilitas yang mengejutkan dalam hal perjalanan dan infrastruktur lainnya (satu kota?!) serta pandangan abad pertengahan mereka tidak begitu baik. akan membebani FIFA lebih banyak daripada uang yang dikantongi untuk menjualnya.
Mudah-mudahan tidak ada masalah besar dan kami bisa mendapatkan turnamen yang bagus setidaknya di lapangan.
Liam, Dublin
Bagaimana dengan kabarmu?
El Jika, Saya tidak ingat ada orang yang mengatakan bahwa kami tidak diperbolehkan mengkritik tuan rumah Piala Dunia saat ini. Faktanya, saya telah melihat banyak email baru-baru ini melakukan hal itu. Bahkan surat baru-baru ini yang menyebut Inggris munafik sepenuhnya mengakui kekejaman di Qatar.
Apa yang telah Anda lakukan di sana adalah memerangi apa yang seharusnya terjadi dengan…. tentang apa. Ya, menjadi gay tidak lagi ilegal di Inggris dan sudah tidak ada lagi sejak tahun 1967. Namun, jangan berpura-pura bahwa hal itu sudah menjadi hal yang mudah bagi anggota komunitas LGBTQ+, ya? Anda hanya perlu melihat bahasa dan 'perdebatan' di antara politisi tertentu dan tokoh terkemuka lainnya seputar hak-hak kaum trans untuk melihat bahwa kefanatikan hanya bergeser ke samping, dan belum hilang. Anda mungkin juga ingin melihat laporan terbaru mengenai jumlah anak-anak yang dibunuh oleh militer Inggris selama perang di Afghanistan untuk melihat bahwa orang-orang yang tidak bersalah masih mati atas nama kolonialisme Barat.
Sekali lagi, semua ini tidak berarti bahwa kita tidak boleh mengkritik Qatar karena kita juga telah melakukan hal-hal buruk. Ini hanyalah penolakan reduktif terhadap contoh-contoh kemunafikan yang sah. Apakah Inggris saat ini sama buruknya dengan Qatar? Hal ini masih bisa diperdebatkan, namun ada kebebasan tertentu yang didapat dari tinggal di Inggris yang tampaknya menunjukkan hal tersebut. Meski begitu, bukan berarti semuanya baik-baik saja. Masa lalu adalah masa lalu dan masa kini masih sangat buruk dalam banyak hal. Kita dapat melihat keduanya dan menyebutkan keduanya.
Pada dasarnya tidak ada jawaban benar atau salah. Pemberian gelar Piala Dunia selalu diselimuti korupsi dan penyuapan, tidak peduli di negara mana pun. Qatar seharusnya tidak diberikan hal tersebut, namun mereka telah memberikannya. Begitu banyak yang telah dikatakan mengenai kekejaman yang dilakukan oleh rezim mereka dan memang demikian adanya. Tetapi! Mari kita akui juga kemunafikan kita, karena itulah satu-satunya cara kita bisa belajar.
Andrew
Pertarungan itu hal yang bagus, bukan?
Kotak surat tersebut diperkirakan penuh dengan orang-orang yang mendukung dan menentang menonton Piala Dunia, dan meskipun membuat frustasi melihat orang-orang berdebat menentang sudut pandang Anda, kami kehilangan poin kuncinya di sini… orang-orang berdebat. Orang-orang lebih banyak mendiskusikan proses ini daripada sebelumnya. Ya, memang keputusan yang menggelikan untuk menjadi tuan rumah di negara yang jelas-jelas tidak seharusnya menjadi tuan rumah untuk sampai ke tahap ini adalah sebuah keputusan yang menggelikan, namun ada satu hal positif yang dapat diambil dari seluruh kekacauan ini… banyak hal telah berubah. Tidak ada jalan kembali.
Tentunya mulai saat ini, turnamen internasional akan menjadi alat yang berguna dalam menyoroti permasalahan sosial di sekitar negara tuan rumah. Ini hanya hal yang baik. Sebenarnya, jika dipikir-pikir, bukankah aneh jika kita berpikir bahwa tingkat pengawasan kita masih rendah hingga saat ini? Memang ada sedikit keuntungan bagi Rusia, tapi setidaknya dalam hal sepakbola, itu tidak berarti banyak. Lalu ada Afrika Selatan. Itu terjadi lebih dari sepuluh tahun yang lalu, dan kotak surat memberi tahu saya bahwa hal semacam ini telah melewati batas waktu.
Tentu saja ada AFCON; diselenggarakan oleh sebuah negara dengan banyak pelanggaran hak asasi manusia, dimana menjadi gay masih sangat ilegal dan lain-lain. tapi itu sudah terjadi di masa lalu. Dalam beberapa hal, tidak masalah berapa lama hal tersebut terjadi (belum lama berselang), namun fakta utamanya adalah bahwa hal tersebut adalah BQ (sebelum Qatar), yang sekarang diharapkan menjadi negara tuan rumah turnamen besar AQ (ya, AFCON adalah turnamen besar, bukankah Anda mendengarkannya tahun lalu?) akan menghadapi peningkatan pengawasan. Ada turnamen lain tahun depan yang mungkin membuat Anda kesal, isu utamanya adalah hak-hak perempuan, hak demokrasi, dan hak LGBTQ+, dan tuan rumahnya adalah Pantai Gading… selamat melakukan riset.
Rob (Eswatini)
