Marc Guehi dan Sam Morsy masih mendominasi Kotak Surat tetapi salah satu penggemar Liverpool jelas tidak ingin dia berada di dekat klubnya.
Kirimkan pandangan Anda tentang ini – dan sepak bola tengah pekan – ke [email protected]
Apakah Marc Guehi telah mengacaukan dirinya sendiri?
Menarik untuk dibacasemua komentar tentang Morsy dan Guehi. Saya terkesan pada G Thomas, Mithram, dan Clive yang tidak memahami inti argumen hingga hampir tampak disengaja. Itu keyakinan pribadi ya, tapi 'bersembunyi di balik pembelaan' agamaku menyuruhku 'seolah-olah itu bukan salahnya.
Jadi ya G Thomas, Morsy mengatakan dia homofobik tapi tanpa benar-benar mengatakannya. Bukan Mithran, terlahir dalam keyakinan yang diskriminatif bukanlah suatu pembelaan. Dan tentunya Anda tidak perlu melecehkan seseorang secara fisik/verbal sebelum Anda dianggap rasis/homofobik, dll. Clive. Gerakan sederhana seperti ini dari Morsy dan Guehi lah yang berbicara. Selain itu, kebebasan berpendapat tidak sama dengan mengatakan apa pun tanpa dampak buruk.
Sikap Morsy dan Guehi ini adalah jari tengah yang terbuka dan terlihat oleh siapa pun yang tidak lurus dan sejujurnya saya tidak percaya ban kapten menyebabkan masalah seperti itu bagi keduanya. Jika itu menjadi beban maka mereka seharusnya memakai ban kapten selama satu atau dua minggu. Sebagai kapten klub, tugasnya tersebar luas dan mewakili klub adalah salah satunya.
Anda tidak bisa memilih tanggung jawab apa yang Anda miliki dan tidak bisa memilih bagian agama mana yang bisa Anda junjung tanpa berpindah. Apa yang mereka khawatirkan? Mengenakan ban lengan tidak berarti mereka gay dan juga tidak menunjukkan bahwa mereka ikut serta dalam aktivitas apa pun. Bukan pula sesuatu yang ajaib yang 'mengubah' mereka menjadi gay. Agak aneh bagi mereka untuk begitu takut akan hal itu.
Secara kebetulan, saya telah menulis surat ke Ipswich untuk menanyakan mengapa kapten klub boleh berterus terang tentang topik ini, tetapi tidak masalah jika menyangkut perjudian dan alkohol. Dia diizinkan mengenakan kaus tanpa sponsor – ingat bahwa Chelsea memiliki tim yang lengkap musim ini. Mengapa tidak melakukan hal itu saja, Tuan Morsy? Atau Tuan Guehi? Saya tidak dapat menyeimbangkan gagasan bahwa satu tindakan saja akan mengirim mereka ke api penyucian seumur hidup, tetapi satu musim penuh tidak masalah. Hanya untuk referensi;
- Morsy bermain lebih dari 30 kali untuk Middlesbrough pada musim 2020-21 di mana sponsor perlengkapan mereka adalah perusahaan perjudian 32Red
- Morsy juga bermain lebih dari 40 kali untuk Wigan Athletic pada musim 2019-20 di mana sponsor perlengkapan mereka adalah perusahaan perjudian kb88.
- ITFC saat ini bermitra dengan perusahaan perjudian 8xbet, yang juga merupakan perusahaan saudara dari perusahaan perjudian BK8 yang baru-baru ini terungkap memiliki iklan dewasa yang terang-terangan
- Dalam dua musim sebelum kedatangan Morsy di klub, perlengkapan ITFC disponsori oleh perusahaan perjudian Magical Vegas
- Morsy juga pernah bermain di Piala FA yang disponsori oleh Budweiser
Alkohol, perjudian dan perilaku tidak sopan. Semua dosa, semua yang dicela oleh Islam, semuanya boleh saja kita tutup mata. Tapi ban kapten untuk pertandingan satu kali adalah garis yang tidak bisa dilintasi? Ini bukan agama, ini adalah prasangka pribadi yang menyamar sebagai agama dan mengakuinya tanpa mengucapkan sepatah kata pun.
Tapi sekarang saya juga memikirkan implikasinya bagi keduanya. Morsy berusia 33 tahun dan masih memiliki sisa kontrak selama 18 bulan. Dia kemungkinan besar akan melihatnya habis dan tidak lagi bermain di liga selama beberapa tahun terakhir karirnya sehingga kemungkinan besar dia tidak akan menghadapi hal ini lagi. Tapi Marc Guehi? Apakah dia baru saja menghancurkan peluangnya untuk mengambil langkah besar sekarang? Dari klub-klub yang maju dan mampu membelinya dan juga membutuhkan CB baru – Liverpool tidak akan menyentuhnya sekarang, mungkin Newcastle tapi mereka mungkin akan berbelanja lebih murah. Chelsea mungkin tetapi mereka sudah memiliki beberapa CB dalam daftar mereka.
Juga bertanya-tanya tentang Inggris, mungkinkah peringkatnya merosot dalam hal seleksi? Apakah dia sekarang telah menempatkan dirinya dengan kuat dalam kelompok “siap untuk turnamen”, tipe pemain yang dipilih di grup 30 awal tetapi tidak di 23 grup terakhir? Sejujurnya saya mungkin terlalu memikirkan dampaknya, tetapi komentar terakhir yang saya tinggalkan adalah Tuan Guehi dan Morsy (dan beberapa kontributor kotak surat) perlu memahami apa sebenarnya toleransi itu.
Hormat saya, Liverpool
Bagaimana Sam Morsy bisa dibuktikan 'benar'?
G Thomas di Kantong Surattelah mengatakan bahwa “sejarah akan membuktikan” Sam Morsy “benar” ketika “kebajikan yang menandakan omong kosong ini sudah lama terlupakan.”
Saya ingin G Thomas menguraikan dengan tepat apa yang akan terjadi dalam beberapa tahun ke depan yang mengarah pada situasi ini? Apakah menurutnya kaum gay akan bosan menjadi gay dan berhenti? Atau mungkin mereka malah akan dibasmi dan kita bisa melupakan semuanya?
Inilah yang terjadi dengan kepingan salju sayap kanan ini. Goreskan sedikit saja tindakan mereka yang “kepedulian terhadap kebebasan berpendapat” dan Anda akan memperlihatkan ideologi yang benar-benar tidak toleran yang secara harafiah menyangkal keberadaan orang-orang yang tidak seperti mereka.
Kelompok LGBT memang ada dan akan terus ada. Mereka bermain di tim sepak bola Anda, mereka duduk di samping Anda di tribun, mereka duduk di seberang meja makan saat Natal. Ya, bahkan kamu G Thomas.
Bagaimana sejarah bisa membuktikan Sam Morsy “benar” dalam kasus ini berada di luar jangkauan saya, kecuali kampanye intoleransi dan penindasan yang total dan penuh kekerasan. Jika itu yang Anda inginkan, setidaknya ucapkan dengan sepenuh hati, dan berhentilah bersembunyi di balik lapisan tipis Pembela Kebebasan Berbicara ini. Tidak ada yang membelinya.
Matt, Dublin
LEBIH LANJUT TENTANG ARGUMEN ARMBAND DARI F365
👉Pernyataan rilis Manchester United saat ruang ganti terpecah oleh sikap LGBTQ+ salah satu pemain
👉'Bagus sekali Sam Morsy' dan pandangan penggemar lainnya setelah sikap ban kapten pelangi
👉Sam Morsy, sang kapten pelangi, Ipswich yang tidak dapat dipertahankan, dan betapa mentoleransi intoleransi bukanlah hal yang baik
…Banyak 'argumen' “Anda bilang Anda toleran, tapi kemudian Anda mengkritik mereka yang tidak toleran” di kotak surat pagi ini. Belajarlah untuk menerima kritik, dasar bayi cengeng.
Jim, Liverpool
…Senang mendengar dari G Thomas, Belanda; “Lihatlah kebencian di wajah para aktivis pro-Palestina dan trans-aktivis saat mereka berdemonstrasi”.
Saya akan mendorong Bapak Thomas untuk meneliti berapa banyak pesepakbola Palestina yang telah dibunuh selama 14 bulan terakhir oleh negara yang masih diizinkan untuk tetap bermain sepak bola meskipun ada kejahatan yang terjadi, dan kembali kepada kita semua tentang seperti apa “kebencian” yang sebenarnya.
Salam hormat,
Jon, Southampton, Inggris
…Ada asimetri indah yang terjadi di sini yang tidak bisa dilewatkan oleh kelompok EDL-lite Brexit, karena kefanatikan cenderung menghasilkan situasi lucu seperti ini!
Di satu sisi, kita mempunyai kelompok “kita perlu membicarakan tentang imigrasi PERAHU KECIL”, yaitu kelompok yang pertama kali menerima berita negatif yang menampilkan Muslim dan “geng perawatan”. Tentu saja mereka mengabaikan statistik Home Office yang tersedia untuk umum yang menunjukkan bahwa pelanggaran geng sebagian besar dilakukan oleh pria kulit putih – narasinya sudah pasti! Siapa yang butuh fakta ketika memetik ceri secara selektif sudah cukup! Apa yang biasanya diberitahukan kepada kita oleh para penggemar mantan Menteri Dalam Negeri Suella Braverman adalah bahwa “Islam tidak sesuai dengan nilai-nilai Inggris” (atau seperti yang dikatakan Kendrick, “Mereka Tidak Seperti Kita”!)
Jadi bayangkan paradoks lucu yang kita saksikan sekarang, ketika kita tiba-tiba mengetahui bahwa pada kenyataannya, Islam BISA “sesuai dengan Nilai-Nilai Inggris” – tapi hanya jika Islam melibatkan seseorang yang Muslim untuk memukul kelompok minoritas atau perempuan yang dilindungi! Mengerti. Jadi sudah “Bangun” untuk peduli menunjukkan keterwakilan komunitas LGBTQ+ hanya dengan mengenakan ban lengan af****g karena “FREE SPEECH”.
Tapi tentu saja, TIDAK Terbangun ketika PATRIOT TOMMY ROBINSON PALSU yang kita sayangi, menggunakan bahasa seperti Stasi untuk mencela dan mencela siapa pun yang memilih untuk menggunakan hak mereka untuk memakai, atau tidak memakai, Poppy. 🙄🙄🙄🙄🙄
Kefanatikan seperti biasa, didandani sebagai kebebasan memilih, oleh mereka yang biasanya paling tidak percaya pada pilihan yang sebenarnya (seperti hak atas suaka, hak bagi perempuan untuk membuat pilihan mengenai tubuh mereka, hak bagi laki-laki untuk mencintai laki-laki lain, dll)
Stewie Griffin
…Hooooo nak!
Beberapa orang yang gelisah di kotak surat pagi ini tidak senangArtikel Tuan Tickner tentang Sam Morsy.
Akan berhati-hati untuk tidak turun ke pemanggilan nama dasar dan lemparan lumpur di sini tapi pada dasarnya inilah pandangan saya. Saya menyadari tindakan tokenistik tidak populer secara universal dan perlu benar-benar ditindaklanjuti dengan tindakan yang bermakna, tetapi ada satu hal: menentang tindakan tokenistik yang mungkin dilakukan (mengingat FA dan PL, kemungkinan besar) tanpa menawarkan sesuatu yang berarti bukanlah tindakan yang berani. Itu hanya melanjutkan situasi rasisme/homofobia/misogini, dll.
Kecuali tentu saja Anda tidak menganggap itu sebuah masalah, dalam hal ini ANDAlah masalahnya.
Secara pribadi, saya tidak punya masalah dengan Morsy atau pesepakbola profesional mana pun yang memilih keluar dari kampanyenya, namun saya ingin tindakan lain diambil oleh individu atau klub untuk mengatasi masalah yang ada. Tidak seorang pun boleh dipaksa memakai suatu barang di bawah ancaman pelecehan dan status paria………..seperti James McClean, misalnya.
Andy, sebelumnya London sekarang Cambridge (melalui mana-mana)
Jangan merendahkan pihak kanan
Kotak surat Anda pagi ini diperkenalkan dengan sub-judul “Sam Morsy mendominasi Kotak Surat sebagai kelompok sayap kanan yang mendukung seorang Muslim karena itulah cara kerja agenda 'anti-kebangkitan' saat ini”.
Sudah menjadi hal yang wajar dan benar bahwa sebuah surat kabar atau media dapat menyimpan dan menyampaikan opini, dan menurut saya siapa pun yang telah membaca situs Anda sebelumnya tidak akan terkejut dengan pandangan politik situs tersebut. Jika mereka tidak menyukainya, mereka dapat membaca yang lain.
Namun, editor mungkin ingin merenungkan kata-kata yang digunakan. Implikasinya adalah siapa pun yang memiliki pandangan politik sayap kanan biasanya tidak akan “mendukung seorang Muslim”. Hal ini juga tampaknya secara implisit menolak gagasan bahwa mereka sendiri mungkin adalah Muslim.
Ada peluang yang sedikit aneh di situs sepak bola ini untuk terjadinya diskusi politik yang masuk akal dengan argumen tertulis dari kedua belah pihak. Beberapa pikiran mungkin berubah dengan satu atau lain cara berdasarkan hal itu. Namun merendahkan keseluruhan pihak “kaum kanan” dengan cara yang Anda lakukan berisiko kehilangan peluang tersebut, dan hal tersebut tampaknya hanya menghasilkan sedikit atau bahkan tidak menghasilkan apa-apa.
T.Watson
…Isu Morsi/Guehi seharusnya bukan sebuah cerita yang melibatkan masyarakat progresif. Masyarakat harus diberi segala cara untuk mendukung dan memperjuangkan tujuan apa pun yang mereka yakini layak untuk dilakukan. Ya, bahkan kelompok sayap kanan yang tidak populer dan lebih konservatif pun harus diberi kesempatan untuk menyuarakan keyakinan mereka. Ini adalah satu-satunya cara spesies ini menemukan kedamaian yang selama ini belum kita ketahui.
Hal ini terjadi beberapa kali di Ligue 1, sebuah negara dengan banyak imigran dan warga keturunan negara-negara Muslim/Arab. Pemain menolak untuk bergabung atau dengan cara tertentu menutup pesan dukungan untuk komunitas LGBT+.
Saya pikir secara umum akan lebih sehat bila dukungan untuk tujuan apa pun, mulai dari politik hingga agama bersifat organik dan semua peserta sepenuhnya menyadari apa artinya ketika mereka memberikan suara mereka untuk tujuan-tujuan tersebut.
Saya menghormati McLean karena menolak bermain-main dengan bunga poppy di dadanya. Dia memutuskan untuk tidak ikut mengenang dan mendukung tujuan khusus tersebut dan dia berhak melakukan hal ini.
Seperti yang ditekankan oleh situs web ini dan banyak situs lain yang bermaksud baik, pemain adalah manusia. Manusia dengan latar belakang, kepercayaan, dan sistem nilai yang berbeda-beda. Itu yang membuat PL begitu menarik, terdapat keberagaman dalam setiap susunan pemain, skuat, dan bahkan infrastruktur administratif di banyak klub.
Memberi moral dan memberi tahu mereka apa yang bisa dan tidak bisa mereka lakukan pada saat yang tepat tidak akan banyak membantu untuk tujuan apa pun. Dan saya lebih memilih seorang pemain menolak daripada membusungkan dada hanya untuk mendaftar bermain di negara di mana tujuan yang seharusnya mereka perjuangkan dikriminalisasi.
Imanuel, Abuja
PS Berita tentang pemain United yang menolak mengenakan jaket atas nama Mazraoui baru saja keluar dan merupakan bukti lebih lanjut dari konsep tersebut. Biarkan masyarakat memperjuangkan hal-hal yang mereka yakini. Itulah satu-satunya cara kita semua bisa belajar.
Kebebasan berbicara dan sebagainya
Sebuah pengingat tentang arti kebebasan berpendapat.
Sam Morsy diperbolehkan tidak memakai ban kapten.
Oleh karena itu, kami diperbolehkan menyebutnya fanatik.
Kedua belah pihak mewakili kebebasan berpendapat.
Saya setuju dengan Tickner, Anda mungkin tidak – ini juga merupakan kebebasan berpendapat.
Salam hormat,
Seorang Dewasa
(Ps Forest baik-baik saja, woo!)
Itu hanya politik isyarat
Hanya dua sen saya mengenai kontroversi Morsy/Guehi baru-baru ini.
Pertama, seperti bunga poppy, jika pemain dipaksa mengenakan sesuatu di bawah ancaman hukuman atau penghinaan, apa yang disebut sebagai dukungan tidak berarti apa-apa. Jika saya seorang gay, saya lebih suka para pemain diperbolehkan mengambil keputusan sendiri dan TIDAK memakai ban kapten daripada memakainya karena paksaan.
Namun poin utama saya adalah, apakah tindakan ini benar-benar menghasilkan sesuatu yang berarti? Apakah ada homofobia yang benar-benar akan melihat pernak-pernik ini dan berpikir, “Saya tidak menyetujui homoseksualitas sebelumnya, tapi sekarang saya sudah melihat tali ini…”?
Mungkin tindakan yang lebih baik adalah jika klub dan pemain menyumbangkan sejumlah uang mereka untuk proyek-proyek yang mendukung tujuan-tujuan ini?
Salam hormat,
Sama
LEBIH LANJUT TENTANG ARGUMEN ARMBAND DARI F365
👉Pernyataan rilis Manchester United saat ruang ganti terpecah oleh sikap LGBTQ+ salah satu pemain
👉'Bagus sekali Sam Morsy' dan pandangan penggemar lainnya setelah sikap ban kapten pelangi
👉Sam Morsy, sang kapten pelangi, Ipswich yang tidak dapat dipertahankan, dan betapa mentoleransi intoleransi bukanlah hal yang baik
…Beberapa tahun yang lalu saya membeli beberapa camilan kucing Dreamies dan di paketnya terdapat spanduk pelangi dengan pesan “dengan bangga mendukung hak-hak LGBTQ”. Dreamies dibuat oleh Mars, yang menjual banyak produk di negara-negara seperti Arab Saudi. Mereka tidak dengan bangga mendukung apa pun, itu hanya pemasaran. Tidak ada perbedaan yang besar dengan individu, khususnya di dunia online yang sangat individual dan mempromosikan diri sendiri.
Mengambil lutut. Ban lengan pelangi. Tali pelangi. Mengatur gambar profil Anda menjadi kotak hitam. Mengomentari “Ini.” di bawah beberapa pos atau lainnya. Meskipun niatnya tidak diragukan lagi mulia, hal ini tidak menghasilkan apa-apa karena tidak ada yang dipertaruhkan. Ban lengan pelangi tersebut disetujui oleh liga, Sky memasang spanduk untuk BLM, dll. Anda tidak “menempelkannya pada pria” ketika “pria” dengan senang hati memberikan platform kepada Anda.
Hal-hal ini memiliki arti ketika ada sesuatu yang dipertaruhkan. Pesepakbola gulung tikar saat dihadapkan dengan kartu kuning di Qatar. Bayangkan apa tanggapan liga jika seorang pemain secara khusus menyerukan Qatar atas hak-hak LGBTQ atau perlakuan mereka terhadap pekerja migran dan beIn Sports mengancam akan mencabut paket hak-hak mereka? Dia akan terseret ke dalam bara api dan hal itu tidak akan terjadi lagi.
Semua ini hanyalah isyarat kosong, biasanya dijual dengan kedok seperti “meningkatkan kesadaran”, namun yang mereka lakukan hanyalah membuat individu/perusahaan terlihat atau merasa lebih baik tanpa melakukan apa pun secara nyata. Jika Anda ingin melakukan perubahan, investasikan komoditas Anda yang paling berharga: waktu.
Terlibatlah atau bentuklah kelompok pendukung LGBTQ, libatkan klub Anda tentang ketentuan mereka untuk penggemar penyandang disabilitas; apa pun penyebab spesifik Anda, buatlah tangan Anda kotor dan cobalah membuat perbedaan. Jika tidak, Anda hanya menunjuk spanduk dan slogan dan tidak melakukan apa pun.
Dengan kata lain, bersikap pasif progresif.
Lewis, Busby Way
