Salah satu penggemar Arsenal mendukung Mikel Arteta sementara yang lain (tebak siapa) tidak memiliki 'rencana lima tahun'. Juga: Apa yang perlu dilakukan Steven Gerrard di Villa…
Dapatkan pandangan Anda[email protected]…
rencana Arteta
Permintaan maaf karena mengganggu karnaval jalanan saat Arsenal mengalahkan Palace (setelah menghabiskan lebih dari £120 juta di jendela transfer)…tapi saya ingin memahami sesuatu yang dikatakan John Matrix AFC. Bukan, bukan bagian di mana dia mengklaim “sebagian besar penggemar Arsenal yang saya ajak bicara” (yang terdengar sangat mirip ketika Trump mengklaim “banyak orang yang saya ajak bicara”….riiight).
Yang membuat saya tertarik adalah komentarnya bahwa Arteta “memiliki rencana 5 tahun”. Bisakah dia menunjukkan bukti bahwa Arteta mengatakan hal ini ketika dia mengambil pekerjaan itu? Dari manakah angka “5 tahun” yang sewenang-wenang ini berasal? Orang yang sinis mungkin bertanya apakah setelah 5 tahun akan berubah menjadi 10 tahun, dan seterusnya.
Apa tujuannya setelah 5 tahun itu pertanyaannya? Karena boleh saja mengatakan “rencana 5 tahun” tapi apa target sebenarnya? Saya perhatikan John AFC sebenarnya tidak menyatakannya? Hmm. Arteta telah menghabiskan lebih dari £250 juta dalam dua jendela musim panas – jadi tolong jangan berani mengatakan kepada saya “4 Besar” adalah tujuannya. Saya harus mengulangi ini untuk mereka yang mengalami gangguan pendengaran: Antonio. Conte.
Muncul ke tim Spurs yang memecat manajernya di pertengahan musim. Duduk di posisi ke-8, pernah dipukul di Emirates. Arsenal berada jauh di atas mereka. Conte tiba, tidak ada pramusim, tidak ada pemainnya, semangat kerja rendah, hampir tidak menghabiskan apa pun di jendela musim dingin. Namun hanya dalam waktu enam bulan, ia memihak Spurs dengan gaji yang lebih rendah, pengeluaran transfer yang jauh lebih rendah, dan berhasil masuk Top 4! Jadi tidak, jangan mendengar alasan bahwa “dia memiliki dua striker yang luar biasa” karena begitu pula Nuno dan kami tidak mendengar alasan itu ketika Arsenal berada di atas mereka musim lalu?
Jadi saya bertanya lagi: mengingat Conte berhasil mencapai Top 4 dalam enam bulan dengan klub yang sedang terhenti…Saya berasumsi bahwa setelah menghabiskan lebih dari £250 juta dan memberikan waktu lebih dari 3 tahun, “rencana 5 tahun” Arteta pastilah untuk bersaing untuk memenangkan PL dan CL. Benar? Karena jika Anda memberi tahu kami bahwa Arteta sangat hebat sehingga dengan sekitar £250 juta dan kesabaran empat tahun, dia mungkin bisa menyamai apa yang membuat Conte hanya butuh beberapa bulan dan tanpa uang…maka saya akan membiarkannya begitu saja. Oh dan mengenai “Arteta mengubah budaya” – sekali lagi, lihat Conte di Spurs. Kane bekerja keras lagi, pemain mengikuti, tidak membungkuk. Standar yang tidak ada di bawah Nuno. Butuh waktu beberapa bulan. Tapi hei, mungkin setelah 5 tahun, Mikel akan bisa meningkat di peringkat 8, 8, dan 5 (bermain satu pertandingan dalam seminggu!).
Mungkin dia bisa memainkan YNWA dengan megafon sebelum setiap pertandingan, sehingga memastikan kemenangan 4-0 yang nyaman.
Stewie Griffin (mungkin memberi tahu atasan saya bahwa saya memiliki “rencana 5 tahun”, jadi mudah-mudahan saya dapat dengan tenang melewatkan semua target saya untuk 4 tahun ke depan)
Semuanya untuk Arteta
Baru saja selesai menonton episode 6 film dokumenter Arsenal all or none. Sebagai mantan pemegang tiket musiman selama 13 tahun yang tidak bisa lagi hadir, saya dapat mengatakan bahwa saya terkesan dengan semangat Mikel Arteta dan jumlah pemain saat ini untuk klub.
Ya, musim lalu berakhir dengan kesakitan dan harus melepaskan Pierre Emerick sedih tetapi hal yang benar untuk dilakukan terlepas dari apa yang dikatakan oleh orang idiot sayap kanan tanpa sensor (kita tahu seperti apa orang-orang sayap kanan) menyerang manajer
Pemilik harus tetap mendukung manajer dan kami mungkin mencapai empat besar lebih cepat dari perkiraan.
Tony Laforce, Hackney, London
Glazer tidak akan pergi
Tulisan Ian King tentang Manchester Unitedsangat diplomatis. Tentu saja para fans berhak, setelah beberapa saat hak istimewa tidak lagi diperlakukan seperti itu dan menjadi norma. Itu terjadi di Liverpool pada tahun 90an, itu telah terjadi di Arsenal selama beberapa waktu dan sekarang Manchester United tetapi mereka tidak bisa memenangkan segalanya. Ada banyak alasan mengapa para penggemar tidak senang dengan kepemilikan Glazer dalam satu dekade terakhir, namun kebisingan berkurang saat Ferguson masih memenangkan trofi untuk mereka. Setelah kehebohan awal, sebagian besar penggemar terus merayakan semua trofi dan jika Ten Hag membalikkan keadaan dalam beberapa tahun ke depan maka semuanya akan terlupakan lagi.
Perlu dicatat bahwa kepemilikan Glazer atas Tampa Bay Buccaneers mengikuti tema serupa. Banyak keluhan mengenai pengupasan aset dan penyedotan uang dari klub untuk memenuhi kantong mereka sendiri. Dengan hancurnya harapan, para penggemar bersikeras bahwa mereka tidak akan pernah memenangkan apa pun selama berada di bawah kepemilikan Galzer. Kemudian para bintang menyelaraskan dengan beberapa draft pick dan tim yang terus berkembang, mereka kemudian membawa Tom Brady dan mereka memenangkan superbowl. Hal itu tidak akan terjadi jika yang dipedulikan keluarga Glazer hanyalah uang, namun hal ini menunjukkan bahwa mereka tidak akan membuang-buang uang untuk mendapatkan trofi. Ini juga menunjukkan betapapun banyak orang mengeluh, itu tidak akan ada gunanya, mereka akan terus melakukannya.
Mereka bukan negara bangsa tetapi mereka telah menghabiskan banyak uang selama beberapa tahun terakhir. Sama seperti Liverpool, ini bukanlah jurang maut dan mereka harus menunjukkan sesuatu untuk itu. Jika Liverpool bisa, mengapa Manchester United tidak? Saya tidak yakin itu pasti pemiliknya, tetapi manajemen menengahnya. Sejak kepergian Gill dan Ferguson, semuanya belum cukup baik, tentu saja tidak sebaik yang dialami Liverpool dalam satu dekade terakhir. Apakah penjaga baru itu solusinya? Sepertinya tidak.
Penggemar Manchester United mungkin tidak menyukainya tetapi tim mereka memiliki batasan sama seperti orang lain, bahkan tim negara bagian. Saat ini Everton sedang bergulat dengan hal-hal FFP, bukan mainan miliarder. Pada akhirnya, ada 11 pemain di lapangan dan perbedaan antar pemain bisa sangat kecil, urusan di belakang rumah tampaknya jauh lebih penting akhir-akhir ini, tetapi saya tidak bisa memutuskan apakah itu hal yang baik atau tidak.
Rob, Gravesend
Penggemar Manchester United ingin Glazers keluar tetapi Knighton bukanlah jawabannya
Semua tentang Brentford
Laga Brentford akan memperlihatkan seperti apa Erik ten Hag dan Manchester United. Itu adalah langkah yang berani, namun perlu dilakukan untuk mencadangkan Ronaldo mengingat niatnya untuk pindah dan kurangnya kebugaran pertandingan. Tentu saja, Eriksen di lini depan bukanlah jawabannya, tetapi kelalaian Ronaldo menunjukkan otoritas ETH, dan kemungkinan besar mengirimkan pesan yang sangat dibutuhkan tim. Erik ten Hag lulus ujian di sana. Tapi susunan pemain awal ETH melawan Brentford akhir pekan ini akan mengungkapkan semuanya. Ada beberapa pemain yang tampil buruk di pertandingan pertama melawan Brighton, yang tidak boleh menjadi starter di pertandingan ini. Jika tidak ada dampaknya, dan jika pemain yang sama mulai lagi – Fred, McTominay, Rashford dkk, maka tidak ada yang berubah di klub ini. Harus ada akuntabilitas dan konsekuensi atas penampilan buruk, jika tidak, Ole hanya akan terulang kembali. Menantikan lineup awal itu.
Keegs, Singapura
Dia punya Rabiot
Apakah saya sendirian yang menemukan nada liputan tentang ibu Rabiot agak… meragukan?
Membaca di situs bagus Anda bahwa dia adalah batu sandungan karena dia meminta kliennya menaikkan gajinya saat ini. Monster itu!
Dia meminta lebih dari £7 juta setahunnya saat ini, atau sekitar 135rb seminggu, yang tidak akan menempatkannya di puncak struktur gaji United (tergantung pada apa yang dia minta, yang tidak dilaporkan). Juga memperhitungkan bahwa biaya transfer yang dilaporkan tidak terlalu besar untuk pemain dengan status seperti dia dan bahwa dia bisa pindah secara gratis tahun depan… kedengarannya tidak masuk akal bagi saya.
Dia agennya, tugasnya adalah memberinya tawaran yang bagus.
Sekadar mengatakan, menurut saya liputannya tidak akan menghasilkan nada yang sama jika seorang ayah yang melakukan negosiasi…
Tidak ada komentar apakah mengontraknya adalah ide yang bagus.
Andy (MUFC)
Penjahat Muda
Saya adalah pendukung setia Stevie G yang datang untuk melatih Villa tetapi setelah apa yang saya lihat di babak pertama melawan Bournemouth, setelah akhir musim lalu yang kurang memuaskan, saya mematikan dan pergi tidur di babak pertama (hampir jam 1 pagi di Australia ).
Villa telah berbicara tentang permainan yang bagus untuk berkembang, tetapi setiap tahun kami tampaknya gagal di bursa transfer dan terlalu percaya pada pemain yang belum membawa kami ke tempat yang kami inginkan. Pertahanannya bocor (Mings atau bukan Mings, dan penampilannya terkadang penuh kesalahan dan biasa-biasa saja sementara Konsa juga dilebih-lebihkan) jadi mengapa tidak memilih Chambers yang sangat bagus? Jacob Ramsey dinilai berlebihan (tapi tidak sebanyak Mason Mount) dan sebagai pelatih lawan saya tidak akan terlalu khawatir dengan ancaman gol yang konsisten darinya. Coutinho lambat, mudah untuk menggandakan tim, dan sentuhan pertamanya sering menjebaknya mati atau menghadap ke belakang daripada membuka ke depan, yang memperlambat dorongan serangan. Dia juga seharusnya tidak bermain.
Dan sekarang saya melihat pemain paling menarik kami di pra-musim, Kesler-Hayden – cepat dan penuh trik dan harus bermain setiap minggu – akan dipinjamkan!! Saya tidak mau, tapi saya cepat kehilangan kesabaran terhadap SG. Memang sangat cepat.
Ini bukan hanya kesalahan SG. Kami juga mengalami kegagalan pasar di bawah kepemimpinan Deano. Anguissa luar biasa untuk Fulham, tersedia dengan harga murah, hanya apa yang kami butuhkan, dan bahkan bukan tawaran (sepengetahuan saya). Tammy Abraham seharusnya dibawa kembali juga, dan Ings seharusnya tidak pernah dikontrak (bukan melihat ke belakang – itu adalah momen WTF terbesar yang pernah saya alami di transfer Villa selama setahun ketika saya bangun dan melihat kami telah mengontraknya).
4-2-3-1 Martinez, Tunai, Carlos, Chambers, Digne, Kamara, Iroegbunam, Bailey, Buendia, Kesler-H, Watkins; atau
4-3-3 Martinez – Uang Tunai, Carlos, Chambers, Chrisene – Digne, Kamara, Kesler H – Watkins, Archer, Bailey.
Libatkan anak-anak dan dapatkan soliditas, semangat, dan keinginan ke dalam tim!
Paul, penggemar Villa, Australia
Tren matematika
Pagi Fat Man, saya setara dengan Anda, saya tidak punya keinginan untuk menelusuri statistik Trent untuk melihat berapa banyak assistnya yang memengaruhi permainan dengan cara yang sangat spesifik yang Anda inginkan dalam mencoba membuktikan pendapat Anda. Ini akan menjadi tugas yang sulit mengingat banyaknya jumlah yang Anda lihat. Jika itu Reece James, saya akan melakukannya karena itu akan memakan separuh waktu tetapi ini dia. Mengingat dia memiliki keuntungan sebagai bek sayap luar dan belakang dengan bek tengah ketiga di belakangnya sebagai pelapis, saya berharap dia memiliki pengembalian serangan yang jauh lebih unggul daripada Trent dalam empat bek. Mungkin dia hanya seorang fullback penyerang inferior?! Mungkin karena dikeluarkannya pemain atau cedera yang menimpanya? Aku tidak tahu! *mencibir*
Sejauh jumlah omong kosong yang luar biasa yang tampaknya dijatuhkan oleh Trent, saya sekali lagi tidak bisa benar-benar kecewa tetapi mengingat rekor Liverpool bersamanya di tim selama 4 musim terakhir, itu tidak bisa banyak.
Namun satu hal dari melihat sebagian besar pertandingan ini, faktor terbesar dalam kekalahan mereka bukanlah Trent yang miskin….tetapi seluruh tim sedang libur. Fulham? Sekitar 3 pemain Liverpool hampir bermain bagus. Final Liga Champions? Sekali lagi, seluruh tim buruk.
Sebagai catatan tambahan, gol Real di mana Trent mendapat hukuman karena tidak mengikuti laju lari semuanya dimulai dengan Robertson mengejar dan menekan pemain terakhir di dunia. Anda harus melakukannya di lini depan melawan Luka Modric (pemain yang luar biasa ). Hal ini pada gilirannya menyeret seluruh pertahanan keluar dari posisinya. Malas menyalahkan Trent. Lebih mudah, tapi tetap saja malas.
Sekarang saya merasa harus meminta maaf kepada Reece James dan siapa pun yang menggelengkan kepala atas penilaian pedas saya terhadapnya di atas. Dia adalah pesepakbola sensasional dan bahkan sebagai penggemar berat Trent, saya bukanlah seseorang yang kehilangan akal ketika dia dipilih sebelum dia untuk Inggris. Sementara kita berbicara tentang bek kanan, saya juga berpikir Kyle Walker dan Trippier juga berkelas dunia. Sejujurnya saya tidak berpikir Inggris memiliki bek kanan yang lebih baik. Mungkin inilah sebabnya beberapa orang merasa perlu berdebat dan memilih mereka untuk membenarkan bahwa pria mereka adalah yang terbaik.
Saya masih tidak akan menukar Trent dengan salah satu dari mereka seperti…..jadi Delta apel itu Pria Gemuk.
Adam (Leed)
…Beri tahu saya ini, Mike L (Pertama kali – LFC), karena entah bagaimana saya tidak mempercayai statistik Reece James Anda tentang: “Kesalahan mengarah ke gol 0; Jarak bebas garis gawang 0.”
Itu tidak masuk akal, jadi berhentilah mencoba menjadi pintar dengan mengutip statistik, Anda bodoh.
Saya ingat dengan jelas James mendapat kartu merah karena handball di garis gawang. Pertandingan itu v Liverpool, Salah mencetak gol dari penalti.
Menurut saya, handball itu adalah kesalahan yang berujung pada gol. Dan jika tidak dianggap seperti itu, maka itu adalah (walaupun diberikan secara aneh) 'Izin garis gawang'. Pasti salah satunya, menurutku.
Mengingat itu bertentangan dengan statistik yang Anda kutip DAN melawan tim Anda, Liverpool, mari setuju untuk menjadikan 'pertama kali' Anda juga yang terakhir, oke?
Atau setidaknya tunda sampai Anda melampaui fase jawaban berbasis data semu dan mendapatkan kembali perspektif.
Terima kasih kembali.
Batang_M_
…Begini, menurut saya argumen Trent versus Reese adalah proksi yang bagus untuk permainan lelah tim saya yang lebih baik daripada tim Anda. Dan cukup adil, Anda melakukannya.
Tapi mengingat alasan pemicunya adalah dia kalah dalam sundulan tinggi dari tiang belakang, ketika dia memulai dengan baik, melawan Target Man terbaik di divisi ini… bukankah ini situasi yang diperkirakan akan membuat dia kalah dalam jumlah yang cukup besar? waktu?
Dia bisa saja memberikan tekanan lebih padanya, katamu? Maksudku, tentu saja. Mungkin. Mungkin dia lebih sering menghujatnya. Tapi sekali lagi, Mitrovic akan menjadi lebih kuat dari kebanyakan bek sayap yang dia temui (nominasi?) baik secara fisik maupun di udara. Jadi jika dia gagal dalam situasi itu, maka akan menjadi “dia seharusnya tampil lebih baik di sana.”
Mungkin masalah yang kita habiskan begitu lama untuk mencari kesalahan, sehingga kita tidak bisa melihat apa yang dilakukan pemain dengan baik dan berkata, “Bagus sekali Mitrovic, kamu hebat dalam hal itu.”
Sejujurnya,
Andrew M
Lima pemain pengganti dan Manajer Sepak Bola
Kotak Surat F365 yang terhormat, saya bermaksud mengirimkan ini beberapa minggu yang lalu, namun tetap saja: Saya mengunjungi situs BBC baru-baru ini untuk membaca tentang peraturan PL baru termasuk 5 pemain pengganti dan merasa kecewa melihat bagian “Sampaikan Pendapat Anda” yang penuh dengan penumpang yang marah dan berteriak. perubahan ini secara khusus dan melabelnya sebagai bias terhadap klub-klub “kaya/besar/atas”. yaitu argumen yang sama yang digunakan untuk menunda penerapan aturan tersebut. Apakah ini yang dirasakan semua orang? Karena secara pribadi menurut saya argumen ini tidak dapat dibenarkan sama sekali – bahkan menurut saya argumen ini jelas-jelas tidak masuk akal.
Mari kita tanyakan pada superkomputer dan pertimbangkan mengapa saya menggunakan substitusi di FM 2022:
1. Ganti pemain yang cedera
2. Untuk mendukung perubahan taktis (lebih menyerang, merespons kartu merah, dll) – termasuk perubahan formasi
3. Untuk memberikan menit bermain kepada pemain (misalnya kita menang dan mengeluarkan darah dari pemain muda)
4. Untuk menggantikan pemain yang berkinerja buruk – tidak ada perubahan taktis tapi mungkin saya memulai dengan nomor 2 untuk posisi tertentu dan mereka tidak bermain bagus jadi saya menggantinya dengan nomor 1 atau sebaliknya karena nomor 1 mengalami mimpi buruk.
Pastinya daftarnya sama di dunia nyata dan sama apakah Anda Carlisle atau Real Madrid? Saya dapat menjamin FM dan mengatakan itu benar. Dan bahkan jika saya melewatkan satu hal, apakah itu benar-benar mengubah argumen inti bahwa tidak ada manfaat dari hal ini yang berubah terlepas dari berapa banyak yang Anda habiskan untuk pemain Anda atau di level apa Anda bermain?
BBC Mob memiliki argumen yang sedikit lebih rinci: klub-klub 'kaya' memiliki bangku cadangan yang jauh lebih baik dibandingkan dengan 11 pemain pertama mereka, yaitu klub-klub 'kecil' menderita karena harus berinvestasi lebih banyak hanya pada 11 pemain sehingga tidak memiliki bangku cadangan. yang sama baiknya. Pasti ada poin yang lebih baik di sini, tetapi saya belum melihat siapa pun yang benar-benar mendukung argumen ini dengan cara apa pun. Adakah yang punya bukti untuk mendukung hal ini?
Menurut pendapat saya, analisisnya sangat problematis. Pertama-tama: apa yang dimaksud dengan 11 pemain pertama untuk klub mana pun? Orang di sebelah saya di Spurs pada hari Sabtu mengira itu melibatkan Skipp, tapi ternyata tidak. Berapa nilai 12/11/13 pertama saya? Dan masalah apa yang sebenarnya Anda coba selesaikan? Mengatakan bahwa Chelsea bisa memasukkan pemain pengganti 50m dan QPR tidak bisa sama dengan mengatakan mereka bisa menurunkan pemain 100m di 11 pemain pertama dan QPR tidak bisa. Mengapa menghentikan eksekusi QPR dengan lebih baik pada 4 poin di atas membantu mereka?
Dan itu bahkan tanpa membahas konsep 'nilai'; tidak ada yang benar-benar berpikir bahwa Maguire membawa keuntungan £80 juta bagi Man U, bukan? Apakah pemain yang dikembangkan sendiri seharusnya bernilai nol? Jadi sekali lagi, masalah apa sebenarnya yang Anda selesaikan dengan menolak perubahan yang (menurut saya) jelas menguntungkan semua orang secara setara?
Tentu saja, ini mengasumsikan Anda berpikir 5 pemain pengganti memungkinkan tim mana pun untuk mengeksekusi lebih baik pada 4 poin di atas. Tidak ada jawaban nyata mengapa 5 dan bukan 4? Atau 6? Saya membaca beberapa hari yang lalu bahwa ketika premier dimulai, ada 2 pemain pengganti dari 3 bangku cadangan – itu akan membuat saya terkena serangan jantung jika mereka menyiarkannya di FM sekarang! Jadi, mengatakan “itu tidak rusak jadi jangan diperbaiki” tentu saja merupakan argumen yang sah tetapi sepertinya tidak ada yang membuat pernyataan tersebut – hanya saja itu adalah bukti adanya bias terhadap klub-klub 'besar' (siapa pun mereka)
Namun, menurut saya, sudah ada konsensus yang jelas bahwa angka 5 lebih baik jika hal ini dipaksakan oleh pandemi. Anda dapat menyesuaikan pembenaran berdasarkan tuntutan taktis atau fisik, jumlah permainan, tetapi kebanyakan orang dengan senang hati menyetelnya ke 5 dan melupakannya. Kecuali kita, di mana rupanya kita hanya mengada-ada dan orang-orang ikut serta?
Saya merasa sangat tertekan saat itu dan terlebih lagi ketika saya menonton BBC HYS – apakah saya sendirian? Atau apakah saya bias karena saya sangat ingin itu dibawa ke FM secepatnya!!?
Ethan (Pemain Master FM 2022)
